Strategi og samhandlingsarkitektur

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
PLO meldinger versjon 1.6 test og pilotering
Advertisements

Samhandlingsarkitektur for helsesektoren
Forprosjekt Meldingsovervåking
Progress Brukerforening Tormod Sveli
Arbeidsmøte 5 Annebeth Askevold, Gardermoen Arbeidsmøte 5 ebXML, vedlegg, meldingsveileder mm Annebeth Askevold Gardermoen
Forslag til sikkerhetsaktiviteter i SSP for 2005 Sjefrådgiver/avd.sjef Bjarte Aksnes, KITH.

SSP SSP 2008 Bjarte Aksnes. SSP Grov oversikt – SSP •SSP-tilskuddet dekker: •Driftstiltak •Prosjekter/Utviklingstiltak.
Gardermoen, 24. september 2013 Ståle Tunang-Nybakk Utbredelse av pleie- og omsorgsmeldinger v1.6.
Standardavtale for utveksling av eHandelsmeldinger 1. april 2008 Jon-Ivar Paulsen, Orkla ASA.
SSP – status 2009 og planer 2010 Brukerforum Programleder Bjarte Aksnes.
ARKITEKTUR I SPESIALISTHELSETJENESTEN Møte i SSP
Brukerforum SSP, 28. mai Status Test & godkjenningsordningen 2008 Av Magnus Alsaker.
Hovedpunkter Hva er HL7 Oversikt over HL7 Behovet for nasjonale tilpasninger KITH’s rolle.
test- og godkjenningsordningen
Modellbruk i Referansekatalogen Øyvind Aassve NorStella.
Semantisk interoperabilitet i det offentlige
Er sertifisering viktig?
Hvordan nå rett mottaker i kommunen
Nasjonale kvalitetsregistre
Brukerforum 21. april 2005  Annebeth Askevold HelsIT, Metodikk for utvikling av nye standarder Av Annebeth Askevold Brukerforum Oslo 21. April.
Rammeverket i et overordnet perspektiv  Annebeth Askevold HelsIT, Rammeverket i et overordnet perspektiv Av Annebeth Askevold Brukerforum KITH.
Brukerforum Vigdis Heimly, SSP, strategi Av Vigdis Heimly.
Arbeidsmøte patologisvar Annebeth Askevold, Arbeidsmøte 6 Patologisvar Annebeth Askevold Ullevål hotell 7. september 2006.
Brukerforum vår 2006 Annebeth Askevold Orienteringssaker Av Annebeth Askevold, KITH Brukerforum, 8. mai 2006.
Annebeth Askevold, sjefrådgiver
Brukerforum SSP Status, Metodikk, Nasjonal godkjenningsordnng Av Bjarte Aksnes, KITH.
Adressering og standardisering SSP Brukerforum Innlegg ved Egil Rasmussen.
ELIN-k-prosjektet Elektronisk informasjonsutveksling med utgangspunkt i pleie- og omsorgstjenesten i kommunene Om forholdet til standardiseringsarbeidet.
Saksliste Brukerforum Status for SSP 2006, Vigdis Heimly, KITH (15 min) IHE og forholdet til Standardiseringsarbeidet, Aslak Aslaksen, Helse.
Budsjett SSP Vigdis Heimly, Budsjett 2005, standardiserings- og samordningsprogrammet Av Vigdis Heimly.
Brukerforum Agenda Status for SSP 2006, Vigdis Heimly, KITH Nasjonal IKTs strategiplan og forholdet til standardiseringsarbeidet, Tore Totland,
SSP Ny målstruktur Ny målstruktur i SSP SSP-aktiviteterSSP-leveranser Anvendelser/ut bredelse i sektoren Effekt Andre tiltak.
FAQ Epikrise og Henvisning Thomas T Rosenlund,
~samhandling for helse og velferd Standardiseringsbehov - Kjernejournal Bjarte Aksnes.
Nasjonal IKT Fagforum Arkitektur Virksomhetsarkitekt Torill Kristiansen 10. desember 2009 Innspill til SSP.
Standardisering og arkitektur. SSP 2008 Av programleder Standardiserings- og samordningsprogrammet Avdelingssjef Bjarte Aksnes, KITH.
Synliggjøring og deling av kunnskap om elektronisk samhandling Rådgiver Kjersti Engeseth, avdeling IT-strategi.
Standardisering – hvorfor det?
Organisering av elektronisk samhandling – hvordan få det til ? Svein Erik Wilthil, KS.
Pilot av pleie- og omsorgsmeldinger v1.6
Strategi for elektronisk samhandling i kommunene
Felles vegmodell i åpent format Utgangspunkt: –Standard krav til å utarbeide og levere 3D digital vegmodell eksisterer ikke i dag. Verken i Vegvesenets.
Presentasjon e2b Basis Profil. Faktura Forum Bakgrunn Arbeidet med e2b-fakturaen var et samarbeid mellom flere aktører fra ulike bransjer i det private.
Andreas Olsen, Henrik Larsen Toft, Trond Gjertsen, Vegard Gillestad MASTEROPPGAVER VED BCCS: ESYSBIO PROJECT.
Nasjonalt meldingsløft – status pr november -08
Samordning, arkitektur, PKI Hva skjer? Endre Grøtnes, Statskonsult
DRI1002-V04 Fforelesning uke 17,19 Arild Jansen, AFIN DRI IKT og informasjonssøking Forelesning uke 17 og 18 Hovedpunktene i forelesningen Litt om.
Regionale E-helseseminar 2008 Synliggjøring og deling av kunnskap om elektronisk samhandling Rådgiver Kjersti Engeseth, avdeling IT-strategi.
1 26. januar 2006 TDT4285 Planl&drift IT-syst TDT4285 Planlegging og drift av IT-systemer Våren 2006 Anders Christensen, IDI Forelesning nr 9: Tjenester.
Katalog med tjenester n Masse tjenester, men det er ikke lett å finne de. n Tjeneste tilbyder må selv kunne oppdatere. n Tjenesten selv forteller hva den.
Rammeverk Workshop – teknologisk infrastruktur
Om KITH Kompetansesenter for IT i helse- og sosialsektoren
1 GeoPortal – Rammeverk Introduksjon. 2 Teknisk rammeverk - Interoperabilitet Interoperabilitet evne til å kommunisere, kjøre programmer, eller overføre.
Nasjonalt meldingsløft Seniorrådgiver Ellen Strålberg.
X10 webservices/IM -> mobilklient. Oppdragsgiver:
Forstudie Nå situasjonen: dagens situasjon med ulemper og fordeler
Vibeke IT-seksjonen LU - LUVIT brukere våren PUS Luvit undervisning våren 2001 Hvordan lære opp studentene i LUVIT?
DRI 1002 Våren 2004 Oppsummering Overblikk over kurset : Mål og innhold Forelesningene Obligatoriske oppgaver 2.Litt om eksamen 3.Evaluering.
Politikk for åpne standarder og fri programvare Linuxdagen - Oslo, 1. juni 2006 Jørund Leknes, politisk rådgiver.
Prosjekt/Sak <…>
Prosess for utvikling av FHIR profiler i Norge
Synliggjøring og deling av kunnskap om elektronisk samhandling
Standardisering – hvorfor det?
Standardisering – hvorfor det?
Standardisering – hvorfor det?
Nasjonalt velferdsteknologiprogram
Utskrift av presentasjonen:

Strategi og samhandlingsarkitektur Web services - Strategi og samhandlingsarkitektur Av Bjarte Aksnes, KITH

Bakgrunn Økende fokus på web services Mange prosjekter ser på web services Noen har tatt det i bruk Helseforetak o.a. tar dette i bruk (internt) Økende støtte i utviklingsverktøy og applikasjoner

Hva forstår vi med web services Web services - forstås som kommunikasjon av XML-formatert informasjon ved hjelp av SOAP, kommunisert mellom to systemer over HTTP. Web services inngår typisk i en tjenesteorientert arkitektur (SOA) Tjenesteorientert arkitektur (SOA): Andre måter å beskrive og kalle tjenestene på SOA kan gjerne benytte tradisjonelle meldinger som inkluderes i en tjeneste Web-services har to hovedanvendelser i vår sammenheng: Alternativ kommunikasjonsmetode ift. fagmeldinger (innholdsstandarder) Nye tjenester med andre krav til interaktivitet, responstid etc.

Web-services vs meldingsutveksling Tekniske likheter: Web-services er også utveksling av meldinger XML benyttes for begge (stort sett) Maskin til maskin kommunikasjon Tekniske ulikheter: Protokollene som benyttes for å utveksle informasjon vil typisk være forskjellig (http i stedet for smtp) Det benyttes ofte ulike protokoller for sikring (kryptering, autentisering og integritetssikring) En WS initieres normalt av den som trenger tjenesten (Pull) til forskjell fra meldingsutveksling som er en sending (Push) En WS krever at tjenestetilbyderens tjeneste er oppe når behovet er der Meldingsutvekslings regnes (normalt) som asynkron mens WS (normalt) regnes som synkron

Sammenligning - oppsummert Tradisjonell Meldingsutveksling Web-services Meldingssyntaks XML Overføringsprotokoll Smtp http Initiering Avsender ”Push” Mottaker ”Pull” Samtidighet Asynkron Synkron Autentisering (PKI) Virksomhet, personlig Usikre, passord, virksomhet, personlig Sikring ebXML-rammeverk https,XML encryption WS-I Basic sec profile

Følgende dokumenter er utarbeidet Web services strategi-notat: beskriver hvilke områder KITH vil prioritere ift. standardisering på Web Services området   Samhandlingsarkitektur for web services: Beskriver med utgangspunkt i eksisterende modell for samhandlingsarkitektur hvordan web services passer inn og relaterer seg til samhandlingsarkitekturen Profil for web services teknisk dokument som fokuserer på konkret teknisk rådgivning og standardiseringsvalg for bruk av web services i helse- og omsorgssektoren Dokumentene bør ses i sammenheng med:

Dokumentene sendt til høring 16/4-08 Finnes på www.kith.no (publikasjoner – høringer) Høringsfrist 9/5-08 Vi ba om tilbakemeldinger på samhandlingsarkitekturen og profilen, særlig ift: Relevans og behov ift. standardisering av web services Valg av standarder og løsninger i profilen Detaljeringsgrad – treffer vi riktig nivå eller bør vi standardisere mer, og eventuelt hva Omfang – hva bør dekkes av samhandlingsarkitekturen og profilen som ikke er dekket Liten respons – umodent område?

Innspill fra NIKT fagforum Profilen bør bli tydeligere og må bli mer komplett Være tydelig på at en søker teknologi og implementasjonsuavhengige profiler WS er i stor grad i bruk internt i HF og bruken er økende En WS-profil må tillate en lokal implementasjon av en tjeneste som sener kan migreres til en regional/nasjonal løsning KITH og NIKT-fagforum må samstemme sitt arbeid Anbefaler å basere en WS-profil på HL7 v3 der dette finnes WS-profilarbeid i IHE må også vurderes Positivt at KITH allerede nå beskriver bruk av WS-I Basic Security Profile Før det spesifiseres en katalog bør ulike teknologiske alternativer utredes (ebXML virker nå som mest moden)

Samhandlingsarkitektur WS

Web services strategien Tradisjonell meldingsutveksling benyttes for fagmeldinger som omfatter mange aktører og store volum Web-services tas i bruk på utvalgte tjenester Enkelte nye tjenester (eks eResept) Utprøving av enkelte fagmeldinger kommunisert over WS Alternative samhandlingsmåter som ”meldingssentral” vurderes uavhengig av teknologi (jfr. Reseptbank, Kjernejournal) Organisatoriske, juridisk, sikkerhetsmessig og økonomiske vurderinger må foretas

Strategi - Behovene for standardisering Felles plattform for WS sikre nødvendig teknisk interoperabilitet på tvers av ulike aktører i sektoren. utvide samhandlingsarkitkturen til å omfatte WS bruke eksisterende standarder Standardisering av innhold og semantisk interoperabilitet (innholdsstandarder) Informasjon må kodes i formater som forstås av avsender og mottaker (teknisk interoperabilitet) og forstås likt av avsender og mottaker (semantisk interoperabilitet). Dette arbeidet vil være likt for tradisjonell meldingsutveksling og for Web Services. Standardisering av felles grensesnitt felles definerte grensesnitt mot viktige men distribuerte tjenester. Disse må ta utgangspunkt i standardiserte informasjons-elementer (og informasjonsmodeller) Katalog over felles grensesnitt: Etter hvert som flere felles grensesnitt utvikles vil disse kunne publiseres og tilgjengeliggjøres på KITH’s hjemmesider på linje med felles meldingsdefinisjoner. Godkjenning av WS: KITH vil vurdere muligheter for godkjenning av implementasjoner av felles WS-grensesnitt i regi av test- og godkjenningsordningen.