Cochleære Implantat også i Tromsø ?
Nucleus Freedom Speech Processor BTE Bodyworn
Status pr (Norge) 200 barn 200 barn 200 voksne 200 voksne
CI – behov (SH-Dir.) voksne (?) Bilateralt ? Sist årsskifte 130 på venteliste Lavt ant. pga. lange ventelister og manglende tilbud om oppfølging ?
Rikshospitalets kriterier Stabile hørseltap M4 ≥ 87,5 dB (≥ 90 dB – ) Progredierende ≥ 80 dB vurderes (20.000) For Nord-Norge: 80 dB: ?? 90 dB: ?? (130 på venteliste i Norge !)
CI – andre faktorer - Funksjonell hørsel (En med 70 dB kan ha behov for CI mens en med 90 dB kan klare seg bra med kraftig konvensjonelt høreapparat) (En med 70 dB kan ha behov for CI mens en med 90 dB kan klare seg bra med kraftig konvensjonelt høreapparat) - Audiogrammets konfigurasjon (M4 ikke entydig!) - Nevrofysiologiske faktorer - Deprivasjon - Psykososiale faktorer (ref. BAHA!)
Reservoar - nytilkomne Voksne medfødte blir borte (får CI som barn) Gjenstår: døvblitte – sterkt tunghørtblitte
Tilpasset i Nord-Norge RH: CI til 19 voksne i Troms og Finnmark (for ett år siden), tilsv. fra Nordland? Haukeland: 7 (5 på venteliste) St. Olav: 1 (1 på venteliste, avvist noen pga. økonomi) Økonomi (RH): netto kostnad pr. CI – kr (endring på gang?)
CI – problemstilling hos oss Skal vi selv starte opp eller skal St.Olav/Haukeland ta pas. fra N-Norge? Ressurser Medisinsk (kirurgi) kanskje ikke det største problemet Teknisk (tilpasning/justering) vil kreve personellressurser Pedagogisk (høretrening) Sannsynligvis størst krav til ressurser (StatPed?)
CI - oppfølging Alternativ: Oppfølging lokalt Justering (teknisk, dvs. fysiker/audiograf) Høretrening (pedagog) Vil også kreve ressurser
CI- ny runde Rapport (SH-Dir.) : ’CI – hjelp til et hørende liv’ (Sten Harris), det er stilt spørsmål ved innholdet i rapp. Rådgivningsgruppe for Nasjonalt Kunnskapssenter for helsetjenesten skal utrede på nytt, spesielt behovsanalyse. Service og oppfølging regionalt diskuteres