NTRmeeting - Stryker og svakheter basert på våre erfaringer Tom Erik Holteng Rådgiver SEVU
Bruk i dag •Har stort sett samme funksjonalitet som tilsvarende system (ACP, DimDim osv) og dekker i stor grad våre behov. •Brukes til: –Møter mellom ansatte (Bodø, Mo og Stokmarknes) –Møter med eksterne deltagere –Undervisning: •Kollokviegrupper •Veiledning av studentgrupper •Gjesteforelesere
Studier som bruker NTR •Multimedial nettjournalistikk (25) •Nettbasert sykepleierutdanning (90) •Kommer: –Nettbasert lærerutdanning (40-60) –Kamp- og spilleranalyse (40-50) –Historie (muntlig eksamen (40-50) •Og flere kommer …
Brukererfaringer I Styrker •Oppetid •Plattformuavhengighet •Bra utvalg av funksjoner •Brukervennlighet •Lyd •Pris (?) Svakheter •Lyd •Ingen felles oversikt over bruk av rom •Import og administrasjon av brukere (Ingen integrasjon mot FS eller LMS)
Brukererfaringer II •Enkelte er kritiske til lydkvalitet (men som regel er problemet lokalt) •Ønske om mulighet for å korrigere lyd og bildekvalitet avhengig av båndbredde •Mangel på administrativ funksjonalitet har vi løst ved å gi studentene mulighet for å opprette møter selv
Utfordringene er ikke teknologien •Få ut informasjon om mulighetene i webkonferanse (bryte med vaner) •God møteledelse •Aktivere studentene til å delta i diskusjoner
Spørsmål? Kontaktinformasjon: • •Tlf: / • •