Inngrep – Hva nå? En oversikt over enkelte prosessuelle grep for å avdekke og forfølge immaterialrettskrenkelser v/ Ida Gjessing

Inngrep – hva nå? Prosessuelle grep Få frem de riktige opplysningene og bevisene Riktig resultat til rett tid Justice delayed is justice denied KJAPT, TRYGT OG BILLIG! (KIWI)

Strategiske overveielser Rask rettergang kontra ordinært saksanlegg behovet for rask avgjørelse - sikringsgrunnen er saken ”lett argumenterbar”? behov for fagkyndighet saksforberedende dommer = dommer i hovedforhandlingen styrke rettsgrunnlaget

Oversikt Ordinært fullbyrdelsessøksmål Foregrepet tvangskraft Tvml. § 148 Midlertidig forføyning Tvfbl. kap 15 → Tvistel. kap. 32 og 34 merk: § 32-9 samtidig pådømmelse av hovedkravet Tollbeslag Tvfbl. § 15-13 → tvistel. § 34-7 Politianmeldelse

Håndhevingsdirektivet Direktiv 2004/48/EF om håndhævelsen av intellektuelle ejendomsrettigheter Prosessuelle regler Bevissikring Rett til informasjon Midlertidig tvangskraft Materielle regler erstatning destruksjon Departementets syn: Skal ikke implementeres

Håndhevingsdirektivet Søksmålskompetanse Art. 4 personer som har tillatelse til å anvende rettighetene ”navnlig licenshavere” Rett til informasjon Art. 8 opprinnelse og distribusjonskanaler Midlertidig forbud påbud om frist for saksanlegg for hovedsaken

Håndhevingsdirektivet Erstatningsutmåling Retten skal hensynta: tapt fortjeneste, inngriperens uberettigete fortjeneste ikke økonomisk skade (når det er hensiktsmessig) eller fastsette erstatningen til et fast beløp som minimum svarer til en lisensavgift

Bevissikring utenfor rettssak Praktiske fordeler: Fremme sakens opplysning Fremme forlik Unngå unødig rettergang Direktivets artikkel 7 iverksette effektive foreløpige tiltak for bevissikring ved påstått inngrep – forut for sak og uten å høre motparten

Bevissikring utenfor rettssak Bakgrunnen for tvml. § 271a Art. 50 TRIPS Raske og effektive midlertidige tiltak hindre immaterialrettskrenkelser ivareta relevant bevismateriale Midlertidige tiltak skal kunne treffes uten at den annen part er hørt når det er nødvendig for å nå formålet

Bevissikring utenfor rettssak rettstilstanden før juli 2004 §§ 267-271 – bevisopptak utenfor rettssak formål å sikre bevis for fremtidig rettssak Motparten skal i utgangspunktet høres ”fare ved opphold” Rt. 2000 s. 1261 kun tidsaspektet ivaretatt i tvml. § 270

Bevissikring utenfor rettssak Nordiske land Danmark Nytt kapittel i Retsplejeloven om sikring av immaterielle rettigheter i kraft 1. april 2001 Sverige tilføyelser i immaterialrettslovgivningen i kraft 1. januar 1999 Finland egen lov om bevissikring i immaterialrettslige saker i kraft 1. mai 2000

Bevissikring tvml. 271a Utenfor rettssak Uten å varsle motparten ≠ bevisumiddelbarhetsprinsippet Uten å varsle motparten ≠ det kontradiktoriske prinsipp Interesseavveining hensynet til motpartens evt. tap og bryderi mot saksøkers interesse i å få opplyst saken

Vilkår for bevissikring utenfor rettssak Begjæring inngis der vitnet bor eller objektet for granskning befinner seg Tvml. § 267 første ledd: grunn til å frykte for at beviset ellers vil gå tapt, eller det ellers ville bli særlig vanskelig å føre beviset Ny tvistelov § 28-2: risiko for at beviset vil gå tapt eller bli vesentlig svekket, eller det av andre grunner er særlig viktig å få tilgang til beviset før sak er reist

Vilkår for å få kjennelse om bevissikring tvml. § 271a Dersom det er grunn til å frykte for at varsel til motparten vil kunne hindre at beviset sikres, kan retten treffe avgjørelse om at bevisopptak skal holdes før motparten varsles.

Hva skal begjæringen inneholde? Angivelse av part og motpart – hvis mulig Kort om kravet – det kreves ikke sannsynliggjøring Etablere rettslig interesse Angivelse av de bevis som søkes sikret ”kjendsgjerninger av retslig betydning” § 267 Begrunnelse for hvorfor det er ”grunn til å frykte” at varsel vil kunne hindre bevissikringen

Bevissikring utenfor rettssak tvml. § 271a Edisjonsplikten Kravet til spesifikasjon? behandling av taushetsbelagte opplysninger? Tvangsfullbyrdelse av kjennelsen? De alminnelige bevisreglene gjelder

Hysssssjjj intet varsel til motparten eller allmenheten inntil bevisopptaket er holdt mer enn seks måneder er gått siden sakens avslutning saksøker får ikke tilgang til beviset før avgjørelsen er endelig – dersom det kan være viktig for motparten å hindre det

Konsekvenser Objektivt erstatningsansvar ved manglende krav Subjektivt erstatningsansvar ved ugrunnet begjæring forsettlig eller uaktsomt ble gitt ”uriktige eller villedende opplysninger om hvorfor det var grunn til å foreta bevisopptaket”

Sikkerhetsstillelse Retten kan sette sikkerhetsstillelse som vilkår omkostninger erstatningsmessig tap

Straff Dagens strafferamme lav vml. 3 mnd (foreslått 3 mnd / 1 år) patentl. 3 mnd åndsverkl. 3 mnd / 3 år 12. juli 2005 Forslag til ramme-bestemmelse Art. 2 minste strafferamme – 4 år