Presentasjon lastes. Vennligst vent

Presentasjon lastes. Vennligst vent

Kontrafaktisk tenkning Frode Svartdal Okt. 2012. Kontrafaktisk tenkning Frode Svartdal, Jens Andreas Terum Kontrafaktisk tenkning: Tanker om hva som kunne.

Liknende presentasjoner


Presentasjon om: "Kontrafaktisk tenkning Frode Svartdal Okt. 2012. Kontrafaktisk tenkning Frode Svartdal, Jens Andreas Terum Kontrafaktisk tenkning: Tanker om hva som kunne."— Utskrift av presentasjonen:

1 Kontrafaktisk tenkning Frode Svartdal Okt. 2012

2 Kontrafaktisk tenkning Frode Svartdal, Jens Andreas Terum Kontrafaktisk tenkning: Tanker om hva som kunne ha skjedd Brudd i kjeven FAKTISKKONTRAFAKTISK ”Hadde jeg bare…” ”Heldigvis… OPPOVERSAMMENLIGNING NEDOVERSAMMENLIGNING

3 Effekter av kontrafaktisk tenkning Upward comparison: Utfallet ses i lys av et bedre alternativ  Faktum: Fikk D til eksamen (A er kontrafaktisk utfall)  Anger: “Hadde jeg bare...”  Adaptiv funksjon: Endrer atferd/tenkning til neste gang Downward comparison: Utfallet ses i lys av et verre alternativ  Faktum: Fikk D til eksamen (F er kontrafaktisk utfall)  Lettelse: “Kunne gått mye verre”  Noe som isolert sett ikke er så positivt, blir mer positivt  Adaptiv funksjon: Coping

4 Kontrafaktisk tenkning HENDELSE Tid Hva kunne alternativt ha skjedd?

5 ”Prefaktisk” tenkning HANDLING Tid Hva kan jeg gjøre for å unngå noe jeg ikke ønsker?

6 ”Belønningsverdi” i det å unngå noe negativt Noe negativt kan skje Det går bra likevel Hvor ”positivt” er dette?

7

8

9 Vinner Unngår å tape

10 Unngåelse (avoidance) Gjør noe for å unngå at noe negativt skal inntreffe Ta vitamin C  hindre forkjølelse Lære seg atferdsmønstre som hindrer at rygglidelsen kommer tilbake M.a.o.: Vi tenker oss noe negativt som så motiverer til handling – “future counterfactual” Spørsmål (= tema for masteravhandling)  Hvor mye av vår atferd er motivert på denne måten?  Hvor sterk er denne motivasjonen?  I hvilken grad er denne type motivasjon korrigerbar av erfaring/informasjon?

11 Unngåelse (avoidance) I hvilken grad er denne type motivasjon korrigerbar av erfaring/informasjon? ”Vanlig” belønning: H andling for å oppnå noe  konsekvens Avoidance-belønning: Frykter noe negativt kan skje  handling for å hindre dette  det negative inntreffer ikke Det er relativt lett å fastslå sammenheng mellom handling og konsekvens Det er MYE vanskeligere å fastslå sammenheng mellom handling og konsekvens

12 Litteratur Svartdal, F. (2011). The reward value of near-miss situations. Scandinavian Journal of Psychology,Scandinavian Journal of Psychology, 52, Svartdal, F. & Terum, J.A. (2010). Kontrafaktisk tenkning og avoidance. Norsk tidsskrift for atferdsanalyseNorsk tidsskrift for atferdsanalyse,


Laste ned ppt "Kontrafaktisk tenkning Frode Svartdal Okt. 2012. Kontrafaktisk tenkning Frode Svartdal, Jens Andreas Terum Kontrafaktisk tenkning: Tanker om hva som kunne."

Liknende presentasjoner


Annonser fra Google