Laste ned presentasjonen
PublisertHildur Egeland Endret for 9 år siden
1
Elgen i Østfold-Sarpsborg - Bestandsutvikling - Beitetilstand
Husk å fortelle at Fordjupning i matte. Sarpsborg v. Ole Roer Faun Naturforvaltning AS
2
Fyresdal i Telemark Firmaet har 7 ansatte Hovedarbeidsområder: Viltforvaltning Fiskeforvaltning Konsekvensutredninger – kartlegging Utmarksbasert næringsutvikling
3
Målsetting Dere skal kjenne til:
Litt om bestandsutvikling og bestandskondisjon for elg i Sør Norge Sammenheng mellom elgtetthet og produksjonsevne Elgbestanden sin utvikling i Østfold – Sarpsborg Resultater fra beitetaksering i Østfold 2006 Realistiske målsetninger for skogen sin fôrproduksjonsevne
4
Negativ kondisjonsutvikling
Symptoma finst i heile området. Alvorlighetsgrad varierer. Kanskje og større område. Over 100 kommuner med markert nedgang i vekter og kalveproduksjon
5
Bestandskondisjon Kalv- og ungdyrvekter.
Kalvrate (kalv per ku) og tvillingrate (kalv per kalvku) (Hannkalvandel)
6
Hvorfor er god kondisjon viktig?
Antall kyr Kalv per ku Antall kalv 100 1 125 0,88 110 150 0,75 113 175 0,63 200 0,5
7
Randsfjord Vest - Nedre Telemark
8
Randsfjord V. – Nedre T.
9
Randsfjord V. – Nedre T.
10
Randsfjord V. - Nedre T.
11
Bestandskondisjon Nedre Telemark
Kalvvekter ca. 50 kg i snitt Ungdyrvekter ca. 110 kg i snitt Kalv per ku rundt 0,5 Kalv per kalvku: ca. 1,1
12
Aust-Agder
13
Drangedal
14
Produksjonsutvikling
15
Grunnlag bestandsvurdering i Østfold:
- Aldersregistrering i 5 kommuner – Annen hvert år - Sett- og felt elg statistikk - Vektregistreringer
16
Østfold - Bestandsutvikling
17
Østfold - Vestfold
18
Østfold - Produksjon
19
Østfold – Vekter kalv/ungdyr
20
Østfold
21
Sammenligning - vekter ungdyr
22
Østfold - Alder
23
Østfold - Alder
24
Østfold - Alder
25
Konklusjon Bestandsvurdering I Østfold fram til jakta 2005:
● Bestandsvekst siste 10 år. Fra 3500 dyr før jakt 1995 → drøye 4600 før jakt 2005 ● Høye vekter og god kalveproduksjon ● Tendenser til redusert kalveproduksjon de siste åra ● Lav snittalder og liten andel okse ● Lokale variasjoner Anbefaling → Unngå å komme i samme situasjon som resten av Sør Norge
26
Sarpsborg - Bestandsutvikling
27
Sarpsborg - Bestandsutvikling
28
Sarpsborg - Bestandsutvikling
29
Sarpsborg - Bestandsutvikling
30
Sarpsborg - Bestandsutvikling
31
Sarpsborg - Bestandsutvikling
32
Sarpsborg - Bestandsutvikling
33
Sarpsborg - Bestandsutvikling
34
Sarpsborg - Bestandsutvikling
35
Sarpsborg - Bestandsutvikling
36
Vald vest for Glomma
37
Vald øst for Glomma
38
SKI/ Solbraametoden
39
Utlegging av flater Indikatorarter: - Furu - Bjørk - Rogn - Osp
- Selje - Vier - Einer/gran
47
Sammenligning med andre:
48
Sammenligning med andre:
49
Antall planter per daa:
50
Sammenligning med andre:
51
Konklusjon Beitetakst 2006:
● ROS + Vier overbeita på 70 av 76 takserte bestand → Redusert tilgang på høykvalitesfor ● Med enkelte unntak – relativt lavt beitepress på bjørk og furu ● Forbehold om muligheten for stort potensial for produksjon av høykvalitetsfor på innmark + andre markslag ● Vår anbefaling → Reduser beitepresset. Unngå negativ kondisjonsutvikling, samt reduser konflikter mot jordbruksproduksjon, trafikk og biologisk mangfold
52
Erfaringer fra andre områder:
● Reine skogområder med stasjonær elg, ser ut til å være mest utsatt for negativ kondisjonsutvikling ● Her er det få alternative kilder til høykvalitetsfor ● Ca 3000 daa bak hver felte elg er kanskje ei realistisk forventning til avkastning over tid her, tilsvarer en vinterbestand < 1 elg/km2 ● Ved for høy tetthet, også negativ kondisjonsutvikling i andre områder, for eksempel Hurum med mye dyrka mark.
53
Skogaktivitet – elg
54
Faun Naturforvaltning AS
Takk for meg! Ole Roer Faun Naturforvaltning AS Husk å fortelle at Fordjupning i matte.
Liknende presentasjoner
© 2024 SlidePlayer.no Inc.
All rights reserved.