Laste ned presentasjonen
Presentasjon lastes. Vennligst vent
PublisertGreta Holte Endret for 9 år siden
1
1 Arbeidet og skaden Arbeid på fasade. Oppvarming ved bruk av åpen flamme (propan) i forbindelse med flislegging på vegg. Oppvarming nødvendig på grunn av kulde og problemer med å få festet flisene. Både fliser, lim og veggen som flisene skulle festes på måtte oppvarmes. I forbindelse med oppvarming ble fasade på nabobygning også oppvarmet. Resultat ble ulmebrann som etterhvert utviklet seg til en flammebrann i fasade i nabobygning. Brann i Storgaten i Tromsø
2
2 Beskrivelse av bygning Nabobygning var en gammel trebygning. Brann var vanskelig å lokalisere siden den utviklet seg inne i veggen. Veggen besto av flere sjikt med blant annet tynn murpuss med netting som armering ytterst. Innenfor murpussen var det papp og trevirke. Innerst var det leca. Mellom sjiktene var det mye luft. Resultat Resultat ble en brann med skader som beløper seg til ca. NOK 5. mill. Brann i Storgaten i Tromsø
3
3 Rettsaken Rettsak avholdt i Nord-Troms Tingrett i januar 2004 mot tiltalte som var entreprenør og 3 håndverkere. Disse var tiltalt for overtredelse av Brannvernloven og Straffeloven i forbindelse med utførelse av varme arbeid. Entreprenør ble dømt til å betale en bot på NOK kr. 50.000 pluss saksomkostninger. Hver av håndverkerne ble dømt til å betale en bot på NOK kr. 10.000. Brann i Storgaten i Tromsø
4
4 Begrunnelse for dom: De tiltalte hadde ikke gjort en god nok undersøkelse av vegg i nabobygning og hadde ikke vært aktsomme nok med avskjerming og tetting. Burde benyttet andre arbeidsmetoder enn bruk av propan som for eksempel varmluft. Status: Dommen er rettskraftig. Brann i Storgaten i Tromsø
5
5 Øvrige konsekvenser: Brudd på bedriftsinterne rutiner og regler. Det ble foretatt omrokkeringer i selskapets øverste ledelse. Forsikringsmessig ble det reist regresskrav fra forsikringsselskap eiendom.
Liknende presentasjoner
© 2024 SlidePlayer.no Inc.
All rights reserved.