Betaling av informanter Forskningsrådets politikk og praksis Norges forskningsråd Avdelingsdirektør Hege Torp
Betalingens dilemma: Etikk, Forskningsmetodikk, Økonomi Etikk – hensynet til informanten Utilbørlig press eller respekt for informanten? Forskningsmetodikk – betaling som metode Materialets representativitet og validitet: Pluss eller minus? Åpenhet om metoder – Forskningens etterprøvbarhet Økonomi Synliggjøre reelle kostnader ved forskning Forventninger om stadig bedre betaling Hvilke prosjekter har råd til å betale?
Forskningsrådets politikk og praksis Forskningsrådets roller: finansiering av forskning forskningspolitisk rådgiver
Forskningsrådets politikk og praksis Finansiering Kostnader som kan dekkes: ”Alle relevante prosjektkostnader” Skal spesifiseres i budsjettet Betaling av informanter: Sjelden eller aldri oppført
Søknadsvurdering – prosjektets kvalitet vitenskapelig kvalitet prosjektets originalitet samfunnsrelevans etikk knyttet til tema og metode Prosjektene skal ha høy etisk standard: søknaden skal gjøre rede for relevante etiske spørsmål
Politikk Ser meget positivt på at diskusjonen kommer opp Forskningsrådet vil gjerne bidra til kartlegging, debatt og god praksis åpenhet og diskusjon er viktig mange aspekter, ikke enkle svar
Forskningsrådets politikk og praksis i etiske spørsmål Basert på retningslinjene trukket opp av de forskningsetiske komiteer forskersamfunnets egne komiteer retningslinjene har høy legitimitet og bred oppslutning Retningslinjer om betaling av informanter gi forskerne og Forskningsrådet god veiledning beslutning må tas i hvert enkelt tilfelle