Gullfaks 2005 Gruppe 1 Axel VegardMali Jon Trond
Agenda Prosess (~10 min) Faglig(~20 min) Spørsmål(~ 5 min)
Prosess Forutsetning Gruppestruktur og arbeidsmetode Erfaringer Diskusjon Konklusjon
Forutsetninger Gruppemedlemmenes motivasjon Erfaring fra lignende prosjektarbeid
Gruppestruktur Flat struktur Ingen utnevnt leder Målsetning: Demokratiske beslutninger
Arbeidsmetode Individuelle ansvarsområder Selvstendig arbeid den første tiden effektivt?
Erfaringer Tester Understrekte hva de enkelte trodde fra før Nytt å sette fokus på prosess Uvant, men lærerikt Fokuset skapte frustrasjon Lang tid før vi tok tak i problemet
Diskusjon Struktur og arbeidsmetode Forskjellige motivasjonskurver Vendepunkt?
Konklusjon Startet for sent med å rette fokuset mot prosessdelen av faget Har slitt faglig Frustrasjon over oppgavens voksende omfang Gruppens evne til å holde humøret oppe har vært utslagsgivende
Trykkstøtte K1/K2
Orientering Problemstilling Prosjektbeskrivelse Trykkforhold/Forkastninger Simulering Generelt om DIACS Strategi Nåverdiberegning Konklusjon
Orientering Problemstilling Prosjektbeskrivelse Trykkforhold/Forkastninger Simulering Generelt om DIACS Strategi Nåverdiberegning Konklusjon
Problemstilling (1)
Problemstilling (2) C20 C14 C13 PCSK25 L1_I C4 L1_P C24
Problemstilling (3) Lavt trykk i K1 og K2 Udrenert olje i S10 i K1 Udrenert olje i S2 og S3 i K2
Orientering Problemstilling Prosjektbeskrivelse Trykkforhold/Forkastninger Simulering Generelt om DIACS Strategi Nåverdiberegning Konklusjon
Prosjektbeskrivelse Oppgave: Bore ny vanninjektor i K1/K2 Hypotese: DIACS vil gi best resultat Bygge videre på arbeid fra i fjor 3 caser med ulike strategier og løsninger
Orientering Problemstilling Prosjektbeskrivelse Trykkforhold/Forkastninger Simulering Generelt om DIACS Strategi Nåverdiberegning Konklusjon
Geologiske begrensninger Vekslinger mellom sander og skifere Tynne og lite kontinuerlige sander Store trykkforskjeller Forkastninger
Orientering Problemstilling Prosjektbeskrivelse Trykkforhold/Forkastninger Simulering Generelt om DIACS Strategi Nåverdiberegning Konklusjon
Simulering (1) Eclipse Begrensninger Forenklinger
Simulering (2) Har lagt inn brønn fra fjorårets oppgave, PCSK25 Simulering til 2020 Lagt inn injeksjonsbrønn ICSK13 og ICSK27
Simulering (3)
Orientering Problemstilling Prosjektbeskrivelse Trykkforhold/Forkastninger Simulering Generelt om DIACS Strategi Nåverdiberegning Konklusjon
DIACS i simuleringen Downhole Instrumentation And Control System Opptil fire uavhengige ventiler/injeksjonspunkter Reguleres fritt fra 0 til 100% åpning Maksimal injeksjon for hver DIACS: 3500 [Sm3/dag]
Orientering Problemstilling Prosjektbeskrivelse Trykkforhold/Forkastninger Simulering Generelt om DIACS Strategi Nåverdiberegning Konklusjon
Strategi (1) Case 1 – Ingen injeksjon Dagens situasjon Simulering Res: 1435 [Sm3*1000]
Strategi (2) Case 2.1- Injeksjon uten DIACS En injeksjonsbrønn i K2 Fire kompletteringer Simulering Res: 1732 [Sm 3 *1000]
Strategi (3) Case Injeksjon uten DIACS Injeksjonsbrønn med sidesteg i K1 og K2 4+2 kompletteringer Simulering Res: 1737 [Sm 3 *1000]
Strategi (4) Case Injeksjon uten DIACS To injeksjonsbrønner 4+2 kompletteringer Simulering Res: 1753 [Sm 3 *1000]
Strategi (5) Case 3 - Injeksjon med DIACS Sidesteg Firesoners DIACS Tre i K2 og en i K1 Simulering Res: 1743 [Sm 3 *1000]
Orientering Problemstilling Prosjektbeskrivelse Trykkforhold/Forkastninger Simulering Generelt om DIACS Strategi Nåverdiberegning Konklusjon
Økonomi Vurderte casene m.h.p nåverdi Produksjon fra Best case, worst case Store usikkerheter Oljepris Dollarpris
Vurderinger Best case Oljepris: 1500 kr/Sm 3 (~$38/fat) Gasspris: 1,0 kr/Sm 3 Worst case Oljepris: 1100 kr/Sm 3 Gasspris: 0,7 kr/Sm 3 Diskonteringsrente på 7%
Resultater Case: Total olje prod [Sm 3 *1000] Nåverdi (Best case) [M NOK]
Orientering Problemstilling Prosjektbeskrivelse Trykkforhold/Forkastninger Simulering Generelt om DIACS Strategi Nåverdiberegning Konklusjon
Trykkstøtte vil gi høyere produksjon Trykkstøtte vil gi akselererende produksjon DIACS komplettering ikke bedre Case 2.1 gir best nåverdi
Spørsmål?