Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
EForvaltning og systemutvikling i rettslig perspektiv Dag Wiese Schartum Senter for rettsinformatikk Avdeling for forvaltningsinformatikk.
Advertisements

Dag Wiese Schartum, Senter for rettsinformatikk,
Elektronisk forvaltning og jus Dag Wiese Schartum, AFIN.
Om personopplysningslovens betydning for forvaltningens beslutningssystemer og nettsider Dag Wiese Schartum, AFIN.
Ad. oppsummering av FINF4001
Jus som ramme for beslutningssystemer i forvaltningen Aktøranalyse og systemavgrensing Dag Wiese Schartum.
Oversikt over systemer med jus i, og grunnleggende perspektiver og hensyn Dag Wiese Schartum.
Sikring av personopplysninger i offentlig forvaltning Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN.
Rettslige utfordringer i eForvaltningsprosjekter Dag Wiese Schartum, AFIN Oversikt over rettslige.
Organisering og arbeidsdeling i den digitale forvaltning Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN.
Rammer for IKT-bruk i forvaltningen Dag Wiese Schartum, AFIN.
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer Dag Wiese Schartum, AFIN.
Kartlegging av automatiserte avgjørelser i offentlig forvaltning
Noen rettslige problemstillinger vedrørende elektronisk samhandling i offentlig sektor Prof. Dag Wiese Schartum, Senter for rettsinformatikk, Avdeling.
Spesifisering av det rettslige innholdet av beslutningssystemer Dag Wiese Schartum.
Automatisering og rettslige beslutninger: oversikt og utgangspunkter Dag Wiese Schartum, AFIN.
Om personopplysningslovens betydning for systemutvikling Dag Wiese Schartum, Avdeling for forvaltningsinformatikk (AFIN), UiO.
Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.
Spesifisering av det rettslige innholdet av beslutningssystemer Dag Wiese Schartum.
Automatisering av rettslige beslutninger Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN.
Massesaksbehandling og automatisering av rettslige beslutninger: Jus som ramme og innhold for systemutvikling Dag Wiese Schartum, AFIN.
Rettslig orientert forskning innen forvaltningsinformatikken - forskningsspørsmål og -metoder Dag Wiese Schartum, AFIN.
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer Dag Wiese Schartum, AFIN.
Utvikling av rettslige beslutningssystemer, oversikt over emnet og presentasjon av ”Fra lovtekst til programkode” Utvikling av rettslige beslutningssystemer,
Rettskildestudier Dag Wiese Schartum, AFIN. Annen rettskildeforskning Empirisk orientert forskning på rettskildene Klart relevante innen forvaltningsinformatikk.
Fra lovtekst til programkode -hva er det saken gjelder? Dag Wiese Schartum.
Kort og elementært om rettsdogmatisk metode
Oversikt over systemer med jus i, og grunnleggende perspektiver og hensyn Dag Wiese Schartum.
Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.
Masterskolen 2012 : Introduksjon Opplegget for Masterskolen –Opplegget, timeplan med mer Elementene i en masteroppgave –Teori, metode og empiri (data)
Juridisk interoperabilitet, spesielt om begrepsbruk og definisjoner i lover Dag Wiese Schartum.
Om personopplysningslovens betydning for forvaltningens beslutningssystemer og nettsider Dag Wiese Schartum, Avdeling for forvaltningsinformatikk, AFIN.
Om personopplysningslovens betydning for systemutvikling -grunnkrav Dag Wiese Schartum, Avdeling for forvaltningsinformatikk, AFIN.
Krav til sikring av personopplysninger Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN.
EForvaltning og systemutvikling i rettslig perspektiv Dag Wiese Schartum Senter for rettsinformatikk Avdeling for forvaltningsinformatikk.
Introduksjon til DRI3010 Systemutvikling, offentlig styring og demokrati Dag Wiese Schartum.
Introduksjon til DRI1001: Digital forvaltning Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN (program- og emneansvarlig)
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Dag Wiese Schartum, AFIN
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Brukerorientering og rettigheter i elektronisk forvaltning
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering
Spesifisering av det rettslige innholdet i beslutningssystemer
Introduksjon til DRI1001: Digital forvaltning
Personvern som del av enkeltsaksbehandling i offentlig forvaltning
Ad. oppsummering av FINF4001
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer
Dag Wiese Schartum, AFIN
Rettskildestudier (annen rettskildeforskning)
Introduksjon til DRI Systemutvikling, offentlig styring og demokrati
Oversikt over lovgivning med stor betydning for digital forvaltning
Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”)
Dag Wiese Schartum, AFIN
Dag Wiese Schartum, AFIN
Elektronisk forvaltning og jus
Dag Wiese Schartum, AFIN
Automatiseringsvennlig lovgivning
Om det rettskildemessige grunnlaget for transformering
Spesifisering av det rettslige innholdet av beslutningssystemer
Transformering; fra lovtekst og andre rettskilder til programkode
Rettskildestudier («annen rettskildeforskning»)
Oversikt over lovgivning med stor betydning for digital forvaltning
Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN
Oppsummering, FINF4021 Dag Wiese Schartum.
Om det rettskildemessige grunnlaget for transformering
Rettskildestudier («annen rettskildeforskning»)
Litt om å skrive forvaltningsinformatikk
Organisering og arbeidsdeling i den digitale forvaltning
Oppsummering FINF4021 Dag Wiese Schartum.
I: Jus som ramme for beslutningssystemer i
Utskrift av presentasjonen:

Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN

Annen rettskildeforskning Empirisk orientert forskning på rettskildene Klart relevante innen forvaltningsinformatikk Forskning som ikke har som mål å finne fram til “gjeldende rett” Forskning som studerer rettskilder for eksempel ved å –undersøke rettskildeproduksjon –undersøke praktisk rettsanvendelse –kvantifisere rettskilder –undersøke endringer i rettskildematerialet - rettsutvikling –undersøke om kvalitetskrav til rettskilder er etterlevet –undersøke strukturer/mønstre/sammenhenger i eksisterende kilder –undersøke rettsinformasjon og -formidling Ikke egen fast metode for hvordan rettskildeforskning skal skje, men ulike “allmenne forskningsmetoder” (kvantitative og kvalitative) kan anvendes Forutsetter skreddersydd metode på basis av god kjennskap til den relevante delen av rettssystemet Kan være aktuelt som dominerende problemstillinger og som delproblemstillinger

Rettskildeproduksjon Hva er forholdet mellom regelverksutvikling og systemutvikling? Hvordan brukes IKT ved utvikling av regelverk? I hvilken grad skjer det tverrgående begrepsanalyser når regelverk skrives? Hvordan defineres begreper i lover?

Endringer i rettskildematerialet - rettsutvikling Lovdynamikk innen et gitt forvaltningsområde, endringsbehov og konsekvenser for systemutvikling Endringshistorikk i system A og årsaker til endring Automatisering og fjerning av skjønnsmessige bestemmelser Utvikling av taushetsplikter, opplysningsplikter mv innen lov L i tidsrom T

Antall forekomster av bestemmelser om taushetsplikt, opplysningsplikt, legaldefinisjoner mv Omfang av teknologispesifikk lovgivning Omfang av informasjonssikkerhetsregelverk Kvantifisere rettskilder

Praktisk rettsanvendelse Hvordan brukes rettskildematerialet i et system- utviklingsarbeid? Hvilke profesjoner deltar ved utvikling av rettslige beslutningssystemer, og hva er deres roller i spørsmål av rettslig betydning? Hvordan anvendes/forstås bestemte regelverk? Informasjonssikkerhetsregelverk Personopplysningslov - versus forvaltningslov offentleglova mv I hvilken grad er rettslige avgjørelser automatisert og hva er bestemmende for automatiseringsgraden? Hvordan kan programkode med rettslig innhold etterprøves?

Kvalitetskrav til rettskilder Hva er kjennetegnet på en “god lov” og hvordan kan IKT bidra til slik kvalitet? Lesbarhetsindeksering av lovtekster mv (jf Lix)

Strukturer/sammenhenger i eksisterende rettskilder Samsvar mellom lovgivning mv og programkode Kartlegging av henvisningsstrukturer mellom ulike regelverk Begrepsbruk og -sammenhenger mellom lover innen samme forvaltningsområde Sammenhenger mellom regler om informasjonsflyt innen samme forvaltningsområde Forekomst og forståelse av et sentralt begrep (“personopplysning”) i lovgivningen generelt Identifisering og analyse av formålsbestemmelser der personvern mv fremheves, eventuelt sammen med andre interesser

Rettsinformasjon og -formidling Hvilke typer rettslige informasjonssystemer har vi, og hva er styrker og svakheter ved hver av dem? (for saksbehandlere, publikum o.a.) Tilgang til rettskilder i etat x (systemer, rutiner, mv) I hvilken grad brukes “kalkulatorer” og andre verktøy for simulering av rettslige avgjørelser? Hvilken ledsagende informasjon gis når den enkelte skal bidra i den selvbetjente forvaltningen? Hvordan blir et nettskjema til og hva er bestemmende for utforming og veiledning ved utfylling mv? Kartlegge forekomst og bruk av “nye” rettslige/retts- politiske begreper/uttrykk i styringsdokumenter, allmenn debatt mv (“ID-tyveri”, “datalagrings- direktivet”)

Aktuelle metodiske tilnærminger Dokumentstudier/kildekritikk (Semi-)strukturerte intervjuer Tekstsøk mv Argumentanalyser mv Sammenligninger –av begreper mv –mellom programkode og rettsregler –mellom systemdokumentasjon og rettsregler Testing av systemløsning Kvantifiseringer

Eksempel fra Datatilsynets undersøkelse av automatiserte vedtak i statlig forvaltning Beskrive hele forløpet av undersøkelsen fra oppstart til avslutning, herunder –Utvalg –Prioriteringer –Organisering, arbeidsdeling mv Utforme opplegg for kvantitative og kvalitative undersøkelser –Spørreskjema og gjennomføringsmåte for å identifisere intervjuobjekter –Intervjuskjema og gjennomføringsmåte for å innhente empiri vedrørende konkrete forhold i utvalgte forvaltningsorganer