Status for NVEs arbeid med tariffer og anleggsbidrag

Presentasjon om: "Status for NVEs arbeid med tariffer og anleggsbidrag"— Utskrift av presentasjonen:

1 Status for NVEs arbeid med tariffer og anleggsbidrag
Medlemsmøte om tariffer, nettregulering mm. 21 September 2016 Velaug Mook Elmarkedstilsynet Seksjon for regulering av nettjenester

2 Agenda Mulig omfordeling av inntekter fra innmatingstariffen
Anleggsbidrag Tariffer for uttak i distribusjonsnettet

3 Transformering på respektive nivå
Transport på respektive nivå

4 Mulig omfordeling av inntekter fra innmatingstariffen
Utredningsoppdrag for OED Fordelingsvirkninger av å la inntektene fra innmating bli værende igjen i regionalnettet

5 Formålet med anleggsbidrag
Prissignal Synliggjøre kostnadene ved en ny tilknytning eller forsterkning Gi informasjon til kunde før investeringsbeslutning Kostnadsfordeling Fordele kostnadene mellom kunden som utløser investeringen og nettselskapets øvrige kunder

6 Anleggsbidrag –gjeldende regelverk
Kundespesifikke nettanlegg: - hele kostnaden Radielle fellesanlegg: - en forholdsmessig andel Masket nett: - ingen prissignal til kunde

7 Anleggsbidrag NVE vurderer tiltak som kan bidra til mer effektiv lokalisering av produksjon og forbruk ut fra netthensyn. Dette inkluderer Anleggsbidrag i masket regional- og transmisjonsnett Betaling for nettutredninger

8 Anleggsbidrag Kartlegging og involvering høsten 2016
To workshoper med bransjen om beregningsmetodikk for anleggsbidrag i masket nett Utredning av gebyr som betaling for nettutredninger utføres av Oslo Economics

9 Anleggsbidrag NVE vil vurdere behovet for øvrige endringer i § 17-5, herunder presisering av forvaltningspraksis.

10 Tariffer for uttak Høringsnotat mai 2015 57 Høringsinnspill
Oppsummering mai 2016

11 Foreløpige vurderinger (1)
Energiledd tilsvarende marginale tapskostnader Mulig plikt til å avregne effekt Effekt bør prises for å påvirke kundenes atferd Flere aktuelle modeller

12 Effekttariffer - modeller
Sikringsstørrelse Abonnert effekt Målt effekt Time of use

13 Målt effekt Kan utformes på flere måter:
For å gi prissignaler For å hente inn nettkostnader Avregningsgrunnlag, -periode og nivå avgjør

14 TOU

15

16 Foreløpig vurderinger (2)
Regelverket bør åpne for «time of use» tariffer Klarere føringer på nivå, avregningsgrunnlag og –periode Fastleddet utgjør residualen, bør kunne differensieres etter sikringsstørrelse Abonnert effekt – mulighet for dispensasjon for uttesting

17 Hva mener kundene? Forbrukerundersøkelse om nettleie
Trøndelag Forskning og Utvikling skal gjennomføre 5 fokusgruppeintervjuer

18 Mer harmonisert tariffutforming?
Fordel med harmonisering dersom leverandørsentrisk modell Forenklet kommunikasjon med kunden Enklere for kunder som er i flere områder Sammenlignbar mellom områder MEN: Krevende å avgjøre hva som er optimal tariff Kan være lurt å teste ut flere tariffutforminger

19 Uttakstariffer – videre arbeid
Igangsatt forbrukerundersøkelse Forskriftshøring Nye krav 1-2 år etter AMS

20 Takk for oppmerksomheten!