Mulig vitenskapelig uredelighet – prosedyre Johan Giertsen Universitetet i Bergen Det juridiske fakultet.

Presentasjon om: "Mulig vitenskapelig uredelighet – prosedyre Johan Giertsen Universitetet i Bergen Det juridiske fakultet."— Utskrift av presentasjonen:

1 Mulig vitenskapelig uredelighet – prosedyre Johan Giertsen Universitetet i Bergen Det juridiske fakultet

2 Institusjonene Uhl § 1-5: «Institusjonene har et ansvar for å sikre at undervisning, forskning … holder et høyt faglig nivå, og utøves i overensstemmelse med anerkjente vitenskapelige, …, pedagogiske og etiske prinsipper» Forskningsetikklovens forarbeider: Institusjonene hovedansvar for forebygging og behandling

3 Granskingsutvalget Hvorfor nasjonalt utvalg? Uavhengighet, rettssikkerhet, autoritet Forskningsetikklovens uredelighetsdefinisjon: ”forfalskning, fabrikkering, plagiering og andre alvorlige brudd med god vitenskapelig praksis som er begått forsettlig eller grovt uaktsomt i planlegging, gjennomføring eller rapportering av forskning” GRU konstatere uredelighet eller ikke Evnt sanksjoner – arbeidsgiver mv

4 Institusjonene vs Granskingsutvalget
Varsle, «alvorlige» saker, KDs brev 6. aug 2009 Samarbeid Utvalget som ressurs Utvalget kan overta saker på eget initiativ

5 Behandling av saker om mulig uredelighet
Forvaltningsloven/alminnelige forsvarligh.krav Journalføring (arkivloven / arkivforskriften) Partsrettigheter (medforfattere?) Varslere (parter? – anonymitet?) Kontradiksjon Sakkyndige? Taushetsplikt? (fvl § 13 «personlige forhold»?) Tidsbruk

6 Dokumentoffentlighet? Offentleglova
Utsatt offentlighet? Offl § 5: «Organet kan fastsetje at det i ei bestemt sak først skal vere innsyn frå eit seinare tidspunkt i saksføre-buinga enn det som følgjer av §§ 3 og 4, så-framt det er grunn til å tru at dei dokumenta som ligg føre, gir eit direkte misvisande bilete av saka, og at innsyn derfor kan skade klare samfunnsmessige eller private interesser» GRU vs institusjonene

7 Vedtaket Organet: Styret, eller delegasjon?
Forskjell konstatere uredelighet eller ikke? Klagerett – uredelighet (ikke) konstatert, institusjonene vs GRU Klagerett – sanksjoner

8 «Institusjonelle prosedyrer for behandling av forskningsetiske saker ved UiS»
Taushetsplikt? «Varsling» – aktsomhetskrav eller akademisk frihet? Kontradiksjon, partsrettigheter (Dokument)offentlighet? Varsling/samarbeid – KD, GRU, NFR, tidsskrift/forlag – ? (Overdreven) beskyttelse av institusjonen?