Økonomi og psykologi: Beslutningsteori og systematiske feil Forelesning nr. 6
To typer Beslutningsteori Spillteori Ignorer strategiske interaksjon Må tenke strategisk (hvis jeg gjør det så gjør han det og da bør jeg gjøre … osv)
Hvorfor er dette viktig? Fører til markedssvikt? Kan forklare ting Implikasjon: Forbedringer er mulig! Både individuelt og ved organisering
Standard: Rasjonelle valg Optimal valg av handling - At man velger det alternativet man tror er best Optimal sannsynlighetsvurdering - At man utnytter den informasjonsmengden man har til å danne de best mulig antagelsene Optimal informasjonsmengde - At man samler så mye informasjon at forventet kostnad ved å samle mer er større enn forventet inntekt Komplikasjoner: Er alle preferanser rasjonelle? Er det mulig?
Maksimering av forventet nytte Eksempel: To mulige handlinger Ta med paraply eller ikke? To mulige utfall: Sol eller regn Må anta sannsynligheter knyttet til utfallene Regn ut forventet nytte ved å ta med paraply!
Noen mekanismer (Kahneman og Tversky) Representativitetsskjevhet Tilgjengelighetsskjevhet Endring og forankringsskjevhet
Representativitetsskjevhet Ignorerer gammel informasjon utvalgsstørrelsen, tilfeldigheter, predikerbarhet, illusjon om validitet, regresjonsfeil
Flere mekanismer Overdrevet selvtillit Preferanse for sikkerhet Tro på intervjuer Tro på mennesker i forhold til maskin Nromer/Følelser Eksperimenter: Ultimatum bargaining game
Tilgjengelighetsskjevhet Retrivability Imaginability Illusory correlation
Hva så? Skaper markedssvikt/Kan forklare Implikasjoner? Kan rettferdighetsnormer forklare arbeidsledighet? Bobler og kriser i økonomien? Implikasjoner? Tull å straffe de som gjør det dårlig? Arrangere konkurranser (utnytter overdrevet selvtillit) Ikke ha intervjuer?