Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”)

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
EForvaltning og systemutvikling i rettslig perspektiv Dag Wiese Schartum Senter for rettsinformatikk Avdeling for forvaltningsinformatikk.
Advertisements

Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.
Ad. oppsummering av FINF4001
Om å disponere masteroppgaver i forvaltningsinformatikk
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer Dag Wiese Schartum, AFIN.
Introduksjon til FINF 4001: Systemutvikling, organisasjonsutvikling og regelverksutvikling Dag Wiese Schartum, AFIN.
Spesifisering av det rettslige innholdet av beslutningssystemer Dag Wiese Schartum.
Automatisering og rettslige beslutninger: oversikt og utgangspunkter Dag Wiese Schartum, AFIN.
Om personopplysningslovens betydning for systemutvikling Dag Wiese Schartum, Avdeling for forvaltningsinformatikk (AFIN), UiO.
Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.
Spesifisering av det rettslige innholdet av beslutningssystemer Dag Wiese Schartum.
Automatisering av rettslige beslutninger Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN.
Introduksjon til DRI1001: Digital forvaltning Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN (program- og emneansvarlig)
Introduksjon til DRI1001: Digital forvaltning Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN (program- og emneansvarlig)
Rettslig orientert forskning innen forvaltningsinformatikken - forskningsspørsmål og -metoder Dag Wiese Schartum, AFIN.
Dokumentasjon og systemutvikling som regelverksutvikling Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN.
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer Dag Wiese Schartum, AFIN.
Masterskolen 2015: Introduksjon
Utvikling av rettslige beslutningssystemer, oversikt over emnet og presentasjon av ”Fra lovtekst til programkode” Utvikling av rettslige beslutningssystemer,
Rettskildestudier Dag Wiese Schartum, AFIN. Annen rettskildeforskning Empirisk orientert forskning på rettskildene Klart relevante innen forvaltningsinformatikk.
Oppsummerende kommentarer til Masterskolen Dag Wiese Schartum.
Kort og elementært om rettsdogmatisk metode
Oversikt over systemer med jus i, og grunnleggende perspektiver og hensyn Dag Wiese Schartum.
Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.
Systemutvikling som rettslig beslutningsprosess Dag Wiese Schartum, AFIN.
Beslutningssystemer: Gjennomsiktighet, offentlig innsyn og legalitetskontroll Dag Wiese Schartum.
Oppgaveskolen -V07_1 Innledning Arild Jansen, AFIN Oppgaveskolen 2007 Introduksjon Organisering av seminaret [Gjeste]forelesninger – hva er behovene ?
Introduksjon til bachelorprogrammet Demokrati og rettigheter i informasjonssamfunnet og emnet DRI1001: Digital forvaltning Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN.
Kommentar med utgangspunkt i St. meld. 19 ( ) kap. 4 om ei forvaltning for fellesskapet Dag Wiese Schartum, AFIN.
Krav til sikring av personopplysninger Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN.
Krav til sikring av personopplysninger i hht pol § 13 og pof kap. 2 Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN.
EForvaltning og systemutvikling i rettslig perspektiv Dag Wiese Schartum Senter for rettsinformatikk Avdeling for forvaltningsinformatikk.
Introduksjon til DRI3010 Systemutvikling, offentlig styring og demokrati Dag Wiese Schartum.
Introduksjon til DRI1001: Digital forvaltning Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN (program- og emneansvarlig)
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Rettslige perspektiver på digital forvaltning
Introduksjon til FINF1001: Digital forvaltning
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Dag Wiese Schartum, AFIN
Brukerorientering og rettigheter i elektronisk forvaltning
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering
Spesifisering av det rettslige innholdet i beslutningssystemer
Introduksjon til DRI1001: Digital forvaltning
Personvern som del av enkeltsaksbehandling i offentlig forvaltning
Ad. oppsummering av FINF4001
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer
Dag Wiese Schartum, AFIN
Rettskildestudier (annen rettskildeforskning)
Systemutvikling som rettslig beslutningsprosess
Introduksjon til DRI Systemutvikling, offentlig styring og demokrati
Oversikt over lovgivning med stor betydning for digital forvaltning
Dag Wiese Schartum, AFIN
Beslutningssystemer: Gjennomsiktighet, offentlig innsyn og legalitetskontroll Dag Wiese Schartum.
Dag Wiese Schartum, AFIN
I Prosjektetablering II Etablering av rettskildemessig grunnlag
Dokumentasjon og systemutvikling som regelverksutvikling
Elektronisk forvaltning og jus
Litt om å skrive forvaltningsinformatikk
Automatiseringsvennlig lovgivning
Om det rettskildemessige grunnlaget for transformering
Spesifisering av det rettslige innholdet av beslutningssystemer
Transformering; fra lovtekst og andre rettskilder til programkode
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering
Rettskildestudier («annen rettskildeforskning»)
Oversikt over lovgivning med stor betydning for digital forvaltning
Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN
Transformering; fra lovtekst og andre rettskilder til programkode
Om det rettskildemessige grunnlaget for transformering
Rettskildestudier («annen rettskildeforskning»)
Litt om å skrive forvaltningsinformatikk
Utskrift av presentasjonen:

Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN

Annen rettskildeforskning Empirisk orientert forskning på rettskildene Klart relevante forskningsspørsmål innen forvaltningsinformatikk Forskning som ikke har som mål å finne fram til “gjeldende rett” Forskning som studerer rettskilder ved for eksempel å studere rettsanvendelsens ytre rammer studere rettskildeproduksjon kvantifisere rettskilder studere endringer i rettskildematerialet vurdere kvalitative aspekter ved rettskilder finne mønstre/sammenhenger i eksisterende kilder studere rettsinformasjon og -formidling Ikke egen fast metode for rettskildeforskning, men ulike “almenne forskningsmetoder” (kvantitative eller kvalitative) kan anvendes Forutsetter skreddersydd metode på basis av god kjennskap til den relevante delen av rettssystemet

Studere praktisk rettsanvendelse I hvilken grad og på hvilken måte anvendes rettskilder? Kan f.eks. være aktuelt: Studere etterlevelse av en viss type bestemmelser (f.eks. informasjonssikkerhet) Aktuelle metoder Strukturerte intervjuer Observasjon av fysiske forhold mv (jf “lex armlengde”) Analyse av rettslige informasjonssystemer (jf utvalgskriterier, ajourhold mv) I hvilken grad er rettslige avgjørelser automatiserte? Kan f.eks. være aktuelt: Undersøkelse av et beslutningssystem Systematisk sammenligning av programkode og rettsregler Systematisk sammenligning mellom systemdokumentasjon og rettsregler Testing av systemløsning

Studere rettskildeproduksjon Sammenheng mellom regelproduksjon og systemutvikling Kan f.eks. være aktuelt: Ønsker å undersøke om SU påvirker den rettslige forståelsen Aktuelle metoder Strukturerte intervjuer Dokument-/arkivstudier I hvilken grad får presedenser betydning? Kan f.eks. være aktuelt: Undersøke et klageorgans betydning (f.eks. Personvernnemnda) Utvikling, utprøving og bruk av søkeargumenter for fritekstsøk

Kvantifisere rettskilder Telle antallet regler av en viss type (taushetsplikt, opplysningsplikt mv) Kan f.eks. være aktuelt: Skriver oppgave vedrørende informasjonsflyt Aktuelle metoder Fastsette kjennetegn for klassifikasjon Utvikle søkeargumenter for tekstsøk Kvantifisere endringsfrekvens av lov Kan f.eks. være aktuelt: Kvantifisere hvilke utfordringer en står overfor ved løpende vedlikehold av et beslutningssystem Fastsette/utvikle søkekriterier for endringslover Lage klassifiseringssystem som beskriver endringene Klassifisere innholdet av hver endring

Studere kvalitative endringer/sammenhenger i rettskildematerialet Studere mulige sammenhenger mellom innhold av rettskildemateriale og teknologisk/samfunnsmessig utvikling Kan f.eks. være aktuelt: Ønsker historisk perspektiv for å undersøke om endringer har sammenheng med IKT (fjerning av skjønnsmessige bestemmelser) Aktuelle metoder Finne gammel lov og følge utvalgte regler framover i tid Kartlegge hver endring Søke i forarbeider etter begrunnelser mv for hver endring Sammenlignende analyse av legaldefinisjoner Kan f.eks. være aktuelt: Sette et sentralt begrep i perspektiv for å diskutere det (“risikovurdering”) Aktuelle metode Fastsette/utvikle søkekriterier for endringslover

Finne mønstre/sammenhenger i eksisterende rettskilder Kartlegge henvisningsmønsteret mellom ulike regelverk Kan f.eks. være aktuelt: I diskusjon av behov for horisontal samordning mellom forvaltningsorganer Aktuelle metoder Utvikle kriterier/kjennetegn for å kvalifisere noe som henvisning Definere flere klasser av henvisninger (eksplisitte/implisitte) Kartlegge felles kjennetegn ved regelverk som handler om IKT Kan f.eks. være aktuelt: I oppgave som diskuterer rettslig styring av IKT (generelt eller innen et felt) Fastsette/utvikle søkekriterier for hva som kan sies å gjelde IKT Klassfisere innhold og sammenligne

Studere rettsinformasjon og -formidling Kartlegge forekomsten av “kalkulatorer” mv som gir folk anledning til å simulere avgjørelser Kan f.eks. være aktuelt: I oppgave som diskuterer grad av åpenhet i forvaltningen Aktuell metode Fastsette/utvikle søkekriterier for slike tjenester Fastsette kriterier for klassfisering og beskrivelse Kartlegge forekomsten av et rettslig begrep i allmenn debatt (“ID-tyveri”) Kan f.eks. være aktuelt: I oppgaver som skal analysere et nytt fenomen Sammenholde med andre, kjente kategorier/begreper

Vurdere kvalitetskrav vedr. rettskilder Vurdere lesbarheten for en rettskilde Kan være aktuelt: I forbindelse med oppgave vedrørende auto-matiseringsvennlig lovgivning og transformering av rettskilder Aktuelle metode: Lix-indeksering av teksten Vurdere kvaliteten av personopplysninger Kan være aktuelt: I oppgaver om personvern knyttet til bestemt case Aktuell metode: Gjøre systematiske beskrivelser av rutiner for ajourhold og sammenligne med de rettslige kravene som følger av loven