Felles klinisk terminologi Workshop Sandefjord, 3-4. november, 2005

Presentasjon om: "Felles klinisk terminologi Workshop Sandefjord, 3-4. november, 2005"— Utskrift av presentasjonen:

1

2 Felles klinisk terminologi Workshop Sandefjord, 3-4. november, 2005
Hva er det, hva skal vi med det og hvordan tar vi det i bruk? Presentasjonsrunde Sende rundt liste – før på evt. endringer Webside:

3 Organisering av workshop
Dag 1 Innledning Hovedinnlegg Arne Kverneland, Sundhedsstyrelsen Ian Arrowsmith, NHS Dag 2 Arbeid i grupper Presentasjon i plenum Oppsummering/anbefalinger fra workshopen Asbjørn Haugsbø, Sosial- og helsedirektoratet (gruppeinndeling på handout) (referent)

4 Store mengder ukodet dokumentasjon
Bakgrunn Store mengder ukodet dokumentasjon Ønske om å kunne utnytte dokumentasjonen i større grad til ulike formål Kvalitetsutvikling Forskning Statistikk / finansieringsløsninger Styringsinformasjon …

5 Et viktig skille Dokumentasjon kontra strukturering/klassifikasjon av elementer i dokumentasjon. Diagnosesetting kontra diagnosekoding Prosedyrebeskrivelser kontra klassifikasjon …

6 SNOMED CT: Hva er dagens situasjon i Norge?
SNOMED i bruk innen patologi (1984) Vurderer konvertering til SNOMED CT Utredningsarbeid, KITH SNOMED CT som felles terminologi for alle profesjoner Automatisk oversettelse av SNOMED CT til norsk Automatisk mapping til kirurgisk prosedyreklassifikasjon Konvertering fra 1984-versjonen til SNOMED CT

7 Internasjonalt Språkversjoner Danmark Storbritannia USA
Engelsk Spansk Tysk Danmark planlegger å innføre SNOMED CT innenfor kontekst av G-EPJ Storbritannia bestemt av SNOMED CT skal ligge til grunn for nasjonal løsning USA gratis utviklingslisens for leverandører I bruk ved noen sykehus SNOMED Encoded CAP Cancer Checklist Initiativ til internasjonal standardiseringsorganisasjon Samarbeid mellom SNOMED International og WHO (ICD-11)? Ontologisk og terminologisk vurdering av SNOMED CT Informasjon kan fås fra Arne Kverneland, som har vært på besøk på et sykehus i San Francisco, der SNOMED CT er blitt tatt i bruk. Standardisert rapportering av kreft Asbjørn orienterer om relatert nordisk/internasjonalt arbeid i morgen. Institute for Formal Ontology and Medical Information Science (IFOMIS)

8 Drivkrefter for standardisert terminologi
Standardisert dokumentasjon Bedre muligheter for gjenfinning og restrukturering

9 ”Lokalisering” av terminologi
Klinisk vurdering av kompletthet, hensiktsmessighet, etc. Oversettelse – automatisk/manuell, klinikere/profesjonelle oversettere. Kulturell validering – har vi de samme begrepene og begrepsskillene. Dette er utgangspunktet. Nasjonal kontekst Standardiserte forløp – kode ’differanse’ i forhold til standard. Koding av standard forløp på kjøpet. Slike standardiserte forløp ikke i Norge (unntak: psykiatri). Internasjonalt: Patologi – ferdige skjemaer på nettet

10 Problemstillinger SNOMED CT
Klinisk dekkende Ontologisk/terminologisk holdbar Når stopper prekoordineringen? Laging av nye begrep? Hva når nylagede begrep overlapper med eksisterende begrep?