Fra idé til publikasjon

Presentasjon om: "Fra idé til publikasjon"— Utskrift av presentasjonen:

1 Fra idé til publikasjon
Forskningsprosessen Fra idé til publikasjon Frode Svartdal UiTø Januar 2013 © Frode Svartdal FRODE SVARTDAL

2 Forskningsprosessen Idé FRODE SVARTDAL

3 påstander og antakelser
Idé, påstand De skritt man tar for å sikre at påstander og antakelser støttes av data FRODE SVARTDAL

4 Teori, empiri Metode Teori, empiri FRODE SVARTDAL

5 Forskningsprosessen Idé, Påstand, Interesse Praktisk begrunnet
Virker behandlingsmetode X? Er X en årsaksfaktor for kreft? Vil økt lønn øke produktiviteten? Praktisk begrunnet Idé, Påstand, Interesse Teoretisk begrunnet Teori  Hypotese Konflikt mellom funn i forskning Uklare funn FRODE SVARTDAL

6 Idé: Eksempel (praktisk)
Psykolog: ”Pedofili kan behandles med min metode” Dokumentasjon: Publisert artikkel i tidsskrift med fagfellevurdering Praktisk bruk FRODE SVARTDAL

7 Idé: Eksempel (praktisk)
Psykolog: ”Pedofili kan behandles med min metode” Psykologens klinikk ? Dommer: Overgriper dømmes til behandling og ikke til straff Dokumentasjon: Publisert artikkel i tidsskrift med fagfellevurdering FRODE SVARTDAL

8 Fra A-magasinet nr. 3 Januar 2011
Idé Fra A-magasinet nr. 3 Januar 2011 FRODE SVARTDAL

9 Idé – kritikernes vurdering
FRODE SVARTDAL

10 Idé – forsvar og vitnesbyrd
Langfeldt: FRODE SVARTDAL

11 Idé: Eksempel (teoretisk)
E. Deci: ”Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den” Forsker 3: ”Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den” Forsker 6: ”Belønning vil øke motivasjon, ikke redusere den” Forsker 5: ”Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den” + + - Forsker 2: ”Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den” Forsker 4: ”Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den” Dokumentasjon: Publiserte artikler i tidsskrift med fagfellevurdering + + FRODE SVARTDAL

12 Eksisterende kunnskap
Forskningsprosessen Idé, påstand Eksisterende kunnskap Problemstilling Design Metode Resultater Tolkning Publikasjon FRODE SVARTDAL

13 Idé, problemstilling Relevant kunnskap Min idé Ikke kontakt 24.12.2018
FRODE SVARTDAL

14 Idé, problemstilling Relevant kunnskap Min idé Kontakt + ny idé
FRODE SVARTDAL

15 Idé, problemstilling Relevant kunnskap Min idé Kontakt, ikke noe nytt
FRODE SVARTDAL

16 Idé, problemstilling I startfasen av et prosjekt:
Hva er det jeg vil undersøke? Hvorfor interessant? Empirisk, teoretisk? Tidligere forskning/annen kunnskap Relevant teori på fagfeltet (og andre steder) Andre forskere på feltet (kontaktnett) FRODE SVARTDAL

17 Idé eksisterende kunnskap
Tidlig i prosjektet: Er ideen undersøkt før? Uavklart spørsmål? Uenighet Sprikende el. uklare funn Meta-analyse? Statistisk oppsummering av tidligere funn på et område Hva kan nå mitt bidrag være? Ny metode? Teoretisk? … FRODE SVARTDAL

18 Ambisjon Hva vil jeg egentlig med dette prosjektet? Realisme
Testbar problemstilling vs. ”gape over alt” Publikasjon i tidsskrifter med referee? Stiller mange krav til kvaliteten på prosjektet Samarbeidspartner(e)? FRODE SVARTDAL

19 Design, metode Hvordan kan jeg få svar på mitt forskninsgspørsmål?
Tradisjonelle metoder på området Ny – forebedret – metode? Operasjonaliseringer Apparatur, materiell – hva trengs? Kreves tilgang til spesiell apparatur, og har jeg slik tilgang? FRODE SVARTDAL

20 Design, metode: Eksempel
Terapeut: “Min behandlingsmetode virker!” Design (plan for undersøkelsen) Eksperimentelt? Kvasi-eksperimentelt? Seleksjon (utvalg) av deltakere Kriterier, kan terapeuten selv “sile” deltakerne? Antall deltakere Viktig for å kunne trekke gyldig konklusjon Behandling: Hvilken, varighet? Beskrivelse, dokumentasjon Hvordan sikres at behandling gis “etter boka”? Behandlingsintegritet: Kvalitetskontroll i forhold til teori/manual Hvordan sikre at behandlingen gjennomføres som intendert? Implementering: Kvalitetskontroll i forhold til hva terapeuten faktisk gjør Hvordan måle effekt av behandlingen? Subjektive mål (hos terapeut, pasient) vs. objektive mål … FRODE SVARTDAL

21 Praktisk gjennomføring
Trengs tillatelse fra Etisk komité? Trengs tillatelse fra NSD (lagring av persondata)? Økonomi – Norges Forskningsråd? Alene, partner(e)? Deltakere Antall (viktig for holdbare konklusjoner) FRODE SVARTDAL

22 Resultater Type data – kvalitative, kvantitative
Koding, forenkling av data Enkeltmål vs. samling av mål i en index Analyse Statistikk: Beskrivende, slutningsstatistikk Resultater vs. funn Resultater: Forskjeller, sammenhenger, etc. Funn: Tolkning av resultatene FRODE SVARTDAL

23 Rapport Publikasjon Intern, rapport til oppdragsgiver, etc.
I tidsskrift Peer-reviewed Andre eksperter vurderer ditt bidrag Trangt nåløye Må følge en gitt standard (eks. APA – retningslinjer fra American Psychological Association) Alle artikler som finnes i databasene har vært gjennom denne kvalitetssikringen Andre FRODE SVARTDAL

24 Forskningsprosessen Problem 1
Idé FRODE SVARTDAL

25 Forskningsprosessen Problem 2
«File drawer»-problemet: Vi leser bare suksess-historiene Idé X X FRODE SVARTDAL

26 File drawer problem Robert Rosenthal (1979)
Dvs. 5 av 100 viser effekt av ren tilfeldighet Idé: Forsker 1 Forsker 2 Forsker 3 Forsker 4 Forsker 5 Forsker 6 … Forsker 78 Forsker 79 Forsker 100 FRODE SVARTDAL