Klima i endring Hvor sårbart er Norge? Og hva med Oppdal som vintersportssted?

Europakart i en global klimamodell

Datapunkter og kommuner

Litt om usikkerhet Det store bildet er sikrere enn lokale klimavariasjoner Modellene gir veldig forskjellige resultater for den atmosfæriske sirkulasjonen, dette gir store forskjeller for lokale vind og nedbørsmønstre. Modellene gir ganske like resultater for temperaturøkning per tiår i Skandinavia. Nedbørøkning senhøstes og om vinteren er det mest robuste scenariet. kilde: Hanssen-Bauer, RegClim

CICEROs sårbarhetskartlegging Utvikle indikatorer på sårbarhet i norske kommuner og kartlegge dem Landbruk, vinterturisme og skogbruk

Oppdal Vinterturisme og landbruk

Relevante klimaendringer for vinterturisme Vinterens varighet Snødybde, absolutt endring Snødybde, relativ endring

RegClims scenarier for Norge Regionalt nedskalert klimamodell Sammenligner gjennomsnittsverdier for årene med gjennomsnittsverdier for årene

Klima og vinterturisme

Sårbarhetsindeks klimaendring

Klimaendring i Voss NB. Bare resultat fra én modell, dette er ikke værvarsel! Vinterens varighet: - 18 dager Snødybde, absolutt endring: - 39 cm Snødybde relativ endring: - 27 %

Endring i nedbør, Oppdal (RegClim)

Endring i vindstyrke, Oppdal (RegClim)

Tilpasning ”Det finnes ikke dårlig vær, bare dårlige klær.”

Tilpasningsevne og sårbarhet Sårbarhet = Risiko for en påkjenning og manglende evne til å takle en slik påkjenning

Indikatorer på tilpasningsevne, norske kommuner Følsomhet for klimaendringer –Sysselsetting i hotell- og restaurantnæring Befolkningsfaktorer –Aldersstruktur arbeidsstokk (55-66 i prosent av 20-66) –Flytting (trend de siste 10 år) –Avhengighetsrate (barn/unge og eldre i prosent av befolkning) Økonomiske faktorer –Skatteinntekt per innbygger –Statlige overføringer per innbygger –Sysselsettingsprognose

Følsomhet for klima – Sysselsetting i hotell og restaurantnæring

Demografiske og økonomiske faktorer

Tilpasningsevne vinterturisme- samleindeks

Klimaendring og tilpasningsevne - sammenligning av sårbarhetskartene

Spørsmål til dere: Gir indikatorene mening? Er alle like viktige eller bør de tillegges ulik vekt? Er det andre indikatorer som burde vært med?

Climate Change and Extreme Events Fylke Average annual disbursement 80-00, mill NOK, (2001-value) Flood a Storm a Avalanche/ landslide a Møre og Romsdal61,75.4 %91.2 %3.2 % Hedmark48,192.1 %7.3 %0.5 % Akershus/Oslo46,053.5 %42.8 %3.6 % Nordland45,04.2 %87.3 %8.5 % Hordaland27,77.2 %81.7 %11.0 % Sør-Trøndelag24,25.6 %86.6 %7.6 % Sogn og Fjordane18,710.3 %79.4 %9.7 % Oppland21,381.0 %14.5 %4.3 % Nord-Trøndelag19,319.1 %72.3 %8.5 % Troms22,05.8 %84.8 %8.9 % Rogaland18,112.1 %85.8 %2.0 % Buskerud18,046.6 %33.5 %19.8 % Telemark15,346.8 %41.7 %11.1 % Østfold14,147.7 %48.6 %3.6 % Finnmark12,33.7 %79.5 %16.6 % Vestfold10,319.8 %69.1 %10.3 % Vest-Agder10,316.8 %80.3 %2.9 % Aust-Agder1,731.7 %60.9 %7.2 %