Programvaretesting In 140 Sommerville kap 20

Mål Forstå noen test-teknikker som brukes for å finne programfeil Kjenne til retningslinjer for testing av komponentgrensesnitt Forstå noen tilnærmingsmetoder for testing av komponenter og integrasjon av objektorienterte systemer Forstå hvordan CASE-verktøy kan støtte testing

Testing og OO OO skiller seg fra funksjonsorientert Ikke klart skille mellom funksjoner og moduler. Ingen klar hierarkisk struktur. Ikke lett å skille komponent og integrasjonstesting

Defekttesting Finne feil før systemet leveres Det gjelder å få systemet til å feile. Modell Test case Test data Test resultater Test rapport Testdata kan genereres automatisk Test case kan ikke genereres automatisk

Defekttestingsprosessen

Defekttesting – hvor grundig? Uttømmende (Exhaustive) testing Sjekker alle mulige eksekveringsveier Umulig å gjennomføre Hvilket subset skal da testes? Alle programsetninger minst en gang Bygge på erfaringer fra bruk Alle menyfunksjoner testes Kombinasjoner av funksjoner på samme meny Teste alle innmatingsmuligheter med gyldige og ugyldige data

Black-box –testing Testene utledes fra spesifikasjonen Kalles også funksjonell testing Kan brukes på alle systemer Gi systemet inndata, sjekke utdata Det gjelder å finne inndata som fører til svikt Bruke kunnskaper om anvendelsesområdet Systematisk testdatautvalg

Black-box testing

Ekvivalenspartisjonering Systemets inndata kan kategoriseres En ekvivalenspartisjon er en mengde inputdata som behandles likt Ekvivalenspartisjoner kan identifiseres fra spesifikasjonen Retningslinje: Velg data som ligger midt i ekvivalenspartisjone og på grensa – atypiske verdier. Disse blir ofte oversett og feilbehandlet av programmet.

Ekvivalenspartisjoner

Strukturell testing Kalles også White-Box testing eller Glass-box, Clear box Bygger på kjennskap til programvarestrukturen Målet er å teste alle programsetninger Egnet for små programmoduler Analysere kode for å partisjonere

White-box testing

Path testing Formålet er å teste alle veier gjennom systemet Alle vilkårssetninger kjøres med verdier som gir sann eller usann som resultat Antall muligheter proporsjonal med systemets størrelse. Metoden blir ugjennomførbar. Med sløyfer blir mulighetene fort "uendelige". Metoden tar utgangspunkt i flytdiagrammer

Flytkart for binærsøk

Flytdiagrammer Bare vilkårssetninger og sløyfer Hensikten er å utføre alle uavhengige løp Et uavhengig løp går gjennom minst en ny kant Lage testdata som kjører alle løp. Ikke enkelt på kompliserte program Dynamiske programanalysatorer

Integrasjonstesting Utvikles fra spesifikasjon Settes i gang så snart brukbare systemdeler foreligger Inkrementell integrasjon og testing Lettere å isolere feil Repetere tidligere tester Ikke enkelt

Inkrementell integrasjonstesting

Top-down testing

Bottom-up testing

Sammenlikning Top-down vs. Bottom up Arkitekturvalidering Systemdemonstrasjons Testimplementering Testobservasjon I virkeligheten brukes ofte en blanding

Grensesnitt-testing

Grensesnittesting Skjer under integrasjon Målet er å finne feil som oppstår pga av misoppfattelser av grensesnitt Viktig for objektorienterte systemer Grensesnittyper Parametergrensesnitt Delt hukommelsesgrensesnitt Prosedyralt grensesnitt Meldingsutvekslingsgrensesnitt

Grensesnittesting Feiltyper Kan være vanskelige å finne Misbruk av grensesnitt Misforståelse av grensesnitt Feil ved timing Kan være vanskelige å finne Overflow Feil påvirker hverandre Retningslinjer for grensesnittesting Inspiser kildekoden for å finne kall Lag tester med ekstreme verdier Lag tester med nullpekere Ved prosedyrale grensesnitt – lag feil Bruk stress-testing i meldingsformidlings grensesnitt Ved kommunikasjon gjennom delt hukommelse: Test med varierende tilgangsrekkefølge Statiske teknikker er ofte lønnsomme ved grensesnittesting

Stress-testing Ferdigintegrerte systemer kan testes på ikke funksjonelle egenskaper Ytelsestester ofte med økende belastning forbi spesifisert ytelse til systemet svikter. Formål: Sjekke hvordan systemet ter seg under overbelastning. Finne feil som oppstår ved høy belastning Spesielt relevant for distribuerte systemer

Objektorientert testing Forskjeller mellom OO og funksjonsorientert Objekter er større enn enkeltfunksjoner Objekter er løst koblet Ingen klar hierarkisk struktur Gjenbrukskomponenter kan mangle kildekode Fire testnivåer Test av enkeltoperasjoner Testing av enkeltobjektklasser Klyngetesting OO-systemtesting

Komplett objekttesting Alle enkeltoperasjoner alene tilordning og spørring på alle attributter Gjennomkjøring av alle tilstander Alle tilstandsendrende hendelser for hver tilstand må prøves

Tilstandsdiagram for værstasjon

Objektklassetesting Arv/polymorfisme Ekvivalensklasser for attributter Arvede operasjoner må testes i alle underklasser Polymorfe operasjoner må testes Ekvivalensklasser for attributter

Objektintegrasjon Moduler eksisterer ikke, bare samarbeidende objekter Klynge (Cluster)-testing Intet hierarki, men danner funksjonalitet. Testemetoder Use Case/Scenario – basert Thread-testing Objektinteraksjonstesting Method-message path (Alle metodekall fullført) Atomic System Function (Input – Output)

Use Case/Scenariobasert testing Ofte effektivt Bygger på Use Case Kryss av utførte metoder Alle metoder må være testet Kollaborasjonsdiagram kan brukes Planlegge hva som må settes opp og hva som må sjekkes

Kollaborasjonsdiagram

Testbenk (Testing workbenches)