Laste ned presentasjonen
Presentasjon lastes. Vennligst vent
PublisertAgnes Frantzen Endret for 9 år siden
1
Ledningsprioritering 2013
2
Kommuner som inngår i ledningsprioritering analyse Drammen Øvre Eiker Lier Røyken Hurum Svelvik Sande Ledninger eid av Glitrevannverket er også tatt med
3
Utført arbeid våren 2013 Revisjon av GVD Ledningsprioritering analyse verktøy: Endring vedr. nattforbruk: Bruker nå nattforbruk pr. km ledning i sonen der ledningen befinner seg Pressure og flow er inkludert som nye delkategorier i analysen Forbedret algoritme for tracing ved beregning av konsekens ved ledn-brudd Kvalitetssikring og korreksjon av geometrisk nettverk (nettverkstopologi) i GVDVA databasen Kvalitetssikring og opprettelse av manglende bygningskoblinger (kobl mellom bygning og vannledning) i GVDVA databasen Ledn-pri analyse for vannledninger i nevnte kommuner Analyse for å finne ledninger med endring i resultat mellom analyser utført i 2010, 2012 og 2013.
4
Restanser og problemer Har ikke mottatt data for sårbare kunder. Derfor er kun ant. personer som mister vannet ved ledn-brudd benyttet som konsekvens kriterie GVDVA databasen hadde en del logiske mangler i nettverkstopologi. Disse ble i vesentlig grad korrigert, slik at konsekvens tracing kunne utføres. Kan ikke utelukke at evt. gjenværende feil kan påvirke resultatet (men neppe i vesentlig grad) Mottatte flow og pressure data fra MU må til en viss grad tas med ”en klype salt”. En del ulogiske verdier er filtrert bort. Flow og pressure data ikke tilgjengelig for Hurum kommune. Derfor kun utført sannsynlighets-del av analysen for Hurum
5
Utførelse - rekkefølge 1.Import og kvalitetssikring av bygningskoblinger 2.Import av flow- og pressure data 3.Rutine for å sette retning på vannledningsnett 4.Kjøre sannsynlighets-del av ledn-pri analyse 5.Kjøre konsekvens-del av ledn-pri analyse for ledninger der PriTall_Sannsynlighet > 2 6.For ledninger der PriTall_Sannsynlighet <= 2 settes PriTall = PriTall_Sannsynlighet. For resterende ledn. beregnes vektet PriTall fra sannsynlighet og konsekvens. 7.Lage statistikker og resultatoversikter 8.Kvalitetssikring av resultat
6
Formel
8
Kategorivekttall
9
Konfig-oversikt / andre parametere
10
Resultater – beregnet pri-tall (rehabiliteringsfaktor) PriAntallLengde (Km)Lengde% 5284,100,4 4709,400,9 313318,461,7 29251832,7976,8 12684219,2820,2 121661084,03100,0SUM
11
Resultater – prioriteringstall for hver kommune
12
Resultater – materiale og prioriteringstall
Liknende presentasjoner
© 2024 SlidePlayer.no Inc.
All rights reserved.