DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering Dag Wiese Schartum.

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Om å skrive masteroppgave i forvaltningsinformatikk
Advertisements

DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking Introduksjon
Dag Wiese Schartum, Senter for rettsinformatikk,
Prinsipper og idealer for utøvelse av offentlig myndighet (II): Spesielt om rettssikkerhet og personvern Hovedpunkter til Dag Wiese Schartums forelesning.
Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.
Lovgivning: fra utredning til kunngjort lov (med helseforskningsloven som eksempel) Dag Wiese Schartum.
Statens kommunikasjonspolitikk Dag Wiese Schartum, AFIN.
Ad. oppsummering av FINF4001
Jus som ramme for beslutningssystemer i forvaltningen Aktøranalyse og systemavgrensing Dag Wiese Schartum.
Oversikt over systemer med jus i, og grunnleggende perspektiver og hensyn Dag Wiese Schartum.
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer Dag Wiese Schartum, AFIN.
Introduksjon til FINF 4001: Systemutvikling, organisasjonsutvikling og regelverksutvikling Dag Wiese Schartum, AFIN.
Gjennomgang av oblig 2, del II for DRI 1001
Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.
Rettslig orientert forskning innen forvaltningsinformatikken - forskningsspørsmål og -metoder Dag Wiese Schartum, AFIN.
Lovforberedelsen – utvalgte spørsmål Forelesninger i lovgivningslære H 2014 Inge Lorange Backer.
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer Dag Wiese Schartum, AFIN.
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering Dag Wiese Schartum.
DRI2010 Rettskilder og informasjonssøking Introduksjon Dag Wiese Schartum.
Utvikling av rettslige beslutningssystemer, oversikt over emnet og presentasjon av ”Fra lovtekst til programkode” Utvikling av rettslige beslutningssystemer,
Rettskildestudier Dag Wiese Schartum, AFIN. Annen rettskildeforskning Empirisk orientert forskning på rettskildene Klart relevante innen forvaltningsinformatikk.
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering Dag Wiese Schartum.
Rettslige aspekter ved informasjonsinfrastrukturer og semantisk interoperabilitet Dag Wiese Schartum.
Fra lovtekst til programkode -hva er det saken gjelder? Dag Wiese Schartum.
Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering Dag Wiese Schartum.
Beslutningssystemer: Gjennomsiktighet, offentlig innsyn og legalitetskontroll Dag Wiese Schartum.
Kommentar med utgangspunkt i St. meld. 19 ( ) kap. 4 om ei forvaltning for fellesskapet Dag Wiese Schartum, AFIN.
Oppsummering - DRI DepartementerDirektorater / tilsyn Kommuner Domstoler Styring av IKT Offentlighetsprinsippet RettssikkerhetPersonvern IKT Beslutninger.
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Dag Wiese Schartum, AFIN
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking Introduksjon
Ad. oppsummering av FINF4001
DRI2020 Lovgivning og rettslig informasjonssøking Introduksjon
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer
Dag Wiese Schartum, AFIN
Rettskildestudier (annen rettskildeforskning)
Lovgivning: fra utredning til kunngjort lov
Automatiseringsvennlig lovgivning:
Regelverkshjelpen - bakgrunn, begrunnelser og muligheter
Oppsummering – DRI1001 Departementer Direktorater / tilsyn Kommuner
Oversikt over lovgivning med stor betydning for digital forvaltning
Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”)
Beslutningssystemer: Gjennomsiktighet, offentlig innsyn og legalitetskontroll Dag Wiese Schartum.
Dag Wiese Schartum, AFIN
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking Introduksjon
Dokumentasjon og systemutvikling som regelverksutvikling
Oppsummering, DRI 3010 Dag Wiese Schartum.
FINF4012 Digital forvaltning: Regulering, utvikling og bruk av IKT Oppsummering Dag Wiese Schartum.
Oppsummering – FINF1001 Departementer Direktorater / tilsyn Kommuner
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering
Oppsummering - DRI Styring av IKT Departementer Direktorater / tilsyn
Oppsummering - DRI Styring av IKT Departementer Direktorater / tilsyn
Introduksjon til FINF4031 Individuell semesteroppgave
Lovgivning: fra utredning til kunngjort lov
Automatiseringsvennlig lovgivning
Oppsummering, DRI 3010 Dag Wiese Schartum.
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering
Rettskildestudier («annen rettskildeforskning»)
Oversikt over lovgivning med stor betydning for digital forvaltning
DRI2020 Lovgivning og rettslig informasjonssøking Introduksjon
Oppsummering, FINF4021 Dag Wiese Schartum.
Dag Wiese Schartum, AFIN
Oppsummering – FINF1001 Departementer Direktorater / tilsyn Kommuner
Dag Wiese Schartum, AFIN
Rettskildestudier («annen rettskildeforskning»)
Oppsummering FINF4021 Dag Wiese Schartum.
I: Jus som ramme for beslutningssystemer i
Rettssikkerhet i digital forvaltning - og litt om forholdet til personvern Dag Wiese Schartum.
Utskrift av presentasjonen:

DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering Dag Wiese Schartum

Lang og omstendelig beskrivelse Emnet handler om hvordan forvaltningslover blir til, hvordan lovgivningsprosessen er styrt, hvordan lovtekstene er bygget opp (internt og mellom hverandre), og om de virker – eller ikke virker etter formålet. I tillegg blir konsekvenser av å gjennomføre lovvedtak drøftet; spesielt om muligheten for å automatisere anvendelse av forvaltningslover og konsekvensene for personvern. Emnet tar også opp spørsmål om søking og gjenfinning av lover og andre dokumenter på Internett.

Elementer i en strukturert beskrivelse Prosessen, steg for steg Hvordan prosessen blir styrt Søke/finne lover og andre dokumenter Særtrekk ved og krav til lovteksten Forholdet mellom lover Når brukes lover?Er virkningene etter formålene? Konsekvenser for personvernet Kan lovanvendelsen automatiseres? LovgivningsprosessenResultatetKonsekvensene

Når brukes lover? – Når legalitetsprinsippet krever det (varsomhet med forskrifter) – For å endre eksisterende lov – For å skape offentlighet, forutberegnelighet mv Prosessen, steg for steg – Mandat til utredningsgruppe eller lignende – Utredning – Høring – Lovproposisjon – Komitébehandling – Stortingsbehandling – Sanksjonering av Kongen i statsråd – Publisering i hht lov om norsk lovtidend (c/o Lovdata)

Styring av lovgivningsprosessen – Politiske føringer mv i mandatet – Utredningsinstruksen med veileder – Veiledere (Lovteknikkheftet, veiledning for utvalgsledere og –sekretærer) – Instrukser fra SMK (Om R-konferanser og Om Statsråd) – Grunnloven § 75 flg. – Stortingets forretningsorden – Lov om Norsk Lovtidend (med forskrifter)

Hvordan kan vi søke og finne lover? – Rettskilder og publicatio legis – Formidlingsrevulosjon – Fritekstsøk, søk i faste felt og henvisningsstrukturer Særtrekk ved og krav til lover – ForutberegLovspråk: Vaghet og skjønn. Kansellistilen. ”Definisjonssyken” – «standardelementer» – Lov som ramme for forskrifter (jf legalitets-prinsippet) – nelighet og gjennomsikkerhet

Er virkninger av lover i samsvar med formålene? – Etterkontroll av lover – Evaluering av lover En systematisk datainnsamling, analyse og vurdering av et regelverk med tanke på utforming, målrealisering, effekter og/eller utvikling og anvendelse Konsekvenser for personvernet – Vurdering av personvernkonsekvenser – Innebygget personvern – ”privacy by design” (og personvern som utgangspunkt – ”privacy by default”) Automatisert lovanvendelse – Automatiseringsvennlig lovgivning – Automatiseringsvennlig angivelse av faktum – Automatiseringsvennlig angivelse av behandlingsmåter – Faste regler versus skjønn

Hvordan kan hensynet til personvern ivaretas ved lovutredning og implementering? – Vurdering av personvernkonsekvenser – Innebygget personvern – ”privacy by design” (og personvern som utgangspunkt – ”privacy by default”) Hvordan kan/bør en ta hensyn til automatisert saksbehandling når lover skrives? – Automatiseringsvennlig lovgivning – Automatiseringsvennlig angivelse av faktum – Automatiseringsvennlig angivelse av behandlingsmåter – Faste regler versus skjønn

Noen avsluttende ord om eksamen 13. november kl , 4 timer skriftlig eksamen Det finnes bare to tidligere oppgave som gir riktige forventninger Oppgaven vil ha 2 – 4 deler som alle må besvares Det gis ikke oppgaver som kun er basert på forelesningspresentasjoner, men slike presentasjoner er klart relevante Vektlegging av emner ved eksamen vil gjenspeile vektleggingen i undervisning/pensum Det er tillatt å ha med seg lover og forskrifter (lovsamling, særtrykk), men dette vil neppe ha stor betydning for prestasjonene Dersom oppgaveteksten forutsetter tilgang til lovtekst e.l., deles dette ut som del av oppgaven Husk å les oppgaveteksten godt og bruk tid på å disponere før du skriver besvarelsen Er oppgaveteksten uklar: Prøv alltid å forstå den slik at den gjelder sentrale spørsmål i pensum; forklar og begrunn din fortolkning ? kommer på trøsterunde ca kl Eksempler (reelle eller konstruerte) og figurerer (i kombinasjon med tekst) er alltid populært blant sensorene! Legg ved disposisjonen dersom du ikke rekker å skrive ferdig