Krigen, Gaza og mediene Mandag Culcom, UiO Elisabeth Eide

Viktige aspekter Verdensprioriteringer (Gaza – DR Kongo)‏ Gazakonfliktens regional-globale karakter (historie, transnasjonale bånd)‏ Journalistikk, adgang, risiko og sensur Verdige og uverdige ofre (barn, kvinner, menn)‏ Domestifisering av nyheter (norsk vinkel)‏ Nye medier – ’citizen journalists’? Norske og andre heltefortellinger Embedding: praksis og språk

Prioriteringer og tall (Atekst)‏ Gaza: 1350 oppslag siste 7 dager Sri Lanka: 31 oppslag Kongo: 41 oppslag Zimbabwe: 12 oppslag ”En [konflikt] om gangen, takk!” Heidi Katrine Bang, Dagsavisen

Tidlig i november … USA-valgkampens siste fase. Faircloughs ’stige’ (Media Discourse,1995): - I forgrunnen: Obama/McCain - I bakgrunnen: Mye av verden, inkl Gaza og brudd på våpenhvilen - Tatt for gitt (presupposisjon): Hamas brøt våpenhvilen - Det som blir borte: Sivile ofre under mindre dramatiske forhold. Historie, kontekst

En global historie Illustrasjon f ra pakistanske ”The Nation”. ”Jakarta Post” har hatt to lederartikler og en mengde oppslag om Gaza siden 27.12

I Israel: internasjonale journalister I Gaza: Ingen vestlige journalister. En del arabiske og palestinske journalister (pluss to iranske TV-kanaler), to norske leger. Hvem har journalistisk adgang til nyheter fra Gaza? Minner om Falluja 2004; Operation Vigilant Resolve

Adgang, risk og sensur Israel stor pressefrihet innad – men ikke for de palestinske områdene TV-stasjon (al Aqsa) bombet og hacket; en avis (al Resalah) bombet; Jewel Tower/Gaza beskutt (10.1) med flere journalister til stede. Mobilnettet ødelagt, fire mediearbeidere drept siden 27.12, flere såret. Journalister også nektet adgang til Gaza i nov 2008, da seks Hamas-repr ble drept i Israel-raids. Hamas og Fatah: Tilhengere av økt dekning av egne områder, men ikke via hverandres journalister. Journalister fengslet og arrestert (for eksempel i 2008: tre i Gaza av Hamas) ‏ En iransk journalist arrestert i Israel Med andre ord: Tallrike brudd på Genevekonvensjonen som forbyr alle angrep på medier, brudd på FN-resolusjon 1738, om beskyttelse av journalister og mediefolk.

Juni 2008: Morgenbladets stringer Mohammed Omer banket opp av israelske sikkerhetsstyrker da han kom fra prisutdeling i London og skulle til Gaza.

Internsensur i palestinske områder: Gaza court has banned the Palestinian newspaper al- Ayyam because of a three months old cartoon that was judged to be 'defamatory' to Hamas members of parliament ( , Menassat, Fadi Abu Sada ).

’Brysomme medier’ i den arabiske verden: Al Jazeera’s blikk på arabiske ledere og Gaza

MEDIEKRIG: På mikrofonen: ”Den vestlige verden” (Palestinian Media Watch)‏

MEDIEDEKNING/KRIG: Elektroniske ikke- journalistiske medier : De israelske væpnede styrker: egen YouTube-kanal med militære videoer, enkelte sett av mer enn ½ million. ( ”We thank you for visiting us and will continue to update this site with documentation of the IDF's humane action and operational success in Operation Cast Lead.” ”The blogosphere and new media are another war zone” (Major Avital Leibovich, talskvinner for den isr. hæren) Mobiltelefonenes utvidete betydning. Hva en SMS kan få i stand Hackerkrig fra Marokko (’Team Evil’) til langt øst for Jordan

Medienes vekting av liv (perspektiv)‏ Tapene i Afghanistan: russere og afghanere Tapene i Vietnam: amerikanere og vietnamesere Tapene i Irak: , 2003 – Tapene i Gaza – Israel 2008 – 2009 Tapene i krig – og under ikke-krig (krig som journalistisk prestisjefelt)‏

Embedding? I praksis: Om bord hos en krigførende part, ”stridsvogn-blikket”, ”helikopter- blikket”: krever refleksivitet. En BBC- journalist har vært ’inne’ i Gaza. I ord: Adoptering av en eller flere krigførende part(ers) retorikk. Embedded språk.

Demonisering, eufemisering Demonisering: - Kollektivt ansvar (’jødene’, ’palestinerne’)‏ Eufemisering: - kampanje, ehhh krig (O.K. Tveit, NRK)‏ - levere (deliver) en bombe … - operasjon, ”do the job” (interdiskursivitet)‏ - ta ut (take out) - palestinere har mistet livet (utelatt agens)‏

Kampen om sannheter Hvem brøt våpenhvilen? Hvem utøver terror? Hvem har historisk ansvar? Hvem bruker hvem som skjold?

MEDIEKRIG: Diverse medier: 2006, 2009

Intertekstualitet?

Fra Ha’aretz

Diverse medier

Konklusjon Krigens første offer er sannheten (freden?)‏ Journalister og medier er bombemål i mange kriger, også i denne Sensur og selvsensur florerer En krigførende part kan vinne (noe) på å nekte journalister adgang Men motstanden mot ulike typer begrensninger på mediene vil bidra til å undergrave troverdigheten hos dem som gjør det