Presentasjon lastes. Vennligst vent

Presentasjon lastes. Vennligst vent

Oppgave 4 – Heuristisk evaluering av Applecations Christian, Lavdim, Finn Christian & Vegard.

Liknende presentasjoner


Presentasjon om: "Oppgave 4 – Heuristisk evaluering av Applecations Christian, Lavdim, Finn Christian & Vegard."— Utskrift av presentasjonen:

1 Oppgave 4 – Heuristisk evaluering av Applecations Christian, Lavdim, Finn Christian & Vegard

2 (WAI)Guideline 1.4 Distinguishable: Make it easier for users to see and hear content including separating foreground from background  Kontrasten mellom bakgrunn og tekst skal være 5:1.  Overskriftsfargen under hver applecation har en veldig lys gråtone.  Stripene på bakgrunnen kan være forstyrrende som kan gjøre teksten vanskelig å lese for svaksynte.  Det er ingen bakgrunnsmusikk som lager støy for brukeren, hvilket er bra.

3 ( WAI)Guideline 2.1 Keyboard Accessible: Make all functionality available from a keyboard  Tabulatorrekkefølgen  Vanskelig navigasjonsmuligheter gjennom bruk av tabulator  Tekst i tekstboksene / andre ganger ikke  Enkelt fikse ved å inkludere tabindex = ’1’ osv

4 (Nielsen – Egne retningslinjer) Hjelp brukeren å ta seg inn ved feil. En feilmelding bør tilby en løsning. (Nielsen, (Usabilityanalyse 2008, ss27-28) )Usabilityanalyse 2008, ss27-28  Viktig med god feilhåndtering  Applecations klarte dette relativt godt  Dog - mangler noen feilhåndteringer  Under kommentarer - legg til  Kan være forstyrrende da melding ikke alltid blir lagt til  Bruker norske tilbakemeldinger når engelsk blir brukt ellers  Det er også en ufanget feilmelding ved insert av spesialtegn under inputbokser  Må være ”pro” for å skjønne den, ikke for ”vanlige folk”

5 (WAI)Guideline 1. Provide equivalent alternatives to auditory and visual content.  Konfigurasjon av nettleser  Slå av alle bilder  Søkefeltet ”forsvinner”  Vanskelig å finne igjen – faktisk…umulig.

6 (Mori– Egne retningslinjer) Søk gir relevante søkeresultater (Mori, (Usabilityanalyse 2008, s33))  Søkefunksjonen fungerer til en viss grad  Søkes kun på overskrifter  Ikke mulig å søke opp brukere  Misvisende med søkefelt på index – plassering av søkefeltet

7 (WAI)Guideline 2.4 Navigable: Provide ways to help users with disabilities navigate, find content and determine where they are  De benytter seg ikke av forksjellige nettsider  Alle operasjon skjer på index.php  Title forblir uendret – misvisende  Linkene er oversiktlige og godt beskrevet via tooltip

8 (Nielsen – Egne retningslinjer) Hjelp og dokumentasjon  Dårlig med hjelpefunksjoner / dokumentasjon  Kan enkelt fikses ved å legge til litt forklarende tekst  Ingen retningslinjer å forholde seg til  Hva som er ”lov” / ”ikke lov”

9 (Nielsen – Egne retningslinjer) Forhindre feil i entry-felt for skjemaer, o.l. (Nielsen, (Usabilityanalyse 2008, ss27-28))  Ikke særlig god feilforhindring  Mulighet for å taste inn ”ulovlig” informasjon  Ved registrering:  SQL injections  Spesialtegn  ”Som et bilde”

10  bjoff


Laste ned ppt "Oppgave 4 – Heuristisk evaluering av Applecations Christian, Lavdim, Finn Christian & Vegard."

Liknende presentasjoner


Annonser fra Google