Presentasjon lastes. Vennligst vent

Presentasjon lastes. Vennligst vent

Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Tanketradisjoner i amerikansk utenrikspolitikk – Walter Russel Mead med mere.

Liknende presentasjoner


Presentasjon om: "Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Tanketradisjoner i amerikansk utenrikspolitikk – Walter Russel Mead med mere."— Utskrift av presentasjonen:

1 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Tanketradisjoner i amerikansk utenrikspolitikk – Walter Russel Mead med mere Halvard Leira - NUPI

2 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Ekstremt kort historisk oversikt Uavhengighet 1776 Fokus på handel, Monroe-doktrinen 1823 Allikevel et utall kriger og militære ekspedisjoner gjennom 1800-tallet Svært rask kontinental ekspansjon, dagens grenser i 1853

3 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Den kontinentale ekspansjonen

4 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Fortsatt Borgerkrig USA som global makt med krigen mot Spania 1898 Alliert i begge verdenskriger, men motvillig. Wilson og Roosevelt – demokrati og fred Kald krig fra 1948/ Fortsatt fokus på liberalisering av handel og utbredelse av demokrati Etter 1989 – kriger i Irak (x2), Kosovo og Afghanistan. Fredsopprettende/bevarende misjoner i Haiti, Balkan, Somalia

5 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Special Providence – kontekst Først og fremst opptatt av ”post-kald-krig- problemer” Skrevet og utgitt første gang før 11/9-01 Ledetråder for dagens politikk i fortiden I grenseland mellom fagbok og folkeopplysning Har blitt debattert og har hatt nedslag i både fagdebatt og policydebatt

6 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Meads hovedhensikter med Special Providence Demonstrere at utenrikspolitikk har vært viktig for USA siden revolusjonen. Trekke opp de fire relativt stabile tradisjonene som dominerer amerikansk utenrikspolitikk.

7 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Realismens “Common wisdom” om amerikansk utenrikspolitikk (i følge Mead) Isolasjonisme dominerende fra 1776 til 1. Verdenskrig Wilsons feilslåtte og naive idealisme ledet til ny isolasjonisme i mellomkrigstiden. Realistisk internasjonalisme etter 2. Verdenskrig

8 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Realisme og idealisme? Faghistorien fortalt av ”realister” Deres motstandere = ”idealister” Begge begrepene har blitt gitt svært forskjellig innhold. Klareste forskjell: –”Realister” skeptiske til mulighetene for reell endring i det internasjonale systemet. Verden vil neppe bli bedre. –”Idealister” tror på endring innen systemet, eller til og med endring ut over systemet, til det bedre.

9 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Tradisjonelle dikotomier Realisme vs. idealisme Internasjonalisme vs. isolasjonisme Hauker vs. duer

10 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Meads alternative framstilling “Isolasjonisme” stemmer ikke. USA har alltid vært både økonomisk og politisk/militært engasjert i verden rundt seg (i dag er dette en standardposisjon). Dette har vært ekstremt vellykket. Idealismen har aldri vært naiv. Realismen passer ikke på virkeligheten. Kissinger som den eneste amerikanske realist

11 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Hvorfor passer realismen så dårlig på USA? Økonomi har vært drivkraften (som i GB), i motsetning til realismens forutsetninger. Globale perspektiver/integrasjon – : tilpasning til GBs system – : ”allianse” med GB – : Støtte til GBs system under press –1947- : USA som systemets senter US Innenrikspolitikk ≠ realismens forutsetninger

12 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Hvordan ble tradisjonen glemt? Mellomkrigstidens skuffelse → myte om isolasjonens velsignelser og avstandtagen fra Wilson. Nytt behov for engasjement → ny myte på toppen av den gamle –USA hadde ingen utenrikspolitikk før WW1. –Isolasjon hadde vært riktig der og da, og en naturlig reaksjon. –Nye tider førte med seg nye krav.

13 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Meads skoler – de globale Hamiltonianism – handel, økonomiske interesser, frihandel og aktive allianser. Stabil verdensorden av økonomiske grunner. Business fører til fred. Wilsonianism – demokrati, moral, rettigheter, utbredelse av Amerikanske verdier. Stabil verdensorden av moralske/demokratiske grunner. Spre demokrati og skape fred.

14 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Meads skoler – de nasjonale Jeffersonianism – USA som et eksempel, internt demokrati, unngå krig, snevert definerte interesser. Jacksonianism – populisme, “frontier”- mentalitet, enkle løsninger, ære, stolthet, krig med alle midler.

15 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Problemer hos Mead Selektivt kildebelegg Tvetydighet omkring realismen Uklar kobling mellom skoler og politikk Kontinuiteten innen skolene postuleres, demonstreres ikke Hva er egentlig Jacksonianism? → Undervurderer religionens betydning

16 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Amerikansk Eksepsjonalisme (Stephanson) Betydningen av religion “Manifest Destiny” helt fra puritanerne US som historiens endemål, “New Rome” og “New Israel” Behovet for kontinuerlig ekspansjon Godt vs. ondt i både sekulære og religiøse spørsmål. –Transcenderer skoler og ideologier

17 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Situasjonen etter den kalde krigen Felles fokus i alle tre administrasjoner: –Frihandel (Hamiltonianisme) –Demokrati (Wilsonianisme) Nytt med Bush II: –Midlene man benytter for å nå målene ”Neo-konservative”, tro på spredning av demokrati med våpen i hånd. Vil føre til demokratisk fred. (Jacksonianisme, eller hard Wilsonianisme?) Selvhevdende nasjonalister, setter USA og deres interesser først (Hamiltonianisme?)

18 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Hvordan beskriver vi USA i dag? Imperium –Fra både høyre og venstre, positivt og negativt. USA har så mye makt at statssystemet er i ferd med å bli overskredet Hegemon –USA er fremst, men ikke alene. Kan videreføre hegemoniet ved klok politikk, eller undergrave det ved å fremtvinge balansering eller overstretch

19 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Litteratur Bacevich, Andrew J. (2002) American Empire. The Realities & Consequences of U.S. Diplomacy. Cambridge: Harvard University Press. Boot, Max (2002) The Savage Wars of Peace. Small Wars and the Rise of American Power. New York: Basic Books. McDougal, Walter A. (1997) Promised Land, Crusader State. The American Encounter with the World Since Boston: Houghton Mifflin. Mead, Walter Russell (2002) Special Providence. American Foreign Policy and How It Changed the World. New York: Routledge. Stephanson, Anders (1995) Manifest Destiny. American Expansion and the Empire of Right. New York: Hill and Wang. Zakaria, Fareed (1998) From Wealth to Power. The Unusual Origins of America’s World Role. Princeton: Princeton University Press. Zimmermann, Warren (2002) First Great Triumph. How Five Americans Made Their Country a World Power. New York: Farrar, Strauss and Giroux.

20 Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt By way of concluding…


Laste ned ppt "Norwegian Institute of International Affairs Norsk Utenrikspolitisk Institutt Tanketradisjoner i amerikansk utenrikspolitikk – Walter Russel Mead med mere."

Liknende presentasjoner


Annonser fra Google