18.09.2018 Laster på brønnhodet. Er ny erfaring vunnet gjennom Petroleumstilsynets gransking? Morten Perander -Ptil 4.5.2006.

Presentasjon om: "18.09.2018 Laster på brønnhodet. Er ny erfaring vunnet gjennom Petroleumstilsynets gransking? Morten Perander -Ptil 4.5.2006."— Utskrift av presentasjonen:

1 Laster på brønnhodet. Er ny erfaring vunnet gjennom Petroleumstilsynets gransking? Morten Perander -Ptil

2 Hendelsen 9 5/8” foringsrørhenger med foringsrør falt gjennom setet i brønnhodet.

3 Foringsrørhengeren

4 Resultat

5 Brønnskisse

6 Hva vi visste forut for granskingen
Etter lignende hendelse i 2003 ble det gjort undersøkelser som viste at: - Design av hengeren var ikke tilpasset bruken - Stålkvaliteten var ikke iht til designspesifikasjoner - Hengeren ble nedgradert etter omfattende arbeid - Laster på brønner med samme type henger ble beregnet og begrensninger for bruk ble fastsatt

7 Nye ”øyne” ; noen må snakke med hverandre
Ptil valgte SINTEF som konsulent Design av hengeren ble gjennomgått på nytt Laster på hengeren og på foringsrøret ble beregnet Tett kommunikasjon mellom faggruppene material, risiko, boring og brønn

8 Resultat Hendelsen inntraff under stimulering (operatørs gransking)
Friksjonen mellom hengeren og setet i brønnhodet fikk fastsatt reduserte verdier. Det viste seg at designkriteriene var gitt ved tørre flater Påførte laster var underestimert. Kombinasjonen av temperatureffekter og utfelling av barytt fra slam var ikke satt i sammenheng

9 Brønnen Brønnen som feilet hadde satt 9 5/8” casing som tie-back i slamvekt lik 1,85 SG Tie-back hadde en 5 fot lang ”extensionjoint” Brønnen hadde produsert i ca. 4 år Hendelsen inntraff under stimulering av brønnen

10 Brønnen før produksjonsoppstart
9 5/8” ”Tie - back” 13 3/8” foringsrør Borevæske 1,85 s.g. Ringrom B Teleskopledd m/pakning 1378 m TVD Kompletteringsvæske 1,03 s.g. Ringrom A Produksjonsrør 9 5/8” x 13 3/8” ”Tie-back” pakning 8 5/8” Produksjons ”liner” Produksjonspakning

11 Brønnen i produksjon ved økt temperatur
9 5/8” ”Tie -back” 13 3/8” foringsrør Kompletteringsvæske 1,03 s.g. Ringrom A Låst Teleskopledd m/pakning 1378 m TVD STUCK JOINT ! Utfelling av barytt Ringrom B Produksjonsrør 9 5/8” x 13 3/8” ”Tie-back” pakning 8 5/8” produksjons ”liner” Produksjonspakning

12 Temperaturfall ved stimulering

13 Laster på tie back foringsrør ved stimulering grunnet utfelling av barytt i ringrom B
Last grunnet termisk effekt der tie back foringsrør blir nedkjølt med sko fastlåst i utfelt barytt: lengde tie back foringsrør = 1378 m ved fri ekspansjon ΔL = 1,49 m ved ΔT = 87° C F = ca 200mT Ekspansjon begrenset til ΔL = 0,8 m F = 107 mT

14 Laster ved stimulering på tie back foringsrør grunnet baryttutfelling (forts.)
Ballooning fordi slam i ringrom B har blitt redusert fra 1,85 Sg til 1,03Sg F` = 17 mT Denne verdien er ikke tatt med fordi degradering av slam i ringrom B har inntruffet før tie-back extension er låst fast i utfelt barytt. (tror Ptil)

15 Påførte laster ved stimulering
Last av foringsrør = 84 mT Last grunnet trykksetting (2800 psi) av foringsrørhenger / primærpakning = 91 mT (stempeleffekt) Last grunnet ”ballooning” ved trykksatt (2800 psi) A annulus = 45 mT Last grunnet termisk effekt (nedkjøling av foringsrør som har ekspandert 0,8 m under produksjon og deretter har satt seg fast i tie back punktet) = 107 mT

16 Lastbidrag på hengeren under stimulering
Stempeleffekt; 91 ”Ballooning” effekt; 45 Termisk effekt; 107 Vekt av foringsrør; 84

17 Oppsummering Takk til SINTEF som har bidratt i sterk grad Takk til operatøren som har vært meget samarbeidsvillig og kun bidratt positivt (i granskingen) Ja, Petroleumstilsynet har gjennom å være pådriver og initiativtager bidratt til at ny erfaring er vunnet gjennom vår gransking