Juridisk interoperabilitet, spesielt om begrepsbruk og definisjoner i lover Dag Wiese Schartum.

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Personopplysningsloven: -innhold, styrker og svakheter
Advertisements

Begrepsbruk og definisjoner i lover og spørsmålet om juridisk interoperabilitet Dag Wiese Schartum.
EForvaltning og systemutvikling i rettslig perspektiv Dag Wiese Schartum Senter for rettsinformatikk Avdeling for forvaltningsinformatikk.
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking Introduksjon
Dag Wiese Schartum, Senter for rettsinformatikk,
Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.
Personopplysningslovens formål, grunnbegreper og virkeområde
Ad. oppsummering av FINF4001
Grunnleggende begreper i personopplysningsloven (legaldefinisjoner)
Personopplysningslovens formål og grunnleggende begreper
Om forholdet mellom rettssikkerhet og personvern i elektronisk forvaltning Dag Wiese Schartum, AFIN.
Rettslige utfordringer i eForvaltningsprosjekter Dag Wiese Schartum, AFIN Oversikt over rettslige.
Noen rettslige problemstillinger vedrørende elektronisk samhandling i offentlig sektor Prof. Dag Wiese Schartum, Senter for rettsinformatikk, Avdeling.
Meta- og grunnopplysninger Dag Wiese Schartum. Utgangspunkter “Infrastruktur” betegner et nett av ressurser for felles bruk i et samfunn Når ressursene.
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Automatisering og rettslige beslutninger: oversikt og utgangspunkter Dag Wiese Schartum, AFIN.
Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.
Automatiseringsvennlig lovgivning: Dag Wiese Schartum,
Automatisering av rettslige beslutninger Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN.
Begrepsbruk og definisjoner i lover Dag Wiese Schartum.
Rettslig orientert forskning innen forvaltningsinformatikken - forskningsspørsmål og -metoder Dag Wiese Schartum, AFIN.
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer Dag Wiese Schartum, AFIN.
DRI2010 Rettskilder og informasjonssøking Introduksjon Dag Wiese Schartum.
Rettskildestudier Dag Wiese Schartum, AFIN. Annen rettskildeforskning Empirisk orientert forskning på rettskildene Klart relevante innen forvaltningsinformatikk.
Introduksjon til DRI3010 Systemutvikling, offentlig styring og demokrati Dag Wiese Schartum.
Grunnleggende begreper i personopplysningsloven (legaldefinisjoner)
Rettslige aspekter ved informasjonsinfrastrukturer og semantisk interoperabilitet Dag Wiese Schartum.
Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.
Legaldefinisjoner, grunnopplysninger mv
Rettslige aspekter ved informasjonsinfrastrukturer og semantisk interoperabilitet Dag Wiese Schartum.
Om personopplysningslovens betydning for systemutvikling -grunnkrav Dag Wiese Schartum, Avdeling for forvaltningsinformatikk, AFIN.
Krav til sikring av personopplysninger Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN.
Personopplysningslovens virkeområde og grunnleggende begreper Dag Wiese Schartum, AFIN.
Introduksjon til DRI3010 Systemutvikling, offentlig styring og demokrati Dag Wiese Schartum.
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Loven som rettskilde Dag Wiese Schartum.
Personopplysningslovens formål, grunnbegreper og virkeområde
Grunnleggende begreper i person-opplysningsloven og lovens virkeområde
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Systemavgrensing og aktøranalyse
Begrepsbruk og definisjoner i lover og spørsmålet om juridisk interoperabilitet Dag Wiese Schartum.
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer
Dag Wiese Schartum, AFIN
Rettskildestudier (annen rettskildeforskning)
Dag Wiese Schartum, AFIN
Begrepsbruk og definisjoner i lover og spørsmålet om juridisk interoperabilitet Dag Wiese Schartum.
Automatiseringsvennlig lovgivning:
Introduksjon til DRI Systemutvikling, offentlig styring og demokrati
Begrepsbruk og definisjoner i lover og spørsmålet om juridisk interoperabilitet Dag Wiese Schartum.
Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”)
Dag Wiese Schartum, AFIN
Dag Wiese Schartum, AFIN
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking Introduksjon
Oppsummering, DRI 3010 Dag Wiese Schartum.
Litt om å skrive forvaltningsinformatikk
Begrepsbruk og definisjoner i lover og spørsmålet om juridisk interoperabilitet Dag Wiese Schartum.
Automatiseringsvennlig lovgivning
Om det rettskildemessige grunnlaget for transformering
Oppsummering, DRI 3010 Dag Wiese Schartum.
Rettslige aspekter ved informasjonsinfrastrukturer og semantisk interoperabilitet Dag Wiese Schartum.
Rettskildestudier («annen rettskildeforskning»)
Loven som rettskilde Dag Wiese Schartum.
Oppsummering, FINF4021 Dag Wiese Schartum.
Dag Wiese Schartum, AFIN
Om det rettskildemessige grunnlaget for transformering
Rettskildestudier («annen rettskildeforskning»)
Litt om å skrive forvaltningsinformatikk
Om forholdet mellom personopplysningsloven og forvaltningsloven
Utskrift av presentasjonen:

Juridisk interoperabilitet, spesielt om begrepsbruk og definisjoner i lover Dag Wiese Schartum

Hva kan vi mene med ”juridisk interoperabilitet” Ulike typer interoperabilitet – Juridisk – Organisatorisk – Semantisk – Teknologisk Interoperabilitet er både noe rettssystemet kan brukes til å fremme (virkemiddel - f.eks. påby teknologiske standarder) og et krav til rettssystemet selv Juridisk interoperabilitet kom forholdsvis sent med i diskusjonen og er relativt lite bearbeidet i teori og praksis Noen krav til juridisk interoperabilitets kan begrunnes spesielt i hensynet til informasjonssystemer, mens andre krav kan stilles til rettssystemet på generelt grunnlag: – Sammenhengende og klar struktur i rettssystemet, særlig lovstruktur (klar arbeidsdeling mellom lover) – Klare henvisningsstrukturer mellom lover (og andre rettskilder) – Konsekvent og klar intern struktur i hver rettskilde (jf f.eks. standardstruktur for lover) – Klare henvisningsstrukturer internt i lover (og andre rettskilder) – Begreper som betegner opplysninger i en sak, jf semantisk interoperabilitet (”samboer”, ”inntekt” mv) – Begreper/fraser som betegner operasjoner, plikter, rettigheter oa. (”opplysningsplikt”, ”taushetsrett”, ”rapporteringsplikt” mv.) – Mer?

Vertikalt og horisontalt interoperabile begreper i lover (Her, for lettvinthet: ”VIBiL” og ”HIBiL”) Mest oppmerksomhet har vært knyttet til semantisk interoperabilitet i lovspråket mellom ulike lover, dvs. ”horisontalt” HIBil handler om mer enn legaldefinisjoner (ulike grader av likhet) HIBiL er lett problematisk dersom en krysser politikk-/fagområder I motsetning til HIBiL er VIBiL uproblematisk og nødvendig VIBiL innebærer at de begreper som anvendes i lovgivningsprosessen også anvendes ved forskriftsregulering, iverksettelse og bruk av loven mv VIBiL innebærer at begrepsavklaringer i eller i tilknytning til en lovtekst kan/må knyttes til alle underliggende nivå (herunder endringer) VIBiL kan primært knyttes til definisjonselementer på tre steder/nivåer: – Lovteksten (legaldefinisjon, presiserende passuser, vilkårsstrukturer) – Forarbeidene til de aktuelle lovtekstene (spesielt ”merknader til den enkelte bestemmelse”) – Forklarende tekst forfattet av forvaltningsorganet med basis i lovtekst, forarbeider, rettspraksis, forvaltningspraksis mv (typisk knyttet til skjema e.l.)

B(L1)B(L2)B(L3)B(L4)B(L5)B(L6)B(L7) Lov/forarb. Forskrifter Forklaringer Skjemaer Kode Horisontalt Vertikalt

Skjemaene bruker en rekke andre begreper enn de som finnes i lovgrunnlaget (ikke VIBiL) Begrepene blir i liten grad forklart/definert i skjemaene Veiledende tekster til skjemaene bruker ikke presiseringer av begreper som finnes i lovforarbeider mv Bør i lovarbeidet ta stilling til: 1) Hvilken uttømmende liste av opplys- ningstyper som skal være beslutnings- grunnlag; 2) hvilke kilder for opplysninger under 1 ) som er aktuelle; 3) hvilke presiseringer av opplysnings- typene som er nødvendig for at kildene under punkt 2 skal kunne brukes på forsvarlig måte. Begreper som betegner opp- lysningstyper (beslutningsgrunnlag) i lovgivning som er gjenstand for automatisering bør bli uttømmende identifisert og presisert som del av lovarbeidet Ord i fet skrift er felles for lov og skjema

HIBiL: Felles definisjoner innen lovsfærer B(L1)B(L2)B(L3)B(L4)B(L5)B(L6)B(L7) Lov/forarb. Forskrifter Forklaringer Skjemaer Kode Horisontalt Vertikalt F.eks ”samboer” - pensjoner F.eks ”samboer” – skatt/avgift

Mulige begrepsmodeller som grunnlag for lovgivning innen en lovsfære Pasient (Registrert) Helseopplysninger (Personopplysning) Avidentifiserte helseopplysninger (Personopplysning) Pseudonyme helseopplysninger (Personopplysning) Behandlingsrettet helseregister (Personregister) Helseregister (Personregister) Databehandler (Databehandler) Helse- tjenesten Helseinstitusjon Kommunale helse- og sosialtjenester Helse- personell Pasientens pårørende HelsehjelpSamtykke (Samtykke) Behandling av helseopplysninger Registrert (Registrert) Databehandlings- ansvarlig (Behandlings- ansvarlig) 1 * 1* * 1 1 * 1 * 1 * Hentet fra Ivar Berg-Jacobsen og Marius Raugstad: Legaldefinisjoner og juridisk interoperabilitet i helsesektoren (masteroppgave i forvaltningsinformatikk, 2011)