6 gode grunner til at kristen samlivsteologi ikke kan være kjønnsnøytral Misjonshuset, Kristiansand 21. mai 2016 Øivind Benestad Stiftelsen MorFarBarn
1. Ekteskapsforståelsen * Den kjønnsnøytrale ideologien kolliderer med Bibelens entydige budskap om at ekteskapet er Guds skaperordning for mann og kvinne. * Kristen teologi: Ekteskapet er ikke en sosial konstruksjon, eller en menneskelig oppfinnelse. * Ekteskapet er en før-statlig institusjon som eksisterte lenge før stater, nasjoner og politikere så dagens lys.
2. Bibelens lære om kjønn, seksualitet, foreldreskap m.m. Den kjønnsnøytrale ideologien oppløser Bibelens lære om: * kjønn * seksualitet * forplantning * foreldreskap * familie * barn
3. Mor-far-barn- relasjonen * Den kjønnsnøytrale ideologien relativiserer betydningen av mor og far som har felles barn. * Mor-far-barn-relasjonen blir definert som én variant blant mange andre likestilte normalvarianter. * Kristen teologi: Mor-far-barn-relasjonen er unik og står i en særstilling.
4. Barns gudgitte rett til sin egen mor og far * Den kjønnsnøytrale ideologien fratar barn retten til sin egen mor eller far. * Planlagt farløshet og planlagt morløshet er en naturlig og nødvendig del av den kjønnsnøytrale ideologien. * Kristen teologi: Barn har en gudgitt rett til sin egen mor og far – så langt det er mulig og forsvarlig. Verken mor eller far er overflødig.
5. Barnemarkedet * Den kjønnsnøytrale ideologien gjør barn til en rettighet og legitimerer barnemarkedet, hvor man handler med sæd og egg, donorer og surrogat- mødre. * «Medmor» erstatter far (og hele hans slekt) for all framtid. * Kristen teologi: Barn er en gave, ikke en rettighet eller handelsvare.
6. Samlivsanarkiet * Den kjønnsnøytrale ideologien fremmer samlivsanarkiet, ettersom ingen samlivsform får stå i en særstilling. * Forskjellen mellom norm/ideal og unntak oppheves: Hetero, homo, bi, poly, pan, trans, osv – alt defineres som like normalt, naturlig og godt for barn, for voksne og for samfunnet. * Kristen teologi: Guds design for samliv har rammer og innhold. Den baserer seg ikke på en grenseløs, etisk relativisme.