Source: OECD (2010), Measuring Innovation: A New Perspective, based on Scopus Custom Data, Elsevier, July 2009; OECD, Patent Database, January 2010; and.

Presentasjon om: "Source: OECD (2010), Measuring Innovation: A New Perspective, based on Scopus Custom Data, Elsevier, July 2009; OECD, Patent Database, January 2010; and."— Utskrift av presentasjonen:

1

2 Source: OECD (2010), Measuring Innovation: A New Perspective, based on Scopus Custom Data, Elsevier, July 2009; OECD, Patent Database, January 2010; and EPO, Worldwide Patent Statistical Database, September 2009. The list of environmental patent applications has been generated through a search algorithm developed by the OECD and EPO (European Patent Office) Green technologies (patents) draw on a broad base of scientific knowledge Løsning på samfunnsutfordringer bygger på et bredt vitenskapelig grunnlag

3

4 Fri prosjekt- støtte Handlings- rettede progr. Store progr. Bruker- styrte innov.prg. Alle forsker- prosj. Karakter 7Innvilget50334626201111 Avslått1961090215 Karakter 6Innvilget4869677934362682 Avslått22318878001174034 Under karakter 6Innvilget054830140718 Søknader om forskerprosjekter etter karakter og utfall. Alle utlysninger i 2013-2014. Mill kroner. Kilde: Produktivitetskommisjonen, basert på statistikk fra Forskningsrådet

5 Stort ”anvendt” FoU-marked -> stort rom for instituttsektor, Kilde: NIFU

6 UKSveitsNederlandDanmarkSverigeFinlandNorge Antall artikler 1 Oxford 9 ETH Zürich 6 Utrecht 5 København 17 Karolinska 24 Helsinki 27 Oslo Gjennomsnittlig antall siteringer per artikkel 1 Cambridge 2 EPF Lausanne 8 Leiden 37 DTU 19 Karolinska 86 Helsinki 124 Tromsø Gjennomsnittlig antall siteringer per artikkel normalisert for fagfelt og år 2 London SHTM 1 EPF Lausanne 7 Utrecht 16 DTU 42 Stockholm 104 Helsinki 135 Oslo Andel av topp 10 prosent siterte artikler 1 Cambridge 2 EPF Lausanne 12 Leiden 23 DTU 51 Karolinska 125 Helsinki 145 Oslo Gjennomsnittlig beste plassering 148203285108 Landets beste plassering blant europeiske universiteter på Leiden-rangeringen (vitenskapelig publisering)

7 5=Excellent: International front position 4=Very good: High degree of originality, international publications, high productivity, very relevant to the field internationally. 3=Good: The standard normally to be expected. 2=Fair: Acceptable quality, modest international profile, much routine work, no original contributions to the field. 1=Weak: Quality below good standards, meagre publication profile, no original research, little relevance to problem solving.

8 Fag med overvekt av svært gode og fremragende miljøer Fag med overvekt av middels/gode miljøer Fag med overvekt av svake miljøer