Victor Ebbesvik, KS Vest 27. og 28. februar 2019

Presentasjon om: "Victor Ebbesvik, KS Vest 27. og 28. februar 2019"— Utskrift av presentasjonen:

1 Victor Ebbesvik, KS Vest 27. og 28. februar 2019
Kor godt er lokaldemokratiet i Gaular kommune ? Ein presentasjon av resultata frå KS si lokaldemokratiundersøking Victor Ebbesvik, KS Vest 27. og 28. februar 2019

2 Kvifor lokaldemokratiundersøking?
Få eit godt bilde av tilhøva i den einskilde kommune Få fram kor det kan vere trong for endring og utvikling - Samanlikne med seg sjølve over tid, med utvalde nabokommunar og landsgjennomsnitt. - Samanlikne innbyggjarar og folkevalde Få eit godt samla bilde av tilhøva for lokaldemokratiet i norske kommunar og eit grunnlag for å styrkje demokratiarbeidet

3 Korleis lokaldemokratiundersøking
Innbyggjarar Telefonintervju med representativt utval av innbyggjarar 14 spørsmål Opinon som gjennomfører på vegner av kommunane Folkevalde gjennomført i kommunestyremøte, ein svarer elektronisk 43 spørsmål – herav 14 tilsvarande innbyggjarspørsmåla Til grunn for spørreskjema ligg Europarådet sine standardar for godt styresett og sentrale moment frå internasjonal faglitteratur

4 Målestokk for godt lokaldemokrati
Påliteleg styre – har borgarane tillit til styret? Ansvarleg styre – kan borgarane føre kontroll med styret? Borgernært styre – vert borgarane høyrd av dei styrande? Effektivt styre – kva får borgarane igjen av styret? Fornying og inkludering

5 Kva er godt nivå? 14 felles spørsmål innbyggjarar og folkevalgde
svarskala fra 1-4 4 står for den mest positive vurderinga 1 for den mest negative vurderinga 2 og 3 utgjer mellomkategoriar i negativ og positiv ende av skalaen 2,6 eller mer - ein overvekt av positive vurderingar Innbyggarane sine svar veg tyngst «Kommuneadministrasjonen gjer alltid sitt beste for å hjelpe innbyggjarane» «Eg er i det store og heile godt nøgd med kommunen sine tenestetilbod til innbyggjarane» «Kommunen gjer ein god jobb med å informere innbyggjarane om aktuelle saker som vert diskutert i kommune­politikken» «Som regel kan ein stole på løfta frå politikarane her i kommunen»

6 Pålitelig styre A. Som regel kan en stole på løftene fra politikerne her i kommunen 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 8,0% 0,0% 29,8% 48,3% 78,6% 9,0% 21,4% 5,0% 2.6 3.2 2.5 3.1 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 9,3% 41,0% 39,9% 65,0% 7,1% 30,0% 2,7% 2,5 3.3 Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 14,1% 25,0% 35,5% 50,0% 8,5% 2,0% 2.4 3.0 Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 16,5% 38,2% 37,1% 6,5% 1,8% 2.3

7 Pålitelig styre B. Her i kommunen misbruker ikke de folkevalgte sin makt til personlig fordel 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 6,0% 0,0% 15,3% 39,8% 17,9% 33,3% 78,6% 5,0% 3,6% 3.1 3.8 2.8 3.4 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 7,7% 21,9% 15,0% 42,6% 45,0% 21,3% 40,0% 6,6% 3.3 Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 10,9% 22,2% 8,3% 34,7% 27,0% 58,3% 5,2% 3.5 Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 10,6% 21,8% 27,6% 29,4%

8 Pålitelig styre C. De som har gode personlige forbindelser i kommunen, får lettere ivaretatt sine interesser 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 11,3% 17,9% 24,8% 50,0% 33,5% 14,3% 23,0% 7,1% 7,5% 10,7% 2,3 2.9 2.2 2.5 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 9,8% 0,0% 30,1% 40,0% 32,2% 45,0% 22,4% 15,0% 5,5% 2.3 Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 8,5% 8,3% 21,0% 33,3% 38,7% 24,6% 16,7% 7,3% 2.1 2.4 Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 8,2% 26,5% 36,5% 24,1% 4,7%

9 Ansvarlig styre D. Kommunen gjøre en god jobb med å informere innbyggerne om aktuelle saker som diskuteres i kommunepolitikken 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 6,5% 0,0% 23,5% 21,4% 44,8% 53,6% 24,3% 25,0% 1,0% 2.9 3.0 2.7 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 12,6% 30,0% 32,8% 45,0% 8,7% 1,1% 2.4 Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 8,1% 31,0% 34,7% 58,3% 24,2% 16,7% 2,0% 2.8 Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 11,8% 37,6% 14,7% 1,2% 2.6

10 Ansvarlig styre E. Kommunen gjøre en god jobb med å informere innbyggerne om hvordan inntektene brukes 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 11,8% 0.0% 35,8% 14,3% 39,3% 67,9% 10,8% 17,9% 2,5% 0,0% 2.5 3,0 2.4 2.8 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 19,1% 48,6% 60,0% 27,9% 40,0% 1,6% 2,7% 2.1 Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 17,7% 16,7% 36,7% 33,3% 33,9% 41,7% 8,9% 8,3% 2,8% 2.3 Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 20,6% 41,2% 30,6% 4,7% 2,9% 2,2

11 Ansvarlig styre F. Stort sett vet innbyggerne nok om forholdene her i kommunen til å bruke stemmeseddelen sin på en fornuftig måte i kommunevalget 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 6,0% 3,6% 22,0% 7,1% 48,3% 71,4% 22,8% 17,9% 1,0% 0,0% 2.9 3,0 2.8 3,1 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 3,8% 26,8% 10,0% 46,4% 70,0% 19,1% 20,0% 3.1 Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 6,5% 8,3% 25,4% 37,1% 50,0% 28,6% 33,3% 2,4% Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 27,6% 48,8% 15,3% 1,8% 2.7

12 Borgernært styre G. Her i kommunen har innbyggerne gode muligheter til å påvirke kommunale beslutninger som engasjerer dem 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 13,5% 0,0% 33,5% 7,1% 40,3% 64,3% 10,0% 28,6% 2,8% 2.5 3.2 3.1 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 12,6% 35,5% 15,0% 41,0% 50,0% 8,2% 35,0% 2,7% Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 15,3% 8,3% 38,7% 11,3% 41,7% 1,2% 3.3 Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 17,1% 36,5% 40,6% 3,5% 2,4 % 2.3

13 Borgernært styre H. Her i kommunen involverer politikerne innbyggerne i forsøk på å finne løsninger på lokale problemer 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 12,0% 0,0% 39,8% 17,9% 34,5% 64,3% 1,8% 2.5 3.0 2.4 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 14,8% 42,1% 30,0% 35,0% 65,0% 6,0% 5,0% 2,2% 2.3 2.8 Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 14,1% 39,1% 16,7% 35,5% 50,0% 8,5% 33,4% 2,8% 3.2 Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 16,5% 41,2% 32,9% 6,5% 2,9%

14 Borgernært styre I. Kommuneadministrasjonen gjør alltid sitt beste for å hjelpe innbyggerne 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 8,3% 0,0% 25,5% 3,6% 41,5% 57,1% 20,5% 32,1% 4,3% 7,1% 2.8 3.3 2.7 3.2 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 13,1% 35,5% 20,0% 60,0% 2,7% 2.4 3.0 Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 8,9% 27,4% 45,2% 83,3% 16,9% 16,7% 1,6% 2,7 Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 14,1% 34,7% 38,8% 10,6% 1,8% 2.5

15 Effektivt styre J. Jeg er i det store og hele godt fornøyd med kommunes tjenestetilbud til innbyggerne 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 3,3% 0,0% 16,0% 53,3% 53,6% 26,8% 46,4,1% 0,8% 3.0 3,5 2,9 3.3 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 4,9% 27,3% 10,0% 57,4% 60,0% 9,8% 30,0% 0,5% 2.7 3.2 2.9 Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 6,0% 20,6% 51,2% 25,0% 22,2% 75,0% 3.8 Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 7,1% 26,5% 52,9% 12,9% 0,6%

16 Effektivt styre K. I denne kommunen forvaltes de økonomiske ressursene på en forsvarlig måte 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 7,8% 0,0% 20,5% 48,0% 25,0% 19,8% 75,0% 4,0% 2.8 3.8 2.6 3.2 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 10,9% 35,5% 10,0% 43,2% 8,2% 15,0% 2,2% 2.5 3.1 Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 23,4% 32,3% 34,3% 58,3% 7,3% 16,7% 2,8% 2.3 2.9 Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 20,6% 39,4% 30,0% 7,1% 2,9% 2.2

17 Effektivt styre L. Jeg er i det store og hele fornøyd med måten kommunen takler utfordringene som dette lokalsamfunnet står overfor 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 6,3% 0,0% 26,3% 48,8% 64,3% 18,3% 35,7% 0,5% 2,8 3.4 2,7 3.2 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 6,6% 36,1% 25,0% 50,8% 60,0% 6,0% 15,0% 2.6 2.9 Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 14,9% 33,1% 8,3% 39,9% 75,0% 10,9% 16,7% 1,2% 2.5 3.1 2.7 Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 10,0% 38,8% 43,5% 7,1% 0,6%

18 Fornyelse og solidaritet
M. Denne kommunen utvikler og fornyer seg hele tiden i måten den løser oppgaver på 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 4,3% 0,0% 36,3% 7,1% 41,5% 60,7% 14,0% 32,1% 4,0% 2.7 3.3 2.5 3.0 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 16,9% 48,1% 40,0% 25,1% 50,0% 2,7% 5,0% 2.1 2.6 Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 20,2% 38,3% 8,3% 30,2% 66,7% 6,0% 25,0% 5,2% 2.2 3.2 Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 12,9% 51,8% 28,2% 4,1% 2,9%

19 Fornyelse og solidaritet
N. Denne kommunen gjør for lite for de mest sårbare i samfunnet 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0. Vet ikke Gjennomsnitt Sunnfjord Norge Innbyggere Førde Folkevalgte Førde 12,8% 3,6% 45,0% 67,9% 28,5% 25,0% 9,8% 4,0% 0,0% 2.6 2.7 Innbyggere Gaular Folkevalgte Gaular 11,5% 5,0% 35,0% 75,0% 32,2% 15,0% 17,5% 3,8% 2.4 2.8 Innbyggere Jølster Folkevalgte Jølster 13,7% 16,7% 34,3% 58,3% 35,5% 12,1% 4,4% 8,3% 2.5 3.0 Innbyggere Naustdal Folkevalgte Naustdal 7,1% 41,2% 32,4% 13,5% 5,9%

20 Folkevaldundersøkinga
29 eigne spørsmål som gjeld Arbeidet som folkevalgt og tilhøvet til administrasjonen Både administrasjonen og dei folkevalgte bør gå inn i tala – for å velgje ut kva ein bør jobbe vidare med i samsnslåings - prosessen

21 ARBEIDET SOM FOLKEVALGT
Spørsmål ARBEIDET SOM FOLKEVALGT Gj.snitt Førde Gaular Jølster Naustdal Norge 1. Det er klare partipolitiske skillelinjer i kommunepolitikken 2.2 2.6 3.3 2.8 2. I vårt kommunestyre er det gode politiske debatter 3.6 3.1 3. Ordføreren er en ordfører for hele kommunestyret  3.8 3.4 4. Her i kommunen er det dårlige relasjoner mellom posisjon og opposisjon. 2.9 3.0 5. Her i kommunen er det lett for de folkevalgte å få satt en sak på dagsorden 3.2

22 ARBEIDET SOM FOLKEVALGT
Spørsmål ARBEIDET SOM FOLKEVALGT Gj.snitt Førde Gaular Jølster Gj.snitt Naustdal Norge 6. Her i kommunen er det politikerne som setter dagsorden 2.6 2,7 2.7 7.  Jeg synes min rolle som folkevalgt er klar 3.4 3.3 3.7 8. Det er en klar rolle- og ansvarsfordeling mellom de politiske organene 3.2 3.1 3.5 9. Jeg er godt kjent med delegeringsreglementet her i kommunen 2,9 2.9 3.0 10. De folkevalgtes styring og kontroll med kommunale selskaper fungerer tilfredsstillende

23 ARBEIDET SOM FOLKEVALGT
Spørsmål ARBEIDET SOM FOLKEVALGT Gj.snitt Førde Gaular Jølster Naustdal Norge 11.. De folkevalgtes styring og kontroll med interkommunale samarbeidstiltak fungerer tilfredsstillende 2.9 2.8 3.3 12. Statens detaljstyring av kommunen uthuler rollen som folkevalgt   2.5 13. Vervet som folkevalgt er altfor tidkrevende 2.7 2.4 2.6 14. Jeg synes godtgjørelsen som folkevalgt står i forhold til arbeidsinnsatsen  2.3

24 ARBEIDET SOM FOLKEVALGT
Spørsmål ARBEIDET SOM FOLKEVALGT Gj.snitt Førde Gaular Jølster Naustdal Norge 15. Jeg føler at jeg får gjort nytte for meg som folkevalgt 3.1 3.3 3.0 16. Alt i alt trives jeg godt med arbeidet som folkevalgt  3.4 3.5 3.2 17. I denne kommunen behandler politikerne hverandre med respekt 3.8 18. Som folkevalgt har jeg blitt utsatt for ubehagelige hendelser fra innbyggere (plagsomme telefonoppringninger eller e-poster, svertekampanjer, hatmeldinger, trusler e.l.)

25 Forholdet til administrasjon FORHOLDET TIL ADMINISTRASJONEN
Gj.snitt Førde Gaular Jølster Naustdal Norge 19. Administrasjonen er flink til å fange opp politiske signaler fra de folkevalgte 3.5 2.6 2.7 3.0 20. Det er lett å skaffe seg innsyn i den kommunale virksomheten 3.2 21. Administrasjonen legger for mange føringer i sakene 2.5 2.3 1.9 2.4 22. Det er klare ansvarslinjer i forholdet mellom politikk og administrasjon 3.3 2.8 23. De folkevalgtes kontroll med administrasjonens iverksetting av vedtak fungerer tilfredsstillende 24. Rådmannen er flink til å synliggjøre det lokalpolitiske handlingsrommet i sakene

26 Forholdet til administrasjon FORHOLDET TIL ADMINISTRASJONEN
Gj.snitt Førde Gj.snitt Gaular Gj.snitt Jølster Naustdal Norge 25. Rådmannens saksframlegg er lettfattelige 3.4 3.1 26. Min kommune har tilgang til tilstrekkelig kompetanse for å løse oppgavene 3,3 2.8 3.0 27. Her i kommunen utnytter vi handlingsrommet vårt på en god måte 28. Som folkevalgt har jeg blitt utsatt for ubehagelige hendelser av fysisk karakter (Skadeverk, fysiske angrep e.l.) 3.9 3.8 29. Det politiske arbeidet som folkevalgt har gitt mersmak 3.2 3.3

27 Alle tala for lokaldemokratiundersøkinga finn du på bedrekommune.no
Takk for merksemda og lukke til vidare !