METODEKURS – PENGEKRAVSRETT

Presentasjon om: "METODEKURS – PENGEKRAVSRETT"— Utskrift av presentasjonen:

1 METODEKURS – PENGEKRAVSRETT
Bergen den 17. november 2006 v/ Stian S. Tennfjord, Wiersholm, Mellbye & Bech advokatfirma AS

2 GENERELT En god eksamensbesvarelse kjennetegnes av 3 forhold;
→Solid materiell kunnskap, →Godt språk, og →Overbevisende juridisk metode. Husk at faktum skal avgjøre rammen for besvarelsen.

3 JURIDISK METODE I ET NØTTESKAL
Problemstilling/ oppgave. Rettslig grunnlag. Klart oppfylte/ klart – ikke oppfylte vilkår. Rettslig problemstilling. Drøftelse. Konklusjon.

4 RETTSLIG GRUNNLAG ”Det som den som krever noe, pretenderer skal gi han medhold.” Avvik mellom dette og rettsregelen som vil løse problemstillingen. Hvordan er problemstillingen i oppgaveteksten formulert? Særpreg i pengekravsrett? Ulovfestet rett. Kan være påkrevd med kort presentasjon av rettsgrunnlaget.

5 KLART OPPFYLTE/ KLART – IKKE OPPFYLTE VILKÅR
Kort tid, noe tid. Særpreg i pengekravsrett? Ulovfestet rett. Kan være påkrevd med forankring i rettskilder.

6 RETTSLIG PROBLEMSTILLING
Det uklare vilkåret + de relevante deler av faktum. ”Den rettslige problemstillingen er om X ettersom Y?” Ofte her at de sterkeste A- kandidatene skiller seg ut. Særpreg i pengekravsrett?

7 DRØFTELSE Alle argument må ”autoriseres”, dvs. knyttes opp mot en rettskildefaktor. Subsumer under hver rettskildefaktor (knytt faktum opp mot jussen). Pro – og contraargumentene samles hver for seg, og slik at de argumentene som begrunner din konklusjon kommer sist. X Y Konklusjon Y.

8 DRØFTELSE (forts.) Hjelpeord; ”hertil kommer at”, ”dette underbygges ytterligere av”, ”i tillegg følger det av”, ”imidlertid”, ”dette støttes av”. Balanse. Naturlig ordlydsforståelse.

9 KONKLUSJON