4b. Revisjon og omlegging Manuduksjoner i obligasjonsrett for 3 4b. Revisjon og omlegging Manuduksjoner i obligasjonsrett for 3. avdeling høsten 2006 Sondre Dyrland og Herman Bruserud

Revisjon og omlegging Hva er revisjon og omlegging? Hvilken betydning får revisjon og omlegging for partenes forpliktelser og rettigheter? Mulige alminnelige grunnlag for revisjon og omlegging Avtl. § 36 Forutsetningslæren Mulige alminnelige prinsipper om konsekvensene av force majeure-hendelser?

Revisjon og omlegging Tilblivelse Innholdet i forpliktelsene Opphør og endring av forpliktelser Oppfyllelsessvikt og kontraktsbrudd Hvor er vi nå? Kontraktsbrudds-sanksjoner

Revisjon og omlegging Hvilken betydning kan forhold inntrådt etter avtaleslutningen få? Omlegging (evt. bortfall) av partenes rettigheter og forpliktelser ”Beskjæring” av misligholdssanksjonene Adgangen til å kreve naturaloppfyllelse Misforholdsbegrensning Adgangen til å kreve avhjelp (retting/omlevering) Adgangen til å kreve erstatning Kontrollansvar Culpaansvar

Revisjon og omlegging Forutsetningslæren Innledning Forutsetningers betydning i ulike sammenhenger For spørsmålet om det er inngått avtale Hvor de er uriktige, kan de være grunnlag for en avtales ugyldighet Avtl. § 33 og lojalitetsprinsipper For fastleggelsen av avtaleinnholdet – tolking og utfylling Som grunnlag for bortfall eller justering av rettigheter og forpliktelser - forutsetningslæren Forutsetningslæren – konseptet Mulige virkninger Bortfall av forpliktelser og rettigheter Justering av rettigheter og forpliktelser

Revisjon og omlegging De tradisjonelt oppstilte vilkårene Forutsetning for løftegiver Både forhold løftegiver har hatt et bevisst og ubevisst forhold til ved avtaleslutningen Kausal/motiverende forutsetning for løftegiver Må ha vært en vesentlig forutsetning for løftegiver Forutsetningen og dens kausalitet/motiverende virkning for løftegiver, må være synbar for løftemottaker Skillet mellom individuelle forutsetninger og typeforutsetninger Typeforutsetninger og deres kausalitet/motiverende virkning anses for å være synbare ved en type kontrakt uten individuell tilkjennegivelse Individuelle forutsetninger og deres kausalitet/motiverende virkning krever individuell tilkjennegivelse

Revisjon og omlegging Relevans – risikokriteriet Nyere tendenser Objektiv vurdering av risikospørsmålet – hvem skal bære byrden ved at risikoen materialiserer seg Nyere tendenser Høyesteretts argumentasjon mer objektivt orientert, Rt 1999 s. 922 (Salhusbrudommen) Typetilfeller for forutsetningslærens anvendelsesområde Fysisk mer farlig å oppfylle? Kan utgjøre en relevant forutsetningsbrist hvor fareøkningen er vesentlig Økonomisk mer byrdefullt å oppfylle? Vil kanskje unntaksvis kunne tenkes, men vil trolig i større grad vurderes etter avtl. § 36 i dag Relevansen av misligholdsreglenes regulering

Revisjon og omlegging Rettslige eller fysiske hindre for normal gjennomføring av kontraktsforholdet? Risikofordelingen må normalt skje etter misligholdsreglene Størst relevans hvor hindringen inntrer etter levering for løpende ytelser – hindrer fortsatt gjennomføring av avtalen Svikt i partenes interesse i kontraktsforholdet? Kan tenkes relevant i enkelte tilfeller, men normalt må hver part bære risikoen for egne forutsetninger knyttet til interessen i kontraktsforholdet

Revisjon og omlegging Avtl. § 36 Bestemmelsens ulike funksjoner Ugyldighetsregel for innholdsmangler Opphørs- og lempingsregel for urimelighet som følge av forhold inntrådt etter avtaleslutningen Hvor det foreligger kombinasjon av momenter med tilknytning til avtaleslutningen og forhold inntrådt etter avtaleslutningen Grensegangen mellom tolking og rimelighetssensur – bestemmelsen som styrende element i tolkingsprosessen

Revisjon og omlegging Kriteriet ”virke urimelig eller være i strid med god forretningsskikk å gjøre den [avtalen] gjeldende” Innledende om utgangspunkter for fastleggelsen av urimelighetsterskelen Konkret rimelighetsvurdering Relativt restriktiv tendens i rettspraksis ved anvendelsen av bestemmelsen som revisjonsgrunnlag – særlig i avtaleforhold med profesjonelle parter Bestemmelsens orientering til oppfyllelsesstadiet Urimeligheten kan oppstå etter avtaleslutningen Opprinnelig urimelighet kan avdempes ved etterfølgende endring i oppfyllelsesrelevante omstendigheter

Revisjon og omlegging Momentene i bestemmelsens andre ledd Avtalens innhold Partenes stilling Forholdene ved avtalens inngåelse Senere inntrådte forhold Omstendighetene for øvrig Konsekvensene av at en avtale finnes å være i strid med bestemmelsen Hel eller delvis tilsidesettelse Endring

Revisjon og omlegging Forholdet mellom avtl. § 36 og forutsetningslæren ”La oss håpe at Høyesterett gir oss et klarere svar å bygge på i fremtiden!” (Stud.jur nr. 5/2005, side 56) Uklarhet i forholdet mellom avtl. § 36 og forutsetningslæren Etter en alminnelig tolking av begge grunnlag vil man få overlapping – men overlappingen er neppe fullstendig Forutsetningslæren har ofte en mer individualisert vinkling enn avtl. § 36 Tilknytningen til de partstilknyttede berettigede forventningene Ikke gitt at urimelighetskriteriet i avtl. § 36 vil slå til i disse tilfeller

Revisjon og omlegging Et forslag fra teorien til avgrensning mellom avtl. § 36 og forutsetningslæren Forutsetningslæren mindre betydning for typeforutsetningene, men fortsatt betydning for de individuelle forutsetninger Men Rt. 1999 s. 922 (Salhus Flytebru) – mulig forklaring Forutsetningslæren – mer karakter av å være en forlengelse av tolkingslæren? Siste ord er neppe sagt!

Revisjon og omlegging Kort om force majeure Force majeure-begrepet Grunnleggende trekk Betydningen i dag? Avtaleregulerte virkninger av inntrådt force majeure Suspensjons- og bortfallsvirkninger Unntak fra erstatningsplikt ved kontraktsbrudd Er det grunnlag for å oppstille alminnelige prinsipper om virkningene av inntrådt force majeure?