Dag 9 Kontrollansvar Lasse Simonsen

1 Bakgrunnen for ansvarsformen

Kaiser-Wilhelm-Institut Historisk riss: Documentary history (Honnold) Kaiser-Wilhelm-Institut Forarbeider Forarbeider Forarbeider 1988 1980 1964 1970 1984 1987 1929 1930 Kjøps- loven ULIS CISG Rabel Komitè UNCITRAL Arbeidsgruppe NU 1984:5 (nordisk) Ot prp Haag-konvensjonene Wien-konvensjonen Lasse Simonsen

Brobygging mellom to ulike rettskulturer: Culpa Objekt. Kontinental rett Angloamerikansk rett Lasse Simonsen

2 Virkeområdet

Hjemmelsgrunnlagene for kontrollansvaret: Lovhjemmel Avtale- hjemmel Ulovfestet bakgrunnsrett NS 8405 osv Kjl, avhl og husll Fkjl, hvtjl og buofl Innsats- forpliktelser Resultat- forpliktelser Lasse Simonsen

2.1 Lovfestet virkeområde

Tapets art: Lovhjemmel Kjl, avhl og husll Fkjl, hvtjl og buofl Ikke indirekte tap: Kjl §§ 27,4/40,2, jf § 67,2 Avhl §§ 4-5(1)/4-14(1), jf § 7-1 Husll §§ 2-13, jf § 2-14,2 Ikke tap i næring: Fkjl § 52,2 b) Hvtjl § 30 (4) Buofl § 6,1 Lasse Simonsen

Avgrensningen i fkjl, hvtjl og buofl: Tap i næring Alt påregnelig forbrukertap Kontrollansvar ”Allmenne skadebotreglar” Lasse Simonsen

Kjøpslovens skille mellom direkte og indirekte tap, jf kjl § 67 (2): (Uttømmende) Direkte tap (negativt definert) Kontrollansvar Culpa. Driftsavbrudd Avsavn Avvergelig fortjenestetap Skadevoldende egenskaper Lasse Simonsen

Utviklingen av ansvarsgrunnlaget fra kjl i 1907 til kjl i 1988: Tapets art Mildere Culpa (objektivt) Culpa (culpa) Indirekte tap Kontroll (objektivt) Kontroll (culpa) Direkte tap Strengere Kjøpets art Genus Spesie Justering Lasse Simonsen

De fire kategoriene med indirekte tap: Driftsavbrudd b) Avsavn Direkte tap Prisavslag Indirekte tap c) Tap av kontrakter d) Produktskader Lasse Simonsen

a) Driftsavbrudd: K1 K2 Forsinkelse/ mangel Tap av framtidige avtaler (eksisterende se litra c) ”Tap som følge av minsket eller bortfalt produksjon eller omsetning” K1 K2 Forsinkelse/ mangel Rt 2004 side 675 Agurkpinnedommen avsnitt 63 Lasse Simonsen

(§ 67 (3) a) Vanlige tiltak) b) Avsavn - konverteringsregelen: 3M Leie (§ 67 (3) a) Vanlige tiltak) S Kjøp K K Forsinkelse/ mangel Lasse Simonsen

c) Fortjenestetapet: S K 3M Y Tapt fortjeneste Avtalen heves Bortfall av vederlag Tapt fortjeneste S K 3M Avtale Avtalen heves Y Kontraktbrudd Lasse Simonsen

Produktskadene: Indirekte tap ? Produktansvar utenfor (Rt 2004 side 675 Agurkdommen) Produktansvar utenfor kontrakt (deliktsretten) Direkte tap (nær og direkte sammenheng) Indirekte tap ? § 67 (2) d) trekker denne grensen Erstatning i kontrakt Lasse Simonsen

b) Produktskadene: Kontrakt- gjenstand Skadet gjenstand M Nær og direkte sammenheng med den forutsatte bruk av salgsgjenstanden? Kontrakt- gjenstand Skadet gjenstand M Lasse Simonsen

2.2 Ulovfestet virkeområde

Hjemmelsgrunnlagene for kontrollansvaret: Lovhjemmel Avtale- hjemmel Bakgrunns- retten Kjl, avhl og husll Fkjl, hvtjl og buofl Innsats- forpliktelser Resultat- forpliktelser Lasse Simonsen

Resultatforpliktelser Forpliktelsestyper: Resultatforpliktelser Innsatsforpliktelse Målet Prosessen Debitor Lasse Simonsen

Virkeområdet for kontrollansvaret: Innsatsforpliktelser Resultatforpliktelser Culpa Lovfestet Ulovfestet? Lasse Simonsen

Eksempler: Kontraktstyper Kjøp Leie Entreprise Tjenester NB! Løsøre Fast eiendom Løsøre Fast eiendom Buofl Prof. Hvtjl Prosjekt NB! NS Finans Rådg. Fkjl Kjl Avhl Tidsp Husll Tfl Aml Osv Transp. Agl NF Lasse Simonsen

Skille mellom mangler og forsinkelse (ulovfestet): Forpliktelsestype Mangel Forsinkelse Leie av løsøre Profesjonell entreprise Også en rekke tjenestekontrakter Eks NS 8401 Prosjektering Analogier? Lasse Simonsen

Enkelte tilleggproblemer: Ulovfestet kontrollansvar Identifikasjonsregler Tapets art Trolig gjelder det en avgrensning mot typisk indirekte tap Lasse Simonsen

3 Kontrollansvar ved forsinkelse

Kjl § 27 Erstatning (1) Kjøperen kan kreve erstatning for det tap han lider som følge av forsinkelse fra selgerens side. Dette gjelder likevel ikke så langt selgeren godtgjør at forsinkelsen skyldes hindring utenfor hans kontroll som han ikke med rimelighet kunne ventes å ha tatt i betraktning på avtaletiden eller å unngå eller overvinne følgene av.

Hindring av en prosess: (4) Aktivitetsvilkåret (2) Hindringsvilkåret Framdrift ÅU ÅI (3) Betraktningsvilkåret (1) Kontrollvilkåret Lasse Simonsen

4 Kontrollansvar ved mangler

Kjl § 40 Erstatning (1) Kjøperen kan kreve erstatning for det tap han lider som følge av mangel ved tingen, for så vidt selgeren ikke godtgjør at det forhold at leveringen er mangelfull, skyldes hindring som nevnt i § 27. Reglene ellers i §§ 27 og 28 gjelder tilsvarende.

”Hindringsbegrepet” ved mangler: Forsinkelse Hindring (Stanser en prosess) Hvordan kan en ”hindring” være årsak til en mangel? Lasse Simonsen

”Er mangelfull skyldes hindring”: (4) Aktivitetsvilkåret (2) Hindringsvilkåret Mangel ÅU ÅI (3) Betraktningsvilkåret (1) Kontrollvilkåret Lasse Simonsen

Skillet mellom genus- og speciekjøp: Kjøpets art Genus Specie Hindring det sentrale vilkåret De øvrige vilkårene avgjørende Lasse Simonsen

Rt-2004-675 Agurkpinnedommen (51) De formuleringer § 27 benytter, passer imidlertid ikke like godt på en mangelssituasjon. Ved anvendelsen av kontrollansvaret på mangler må man etter min mening ta utgangspunkt i at kontrollansvaret er meget strengt, og at siktemålet med innføringen av kontrollansvar bare var å nyansere det tidligere objektive ansvar med unntak for force majeure.

Omformulering av hindringsbegrepet: Valg av kontraktytelse ved genuskjøp: Subjektiv hindring (Debitor kunne ha valgt en annen mangelfri vare) Debitors valg av leverandør/varer V Faktisk valg Alternative valg Kravet til objektiv hindring (Ingen mangelfrie alternativer) L2 L1 Markedet Mangel Mangelfrie L3 Lasse Simonsen

Rt-2004-675 Agurkpinnedommen (54) I forarbeidene er det uttalt at selgerens mangelsansvar ved kjøp av artsbestemte ting som kan byttes ut og finnes allment tilgjengelig i markedet, er tilnærmet objektivt og også omfatter « skjulte mangler, enten de var til stede på avtaletiden eller har oppstått seinere », se Ot.prp. Nr.80 (1986-1987), side 91-92. (55) Ut fra de opplysninger som foreligger i denne saken, må det legges til grunn at det på markedet fantes et tilstrekkelig kvantum splittbambuspinner som ikke var smittet med penicillium oxalicum, til å tilfredsstille Aase Gartneris behov, og at disse objektivt sett var tilgjengelig for Vekstmiljø AS. Når dette er tilfellet, må Vekstmilø etter min oppfatning hefte på grunnlag av reglene om kontrollansvar, selv om smitten ikke kunne ha vært oppdaget uten forholdsvis omfattende undersøkelser.

(2) Kontrollansvaret ved spesieskjøp: Skjult mangel? Uriktige opplysninger? Forårsaket av debitor? Nøkkelspørsmålene ved ansvarsfrihet ved speciekjøp: Lasse Simonsen

Kontrollkriteriet - de to aspekter: Avtale Avtalens innhold Abstrakt mangelbedømmelse Konkret mangelbedømmelse (innflytelse) Kontroll (innflytelse) Mangel - avvik Ytelse Ytelsens faktiske tilstand Lasse Simonsen

Kontrollansvaret ved speciekjøp: Debitors eiertid Debitors eiertid Tredjemanns eiertid Kreditors eiertid Årsakens plassering Synbarhet A Overvinne L Kreditors risiko Årsakens plassering Mangelens synbarhet Mulighetene til å overvinne mangelen Lasse Simonsen

Tilvirkningskontrakter: Produksjonsprosessen (kontrollområde) Y L1 L2 Identifikasjon? Materialer/komponenter Lasse Simonsen

Utviklingsrisikoen: Kunnskap Kunnskapsutviklingen Årsaken (synbarhetsgrensen) Årsaken Manglende kunnskap Vitenskapelig yttergrense Culpagrensen Tid Utførelses- tidspunktet Påberopelses- tidspunktet Lasse Simonsen

5 Kontrollansvarsidentifikasjon (”dobbel force majeure”)

”Dobbel force majeure”: Hovedforholdet D K Fritaksvilkårene Underforholdet Årsaken til kontraktbrudd Km Fritaksvilkårene Lasse Simonsen

(Denne leverandøren ville ikke ha misligholdt) Spørsmålet om risikoen for valg av kontraktmedhjelper: (Mangel, se Rt-2004- 675 Bambuspinnedommen) Kontrollområde /hindringsbegrepet V ? Faktisk valg (”feil hest”) Alternativt valg L2 L1 Ikke kontraktbrudd (Denne leverandøren ville ikke ha misligholdt) Kontraktbrudd Lasse Simonsen

Kjl § 27 andre ledd: Alt 2 ”Leverandør som selgeren har brukt” Alt 1 ”gitt i oppdrag… å oppfylle kjøpet” Ls Delprodukter T L Km Lg P SL SL S K L T Alt 3 ”Noen annen i tidligere salgsledd” Lasse Simonsen

Avhl § 4-5 andre ledd: ”Ein tredjeperson som seljaren har gitt i oppdrag heilt eller delvis å oppfylle avtala”. E L T E H1 H2 S S K Avtalen Tidligere reparasjoner Tidligere eiere Utenfor identifikasjonen Lasse Simonsen

: Lasse Simonsen