Laste ned presentasjonen
1
10 Direktekrav Lasse Simonsen Lasse Simonsen
2
Direktekravsforholdet
Grunnmodellen: Det underliggende forhold Avtaleforholdet H S K Krav Krav Årsaken til kontraktbruddet Direktekravsforholdet Lasse Simonsen
3
Ansvar pga identifikasjon
Identifikasjon – samme ansvarssubjekt: Det underliggende forhold Avtaleforholdet H S K Ansvar pga identifikasjon Lasse Simonsen
4
Direktekrav Rettspolitiske betraktninger: For direktekrav: Behov
Prosessøkonomiske hensyn Andre hensyn Mot direktekrav: Forstyrrende element Lasse Simonsen
5
Hjemmelsgrunnlagene:
Direkte- krav Avledet kontraktansvar Deliktsretten Avtaleforholdet S-H Avtaleforholdet S-K Cesjon Lov- hjemmel Alminnelig prinsipp Lasse Simonsen
6
Ulikheter mellom deliktsbasert krav og et kontraktbasert krav:
Deliktsansvaret: Det gjelder erstatning, ikke andre sanksjoner. Det gjelder ikke noe kontrollansvar. Erstatningsutmålingen blir ikke nødvendigvis den samme. Ikke omvendt bevisbyrde. Andre foreldelsesregler. Lasse Simonsen
7
Culpa – integritetskrenkelse:
Dyr Skadevoldende handling Mennesker Ting Lasse Simonsen
8
Ansvarsbegrensninger:
H S K Direktekravet Lasse Simonsen
9
Hjemmelsgrunnlaget: Direkte- krav Avledet kontraktansvar Deliktsretten
Avtaleforholdet S-H Avtaleforholdet S-K Cesjon Lov- hjemmel Alminnelig prinsipp Lasse Simonsen
10
Tredjemannsgarantier:
Avtale H-S H S K Lasse Simonsen
11
Cesjon (overdragelse av fordringer):
Overdragelse av krav Deb.c. Cedent Cesjonar Rt 1976 side 1117 Siestadommen Rt 1981 side 445 Davangerdommen Rt 1998 side 656 Ullerudåsen borettslag Lasse Simonsen
12
Lovhjemlede direktekrav – aksessoriske kontraktkrav:
Y Transaksjonen: Ytelsen Krav mot H + Direktekrav Krav Lasse Simonsen
13
Ullerudåsen borettslag
Alminnelig prinsipp? Rt 1998 side 656: Ullerudåsen borettslag B HE Moelven Direktekrav? M Korrosjonsskader UE Veidekke Lasse Simonsen
14
Subrogasjon: H S K Direktekravet Subrogasjon (S sitt krav mot H)
Lasse Simonsen
15
+ Springende regress: H S K Direktekravet ”Tilsvarende krav”
(subrogasjon) + ”Sitt krav” (springende regress) H S K Begrensning av kravet Direktekravet Lasse Simonsen
16
Forbrukervernet, jf fkjl § 35 andre og tredje ledd:
Reklamasjons- svikt Ansvars- begrens. H S K Yrkessalgsledd Direktekravet Lasse Simonsen
17
Prisavslag: EL = 200 PS = 800 PK = 1000 H S K EL + PS = 1000?
Latent regresskrav (1000 – 800 = 200) EL = 200 PS = 800 PK = 1000 H S K EL + PS = 1000? Lasse Simonsen
18
Heving: H S K Y Betaling - 800 kr Betaling - 1.000 kr
Restkrav kr Restitusjon = 800 kr Renter Y Restitusjon Nyttevederlag Lasse Simonsen
19
Latent erstatningskrav = 200
Heving: Latent erstatningskrav = 200 Betaling kr Betaling kr H S K Restkrav kr Restitusjon = 800 kr Renter Y Erstatning = 200 ? Restitusjon Nyttevederlag Lasse Simonsen
20
Oppgjorte krav Avtaleforholdet S K Krav Direktekravet H
(direkte kravet er mindre): Avtaleforholdet S K Krav (misligholdskrav) Direktekravet Betalt/ avtale H Lasse Simonsen
21
Motkrav: Avtaleforholdet S K Krav Motkrav Direktekravet H
(misligholdskrav) Motkrav Direktekravet H Gbl § 26 ”Krav på avhendaren kann skyldnaren nytta til motrekning, når han vart eigar av kravet før han fekk veta om avhendinga eller fikk nokon tanke om henne.” Konnekse motkrav: Ulovfestet. Alltid motregningsadgang. Lasse Simonsen
22
Personkretsen ved kjøp – ”tidligere salgsledd”:
Tilvirkning Km Tidligere salgsledd H1 H2 S K Lasse Simonsen
23
Tidligere reparasjoner
Avhl § 4-16: Kontraktmedhjelpere E Km H1 H2 S S K Avtalen Tidligere reparasjoner Tidligere eiere S’ eiertid Lasse Simonsen
24
Reklamasjonsreglene:
H S K K-H S-H H S K K-S H S K Lasse Simonsen
25
Kjl § 85 (3): Utvidelse av den absolutte
reklamasjonsfristen ved regress i forbrukerforhold: K velger å gå på S i stedet for på H. Regress ”Videre mangelkrav” Krav H S K Denne muligheten utnyttes ikke Lasse Simonsen
Liknende presentasjoner
© 2024 SlidePlayer.no Inc.
All rights reserved.