Obligasjonsrett Høst 2009 Avbestilling og oppsigelse v/professor Ole-Andreas Rognstad

Oppsigelse: Avbestilling: Løpende ytelser Engangsytelser/ Rateytelser Avbestilling og oppsigelse: Ytelsesplikter bortfaller ved erklæring D K Forutsetning: -Bindende avtale -Ikke mislighold fra annen part Avbestilling: Oppsigelse: Engangsytelser/ Rateytelser Løpende ytelser

Avbestilling: Real- debitor Real- kreditor Y Erklæring – avbestilling (Fratar debitor retten til å oppfylle) Forutsetning: Bindende avtale Ikke mislighold fra realdebitor

Avbestilling Realkreditors tilbaketreden fra kontrakten. Fratar realdebitors rett til oppfyllelse Realdebitors tilbaketreden: Ikke avbestilling. Reguleres av andre rettsgrunnlag

Avbestillingsrett? Rettslig utgangspunkt: Realdebitors rett til fastholdelse av kontrakten, jf. prinsippet om at avtaler skal holdes (Pacta sunt servanda) Eks.: Kjl. § 52(1) Avbestillingsrett en modifikasjon fra dette utgangspunktet

Hensyn pro/ctra avbestillingsrett Realkreditors interesser Allment: Kreditors interesse i å slippe å motta ytelser man ikke vil ha Særlige tilfeller: Beskyttelseshensyn (sosiale hensyn, hensyn til svak part, etc.), praktiske hensyn Samfunnsmessig ressursbesparelse Hensyn ctra. Hensyn til klarhet/forutberegnelighet Realdebitors økonomiske interesser Kan varetas ved erstatning Realdebitors øvrige interesser Skaffe nødvendig erfaring Holde arbeidsstokken i gang Unngå usikre erstatningsoppgjør

Avbestilling ex nunc (”egentlig” avbestilling): Utført Står igjen Avbestilling

Avbestilling ex tunc/ Omgjøring: Utført Står igjen Avbestilling/ Omgjøring

Avbestilling. Mulige rettsgrunnlag Avtale Vil gjerne være tilknyttet vilkår Sedvane/kutyme Eks.: Entreprise, jf. NS 8405 og NS 8406 Lovbestemmelser Deklaratoriske eller preseptoriske Alminnelige obligasjonsrettslige prinsipper Utledet av lovanalogier, rettspraksis, juridisk teori, reelle hensyn

To hovedformer avbestillingsrett Avbestilling mot erstatning Det vanlige, jf. interesseavveiingen Avbestilling uten erstatning Der særlige hensyn gjør seg gjeldende

Enkelte regler om avbestiling mot erstatning (lov og standardkontrakt) Kjl § 52 Kommersielt Tilvirknings-kjøp Ex nunc Vilkår Full erstatning NS 8405 pkt. 38.1, NS 8406 pkt. 28.1 Entreprise Ubetinget Full erstatning Hvtjl §§ 39 og 40 Forbruker Nær ubetinget, (sikkerhets-unntak) Full erstatning, med unntak Buopfl §§ 52 og 53 Ex nunc for arbeid, også ex tunc for grunn Ubetinget, men betinget for ”fremmed grunn” Fkjl § 41 Alle kjøp Ex tunc

Ulovfestet prinsipp om avbestillingsrett mot erstatning? Vanskelig å oppstille normalregel Ot. prp. nr. 29 (1988-89) s. 58 Anvende prinsippet i kjl. § 52? Jf. Hagstrøms argumentasjon (s. 238-239) Sterke rettspolitiske grunner Ingen grunn til å vektlegge Rt. 1924 s. 340 (Emanuel Vigeland) Bør være grunnlag for alminnelig avbestillingsrett mot erstatning for fremtidige ytelser (ex nunc) Men ikke nødvendigvis på de vilkår kjl. § 52 oppstiller Avbestilling mot erstatning med mindre særlige hensyn gjør seg gjeldende? RG 1952 s. 546 (Bilreparasjon) RG 1990 s, 607 (Valdres Lufthavn) Ikke grunnlag for alminnelig avbestillingsrett/omgjøringsrett ex tunc

Erstatningsoppgjøret Utgangspunktet: Erstatning for positiv kontraktsinteresse Poenget ved avbestilling: Compensatioprinsippet Fradrag for realdebitors fordeler vunnet ved avbestillingen Tapet blir lavere enn vederlaget Jo tidligere avbestillingen skjer, desto lavere erstatning Avbestillingen lønnsomhet avhenger av tidspunktet for avbestillingen Muligheter for normering av erstatning Avtale, jf. Ot. prp. nr. 44 (2001-2002) s. 194 Forbrukerforhold: Preseptoriske lovregler om adgang til normering (fkjl § 41 andre ledd, hvtjl. § 40 (3), buopfl. § 54, pakkereisel. § 4-2 )

Avbestillingserstatning = differansen Compensatioprinsippet: Avbe- stilling Årsakssammenheng Fordeler - Sparte utgifter - Økte inntekter Ulemper Nettotapet Avbestillingserstatning = differansen

Betaling for utført arbeid: Erstatning Utført Står igjen Betaling etter kontrakten Avtale kr 1.000

Erstatningsberegningen To tapstyper Surrogat for vederlaget Konsekvenstap For surrogaterstatning, to metoder Addisjonsmetoden (Bruttometoden): Omkostninger + tapt fortjeneste Realdebitor har bevisbyrden Subtraksjonsmetoden (Nettometoden): Vederlag – sparte omkostninger Realkreditor har bevisbyrden

utgifter + tapt fortjeneste Subtraksjons- metoden Addisjons- metoden - Kreditor påviser besparelser - - Tapt fortjeneste + Debitor påviser utgifter + tapt fortjeneste + +

Tapsbegrensningsplikt Utvilsomt at man har en slik plikt: Rimelige tiltak for å dekke tapet Hva som er rimelige tiltak: Mer omdiskutert Plikt til å redusere arbeidsstyrken? Skal mye til, se dog ND 1975 s. 298 Plikt til å foreta avbestillinger av underleverandører, etc.? Plikt til å si opp leiekontrakter?

Tapsbegrensningsplikt (forts.) Økte inntekter Plikt til å benytte frigjorte ressurser til å skaffe seg oppdrag? Noe omdiskutert Hvtjl § 40(2) annet pkt. og buopfl § 52 tredje ledd annet pkt. forutsetter dette (dekning av fortjenestetap så lenge det godtjøres det ikke var mulig å oppnå samme fortjeneste ved arbeid hos andre) Jf. også sjøl. § 415 annet ledd Rt. 2003 s. 486 (Block Watne), RG 1990 s. 607 (Valdres Lufthavn Årsakskrav Rt. 2003 s. 486 (Block Watne). Erstatning for tapt fortjeneste der realdebitor kunne utført både det avbestilte og det nye oppdraget

Produksjonskapasitet Rt 2003 side 486 Block Watne-dommen: Omsetningen Produksjonskapasitet Ny bestilling ? Frigjorte ressurser Avbestilling

Avbestillingsrett uten erstatning Avbestilling ex nunc (før utførelse/oppfyllelse) Smått med lovregler (kml. § 51, jf. § 52) Avtale eller sedvane/kutyme ”Dagliglivets små kontraktsforhold” Persontransport, hoteller, restauranter, teater/kino, etc. Praktiske hensyn Bygger gjerne på forutsetning om at man kan plassere tjenesten andre steder (nye medkontrahenter) Liberale yrker Advokattjenester Behandlingstjenester Krav om rimelig varsel (gjerne 1 dag) Særtilfelle: Vilkårsbestemt avbestilling uten erstatning Kontrollansvarsunntak i forbrukerforhold (hvtjl. § 40(2) tredje ledd, buopfl. § 52 fjerde ledd, sjøl. § 415) Force majeure Avbestilling ex tunc/omgjøring Ingen alminnelig regel. Noen særtilfeller Angrerettsloven (l. 105/2000); Bytterett i forretninger

Oppsummering: Kreditors tilbaketreden fra avtalen Avbestilling ex nunc (gjenstående ytelser) Avbestilling ex tunc/ Omgjøring (eksisterende ytelser) Fri rett – ingen erstatning Særlig grunn – ingen erstatning Ingen adgang Unntak Hjemmel Kjl § 52(1) Avhl § 5-2(1) Rimelig tid Før levering Etter levering Fri rett – full erstatning Gradert erstatning Fkjl § 41 Avtale/ sedvane Hovedregelen

Oppsigelse Løpende ytelser (varige/langsiktige kontraktsforhold) Eksempler Distribusjonskontrakter (agenturavtaler, kommisjonsavtaler, eneforhandlerkontrakter osv.); arbeidsavtaler; leieavtaler (husleie, tingsleie, festeavtale, leasing osv.); oppbevaringskontrakter; abonnementer (bøker, aviser, strøm, telefon osv.); forsikring; immaterialrettsavtaler (forlags- og lisensavtaler) Forskjeller fra engangsytelser/rateytelser (avbestillingstilfellene) Utgangspunktet et annet Avtalen termineres på annen måte Adgang til oppsigelse for begge parter Foreligger ofte beskyttelseshensyn

Løpende ytelser: Avtale Oppsigelse K Løpende ytelser Oppsigelses- frist Oppsigelse K

Løpende kontrakter: Oppsigelses -adgangen Tidsubestemte avtaler Tidsavgrensede avtaler Hovedregel Unntak Hovedregel Unntak Rimelig oppsigelsesfrist Umiddelbar virkning Ingen oppsigelsesadgang Særlige grunner