Oppsummering FINF4021 Dag Wiese Schartum.

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
Dag Wiese Schartum, Senter for rettsinformatikk,
Advertisements

Oversikt over systemer med jus i, og grunnleggende perspektiver og hensyn Dag Wiese Schartum.
Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.
Elektronisk forvaltning og jus Dag Wiese Schartum, AFIN.
Utvikling av rettslige beslutningssystemer - en oversikt Dag Wiese Schartum, AFIN.
Elektronisk forvaltning og jus Dag Wiese Schartum, AFIN.
Ad. oppsummering av FINF4001
Oversikt over systemer med jus i, og grunnleggende perspektiver og hensyn Dag Wiese Schartum.
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer Dag Wiese Schartum, AFIN.
Introduksjon til FINF 4001: Systemutvikling, organisasjonsutvikling og regelverksutvikling Dag Wiese Schartum, AFIN.
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Automatisering og rettslige beslutninger: oversikt og utgangspunkter Dag Wiese Schartum, AFIN.
Elektronisk forvaltning og jus Dag Wiese Schartum, AFIN.
Oversikt over systemer med jus i, og grunnleggende perspektiver og hensyn Dag Wiese Schartum.
Automatisering av rettslige beslutninger Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN.
Automatisering av rettslige beslutninger Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN.
Massesaksbehandling og automatisering av rettslige beslutninger: Jus som ramme og innhold for systemutvikling Dag Wiese Schartum, AFIN.
Introduksjon til DRI1001: Digital forvaltning Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN (program- og emneansvarlig)
Systemutvikling, organisasjonsutvikling og regelverksutvikling Dag Wiese Schartum, AFIN.
Rettslig orientert forskning innen forvaltningsinformatikken - forskningsspørsmål og -metoder Dag Wiese Schartum, AFIN.
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer Dag Wiese Schartum, AFIN.
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering Dag Wiese Schartum.
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering Dag Wiese Schartum.
Automatisering og rettslige beslutninger: oversikt og hovedspørsmål Dag Wiese Schartum, AFIN.
Fra lovtekst til programkode -hva er det saken gjelder? Dag Wiese Schartum.
Oversikt over systemer med jus i, og grunnleggende perspektiver og hensyn Dag Wiese Schartum.
Eksempler på Rettskildestudier (“annen rettskildeforskning”) Dag Wiese Schartum, AFIN.
Systemutvikling som rettslig beslutningsprosess Dag Wiese Schartum, AFIN.
Beslutningssystemer: Gjennomsiktighet, offentlig innsyn og legalitetskontroll Dag Wiese Schartum.
Oppsummering - DRI DepartementerDirektorater / tilsyn Kommuner Domstoler Styring av IKT Offentlighetsprinsippet RettssikkerhetPersonvern IKT Beslutninger.
EForvaltning og systemutvikling i rettslig perspektiv Dag Wiese Schartum Senter for rettsinformatikk Avdeling for forvaltningsinformatikk.
Introduksjon til DRI3010 Systemutvikling, offentlig styring og demokrati Dag Wiese Schartum.
Introduksjon til DRI1001: Digital forvaltning Prof. Dag Wiese Schartum, AFIN (program- og emneansvarlig)
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
“Lov på boks” -hva er mulig å automatisere?
Rettslige perspektiver på digital forvaltning
Transformering av lover og forskrifter mv til programkode
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Dag Wiese Schartum, AFIN
Dag Wiese Schartum, AFIN
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Introduksjon til DRI1001: Digital forvaltning
Ad. oppsummering av FINF4001
Automatisering av rettslige beslutninger, særlig enkeltvedtak
Dokumentasjon av rettslige beslutningssystemer
Oversikt over systemer med jus i, og grunnleggende perspektiver og hensyn Dag Wiese Schartum.
Systemutvikling som rettslig beslutningsprosess
Introduksjon til DRI Systemutvikling, offentlig styring og demokrati
Oppsummering – DRI1001 Departementer Direktorater / tilsyn Kommuner
Beslutningssystemer: Gjennomsiktighet, offentlig innsyn og legalitetskontroll Dag Wiese Schartum.
Dag Wiese Schartum, AFIN
Elektronisk forvaltning og jus
Introduksjon til rettslige beslutningssystemer og beslutningsstøtte
FINF4012 Digital forvaltning: Regulering, utvikling og bruk av IKT Oppsummering Dag Wiese Schartum.
Elektronisk forvaltning og jus
Oppsummering – FINF1001 Departementer Direktorater / tilsyn Kommuner
Oppsummering - DRI Styring av IKT Departementer Direktorater / tilsyn
Transformering av lover og forskrifter mv til programkode
Oppsummering - DRI Styring av IKT Departementer Direktorater / tilsyn
Automatisering av rettslige beslutninger
Oppsummering av FINF litt om hjemmeeksamen
Dag Wiese Schartum, AFIN
Oversikt over rettslige aktiviteter og beslutnings-prosesser som inngår i systemutviklingsarbeider Dag Wiese Schartum.
Automatiseringsvennlig lovgivning
DRI2020 Rettskilder og informasjonssøking -oppsummering
Introduksjon til FINF1001: Digital forvaltning
Introduksjon til rettslige beslutningssystemer og beslutningsstøtte
Oppsummering, FINF4021 Dag Wiese Schartum.
Oppsummering – FINF1001 Departementer Direktorater / tilsyn Kommuner
Utskrift av presentasjonen:

Oppsummering FINF4021 Dag Wiese Schartum

Kunnskapsmål 1 Kandidatene våre skal ha kunnskaper om rettslige forutsetninger for og problemer knyttet til automatisert rettsanvendelse, særlig innen offentlig forvaltning Hva automatisert rettsanvendelse er: Når datamaskinsystemer brukes til å treffe enkeltvedtak mv. Ulike grader av automatisering (jf. beslutningssystemer og beslutningsstøttesystemer) Rettslige forutsetninger: Rettskildene lar seg forstå som en serie logiske og aritmetiske operasjoner som skal anvendes på vel definerte opplysningstyper (jf. skjønn og «automatiseringsvennlig lovgivning) Rettskildene er fortolket, og de rettsreglene som er utledet har blitt uttrykt ved hjelp av programmeringsspråk (med psuedokode e.l. som «mellomstasjon») At den rettslige delen av systemutviklingen er gjort i samsvar med rettsdogmatisk metode At systemutviklingen holder seg innenfor de til enhver tid gjeldende rettslige rammer At arbeidet er organisert på en slik måte at tilstrekkelig juridisk og teknologisk kompetanse er sikret, herunder samarbeid mellom kompetente personer Problemer: Sikre riktig rettsanvendelse (riktig/akseptabel transformering) Håndtere skjønn på rettslig akseptabel måte Legge tilstrekkelig til rette for legalitetskontroll og kontradiksjon (jf. «svart boks» og dokumentasjon) Rettslige rammer kan stenge for ønsker om automatisering mv (taushetsplikt, formålsbegrensning mv.)

Kunnskapsmål (2) Kandidatene våre skal ha kunnskaper om konkrete metoder, teknikker og verktøy som kan anvendes i systemutviklingsprosjekter, spesielt metoder og teknikker for transformasjon av rettsregler til programsystemer Systemutviklingsprosjekter: Et metodisk og målrettet arbeid med å lage nye informasjonssystemer eller datasystemer Målet i vår sammenheng er å få datasystemet til automatisk å anvende gjeldende rettsregler Metoder: Metode for etablering av det rettskildemessige grunnlaget Rettsdogmatisk, «systemdrevet» metode Metode for å spesifisere rettsregler (ved å sortere og formalisere), slik at teknologer skal kunne realisere spesifikasjonene på rettsriktig måte Metode/veileder for innebygget personvern Metode for «regelvask» Teknikker: Betegner de ulike steg og fremgangsmåter som metodene består av Verktøy: IT-verktøy har bare kort blitt nevnt i pensum og undervisning (jf. regelmotor)

Kunnskapsmål (3) Kandidatene våre skal ha kunnskaper om utfordringer og muligheter i forholdet mellom regelverksutvikling og systemutvikling Forholdet mellom regelverksutvikling og systemutvikling: Automatiseringsvennlig lovgivning (proaktivt, lovgiver) Systemdrevet lovendring (proaktivt, systemutviklere) Regelvask (reaktivt, systemutviklere) Muligheter: Bedre og lettere forståelige lov- og forskriftsbestemmelser Lovgivning som svarer til politiske krav om digitalisering/automatisering og rettssikkerhet Utfordringer: Lovgivningsprosessen konservativ og treg å endre Systemdrevet lovendring – i tide? Systemdrevet lovendring – avveining mellom motstridende hensyn

Ferdighetsmål Kandidatene våre skal kunne vurdere, foreslå og anvende metoder og teknikker som kan anvendes for å transformere rettskilder til programkode mv identifisere og forstå viktige sammenhenger mellom spørsmål av juridisk, teknologisk og organisatorisk karakter i arbeidet med å utvikle e-forvaltningssystemer (jf. «trekanten» ) analysere og foreslå tiltak for å møte utfordringer for ivaretakelse av personvern, rettssikkerhet og offentlighet i elektronisk forvaltning (jf. «matrisen»)

Generell kompetanse Kandidatene våre skal ha evne til selvstendig tenkning og kritisk refleksjon kritisk-konstruktiv tilnærming til digital forvaltning Sagt på en annen måte: Rene gjengivelser gir sjelden de aller beste karakterene; til dét kreves selvstendighet i presentasjoner og drøftelser Det er sikkert mange ting som kan kritiseres og forbedres i pensum, og saklig og rasjonell kritikk blir alltid honorert (sensorene trenger slett ikke være enige med kandidaten for å gi pluss for kritisk refleksjon mv!)

Eksamen Skriftlig eksamen på Pc Tid: 23. april kl. 09:00 (4 timer) Sted: Sal 3B Silurveien 2 Emnet har digitale hjelpemidler i Lovdata Pro Rettskilder som er nødvendige for å besvare eksamensspørsmål, vil uansett følge som informasjon til oppgaven Dag kommer på trøsterunde ca 15 minutter etter at oppgaven er gitt Lær dere gjerne alle figurer i pensum og bruk dem hvis oppgaven gjør det relevant