Hvordan påvirker økt bruk av varmepumper husholdningenes energiforbruk? Bente Halvorsen Statistisk sentralbyrå.

Presentasjon om: "Hvordan påvirker økt bruk av varmepumper husholdningenes energiforbruk? Bente Halvorsen Statistisk sentralbyrå."— Utskrift av presentasjonen:

1 Hvordan påvirker økt bruk av varmepumper husholdningenes energiforbruk? Bente Halvorsen Statistisk sentralbyrå

2 Bakgrunn  Stor økning i andelen med varmepumpe  Fra mindre enn 1 % i 2001 til nærmere 25% i 2012  Hvordan påvirker dette husholdningenes energietterspørsel?  Tidligere litteratur  Fokus på energisparepotensialet  Sammenligning av gjennomsnitt  Ingen atferdseffekter (Rebound effects)  Ingen effekter på forbruket av andre energivarer  Vår målsetning  Identifisere og dekomponere alle effekter av det å eie en varmepumpe på husholdningenes energiforbruk

3 Data  Forbruksundersøkelsen for 2009  Energiforbruk  Husholdnings- og boligkarakteristika  Eierskap av elektriske husholdningsapparater  Tilleggsundersøkelse om energibruk  Strømforbruk fra nettselskapet  Oppvarmingsutstyr  Holdninger og spareatferd  Innetemperatur  Isolasjon  Utetemperatur

4 Mange substitusjonsmuligheter  86% kan bruke mer enn en type oppvarmingsutstyr  Kombinasjonen av ved og elektrisitet er mest vanlig (75%)  36% kan bruke mer enn tre oppvarmingskilder  20% kan bruke varmepumpe, panelovner og ved  Substitusjon innen elektrisitet  24% kan bruke både varmepumper og panelovner

5 Rebound-effekter  Uønskede atferdseffekter  Gjør faktisk energisparing lavere enn energisparepotensialet  Hvorfor oppstår disse rebound effektene?  Reduksjon i utgiftene til energi (inntektseffeter)  Økt konsum av alle goder, spesielt luksuskonsum  Endringer i relative energipriser (priseffekter)  Økt forbruk av det godet som er blitt relativt billigere på grunn av økt effektivitet i konsumet  Redusert konsum av alternative energigoder

6 Estimeringsmodellen Eierskap av varmepumper Ute- temperatur Konsum av ved Konsum av fyringsoljer Konsum av elektrisitet

7 Regresjonsanalyse  Strukturell estimering av en betinget husholdningenes produktfunksjonsmodell  Produksjon av oppvarmingstjenester (innetemperatur)  Konsum av energigoder (elektrisitet, ved og fyringsoljer)  Alle kan påvirkes av eierskap av varmepumpe  Korrigert for ute-temperatur, priser, inntekt, div. utstyr og andre faktorer av betydning for husholdningenes energiforbruk  Korrigert for ”self selection” skjevheter  Predikerer effektene av å eie varmepumpe  Direkte, indirekte og totale effekter

8 Predikerte effekter - gjennomsnittshusholdningen Effekter på strømforbruket (kWh) A. Direkte effekter av eierskap av varmepumpe -797 Konstant2 544 Bruker varmepumpen til kjøling om sommeren (0, 1)72 Kan bruke varmepumpen til å varme opp hele boligen (0, 1)271 Bruker mindre fyringsoljer etter varmepumpen (0, 1)59 Antall substitusjonsmuligheter i oppvarmingen-3 742 B. Indirekte effekter av varmepumpeeierskap 1 078 Innetemperatur 489 Forbruk av fyringsoljer 210 Forbruk av ved 379 C. Totale effekter på strømforbruket av å eie varmepumpe 281

9 Konklusjoner  Store rebound-effekter  Ikke opplangt at økt bruk av varmepumper vil redusere strømforbruket  Men det vil øke energieffektiviteten  Hvor store slike atferdseffekter vil være er et empirisk spørsmål

10 Takk for oppmerksomheten

11 Modell og estimeringsresultater

12 The household optimisation problem  Cost minimisation  Conditional demand for electricity  Unit cost of production  Utility maximisation

13 The household optimisation problem (cont.)  Heat production  Conditional demand for electricity  The effect of owning a heat pump

14 Econometric specification  Step 1: ML estimation of Indoor temperature  Step 2:Discrete continuous estimation of the demand for alternative fuels  Step 3: ML est. of the conditional electricity demand

15 Effects of owning a heat pump  Differentiation of the conditional demand for electricity

16 Estimation results: Instruments VariableHeat production ( o C) Fuel oil demand (kWh) Firewood demand (kWh) A. Continuous function Constant46.9655***-133887* 17 485 Own a heat pump (0, 1)0.3894***-712 -1 794 *** Price of electricity (NOK per kWh)1 387 -417 Price of fuel oils (NOK per litre)-162 49 * Price of firewood (NOK per sack) -40 *** Total expenditures (10 000NOK)722** 82 ……………….…. Predicted indoor temperature in detached houses (C) -9 978** 98 ***

17 Conditional electricity demand (kWh) VariablesCoefficientP-value A. Effects on the constant term Constant-25 8480.0957 Net floor space (m 2 )520.0000 Own a detached house (0, 1)1 9890.0004 Farm house (0, 1)2 7030.0089 Heating degree days in January120.0000 Common central heating system (0, 1)-3 2920.0306 Own a pellets stove (0, 1)-7 1160.0832 Number of income contributors8100.0032 Number of electric heaters3630.0000 Area with electric floor heating (m 2 )1990.0776 Number of tumble dryers6940.0728 Number of PC3580.0280 Moved in current residence current year (0, 1)-1 3480.0810 Number of freezers7190.0121 May use firewood for heating (0, 1)1 3610.0462 Electricity bill paid by the employer (0, 1)-2 7330.0791 Tennant (0, 1)-1 1860.0453

18 Estimation results: Electricity demand B. Price and income effects CoefficientP-value Price of electricity (NOK per kWh)-2 2950.0000 Price of fuel oils (NOK per litre)-730.0681 Price of firewood (NOK per sack)0.9035 Total expenditures (10 000 NOK)3690.0000

19 Estimation results: Electricity demand C. Ownership of heat pumps Coefficie nt P-value Constant2 5440.2835 Use the pump for cooling during summer (0, 1)1 1580.1792 May use heat pump to heat the entire residence (0, 1)1 6590.0448 Use less fuel oil after getting the heat pump (0, 1)3 4490.0345 Number of substitution possibilities-1 6420.0219

20 Estimation results: Electricity demand D. Predicted instruments CoefficientP-value Indoor temperature ( o C) 1 256 0.0739 Fuel oil consumption (kWh) -0.2955 0.0000 Firewood consumption (kWh) -0.2111 0.0032 E. Standard deviation6 0790.0000