Risiko - oppfyllelsesvanskeligheter Dag 3 Risiko - oppfyllelsesvanskeligheter Lasse Simonsen

Del I Risikospørsmålet – hva menes med risiko Problemstillingen De faktiske vanskelighetene med oppfyllelsen Den kontraktuelle risikoen

Tatt for gitt at årsaken lå hos debitor Kontraktbrudd – de to vurderingstemaene: Kontraktbrudd Avvik fra avtalen Årsaken (risikoen) Dag 3 Mangel (i snever forstand) Forsinkelse (i snever forstand) Dag 2 Tatt for gitt at årsaken lå hos debitor Lasse Simonsen

De to vurderingstemaene Forsinkelse § 4-1(1): - Gir ikkje seljaren frå seg skøyte eller bruken av eigedomen til rett tid [avvik] - utan at dette står på kjøparen eller omstende kjøparen har vågnaden for [risikoen]. Forringelse (mangel), § 4-8 (1): - Ligg det føre mangel [avvik]

Faktiske vanskeligheter (faktisk risiko): Prestere - Hva - Når Ytelsen Bevare (gjenstander) Debitor Vanskeligheter Streik Uvær Prisstigning Nye lover Grunnforhold Osv (Den faktiske risiko) Lasse Simonsen

Konsekvenser – tre typer av ulemper: Oppfyllelse Målet Debitor (2) Forsinkelse (3) Forringelse (mangler) (1) Fordyrelse Spørsmål om kontraktbrudd Konsekvenser for kontraktoppfyllelsen Oppfyllelsesvanskeligheter Lasse Simonsen

Fordeling av risikoen: Hvem har risikoen? Ulempene: Fordyrelse Forsinkelse Forringelse Den kontraktuelle byrde Debitor Kreditor Alt 1 Alt 2 Lasse Simonsen

(1) Debitors risiko – de to risikotypene: Vederlagsrisikoen Risikoen for gjensidighetsbeføyelser Fordyrelse Ikke økt vederlag Alt 1 Tilbakeholdelse Prisavslag Heving Redusert vederlag Debitors risiko Forsinkelse Fastholdelse (forsink) Omlevering Retting Natural- oppfyllelse Alt 2 Forringelse (mangel) Erstatning Kontraktbrudd (avtalte mål nås ikke av grunner som debitor har risikoen for) Ytelsesrisikoen Risikoen for å måtte oppfylle (in natura eller økonomisk) Lasse Simonsen

(2) Kreditors risiko – oppdagelsestidspunktet: Alt 2 Alt 1 Oppfyllelse Fordyrelse Forsinkelse Forringelse (Mangel) Uovervinnelig Overvinnelig Unnskyldningsgrunn (ingen følger for debitor) Krav om kontraktrevisjon Vederlagsjustering Fristforlengelse Tilbaketreden (heving + evt erstatning) Eks: Vanskelige grunnforhold Eks: Ikke byggetillatelse. Bs risiko - erstatning Lasse Simonsen

Del II Grovsortering av risikoplasseringen – forpliktelsens art Problemstillingen Tvedelingen av kontraktforpliktelsene Hvorledes fastlegge forpliktelsestypen Risikoanalysen ved resultatforpliktelsene – disposisjonen videre

Resultatforpliktelser Innsatsforpliktelse Forpliktelsestyper: (Plassering av risikoen ut fra forpliktelsestype) Resultatforpliktelser (innestår for måloppfyllelse) Innsatsforpliktelse (faglig forsvarlig) Målet Prosessen Debitor Lasse Simonsen

Hver forpliktelsestype må vurderes for seg: Hva Når Vederlaget Ytelse Motytelse Lasse Simonsen

Resultatforpliktelse Fastleggelse av forpliktelsestyper: Fastsettes for hver av de tre aspektene: Fordyrelser (fastpris – regningsarbeid) Forsinkelser (bestemt tidsfrist – innen rimelig tid) Forringelse (bestemt resultat – målangivelse) Avtale Forpliktelses- type? Risikoen Lovgiving Teori Praksis Sedvane Reelle hensyn Innsatsforpliktelse Resultatforpliktelse Lasse Simonsen

Nyere analyseskjema: Forpliktelses- typer Resultat- forpliktelser Grovsortering av risikoen Resultat- forpliktelser Innsats- forpliktelser Modifikasjoner Avtl § 36 Omfang Art Aktsomhetsnorm (profesjonsnormer) Avtale- regulering Kreditors forhold Bristende forutsetninger Sammenfall mellom risikoplassering og erstatningsansvar Skaderisikoen (forringelse) Lasse Simonsen

Forholdet mellom force majeuer og kreditors forhold mv: Kontraktsbrudd Ansvarsfri Force majeure (kontrollansvarsfritaket) Debitors forhold Kreditors forhold Kontraktsbrudd Ansvar Ikke kontraktsbrudd Justering av kontrakten Lasse Simonsen

Del III Skaderisikoen – faseinndeling av risikoplasseringen Hovedregelen – overgang av risikoen Enkelte unntak ved force majeure

Skaderisikoen: Debitors risiko Kreditors risiko Levering ”Res perit domino” Beskadigelsesrisikoen følger gjenstanden ”Overføring av risikoen” Debitors risiko Kreditors risiko Levering Force majeure? Avtalt levering Faktisk levering Lasse Simonsen

Del IV Risikoens art Oversikt Avtaleregulering Kreditors forhold Læren om bristende forutsetninger

Del IV 1 Oversikt

Resultatforpliktelsene er ikke absolutte Oversikt over modifikasjonsgrunnlagene: Modifikasjon av risikoens plassering Rt 1999 side 922 Resultatforpliktelsene er ikke absolutte Bakgrunns- retten Avtaleregulert (klausuler) Liberal tolking Spesifiserte risikoklausuler Generelle risikoklausuler Force majeure Hardship Kreditors forhold Bristende forutsetninger Opplysningssvikt Medvirkningssvikt Relevansspørsmålet Partskonstellasjonen Synbarhet Innflytelsessfære Urimelig belastning Lasse Simonsen

Del IV 2 Avtalte risikoklausuler

Resultatforpliktelsene er ikke absolutte Oversikt over modifikasjonsgrunnlagene: Modifikasjon av risikoens plassering Rt 1999 side 922 Resultatforpliktelsene er ikke absolutte Bakgrunns- retten Avtaleregulert (klausuler) Liberal tolking Spesifiserte risikoklausuler Generelle risikoklausuler Force majeure Hardship Kreditors forhold Bristende forutsetninger Opplysningssvikt Medvirkningssvikt Relevansspørsmålet Partskonstellasjonen Synbarhet Innflytelsessfære Urimelig belastning Lasse Simonsen

Spesifiserte risikoklausuler (meget stor praktisk betydning): Kan angå fordyrelse, forsinkelse og forringelse Risikoklausuler: Indeksregulering (penger) Valutaforbehold (penger) Grunnforhold (tid, penger, kvalitet) Godkjennelse (tid) Provisoriske løsninger (kvalitet) Osv Lasse Simonsen

Rt 1992 side 1105 NS B: Arbeidstids- forkortelse Lov Tariff- avtale regulering Analogi (Forutsetninger) Punkt C 02.2 Lasse Simonsen

Del IV 3 Kreditors forhold Opplysningssvikt Medvirkningssvikt

Resultatforpliktelsene er ikke absolutte Oversikt over modifikasjonsgrunnlagene: Modifikasjon av risikoens plassering Rt 1999 side 922 Resultatforpliktelsene er ikke absolutte Bakgrunns- retten Avtaleregulert (klausuler) Liberal tolking Spesifiserte risikoklausuler Generelle risikoklausuler Force majeure Hardship Kreditors forhold Bristende forutsetninger Opplysningssvikt Medvirkningssvikt Relevansspørsmålet Partskonstellasjonen Synbarhet Innflytelsessfære Urimelig belastning Lovforankret Lasse Simonsen

Vanskeligheter forårsaket av kreditor: Oppfyllelse D K Forårsaket av K Vanskeligheter Lasse Simonsen

(1) Informasjonssvikt ved inngåelse av avtalen: Byggherre Entreprenør Uriktige opplysninger Manglende opplysninger Feil- kalkulering Oppdraget For lavt vederlag Lasse Simonsen

RG 1988.934 Saltsilodommen: Uventet armering Lasse Simonsen

(2) Medvirkningssvikt: Betaling D K - Innhold - Framdrift Y Medvirkning En forutsetning for debitors oppfyllelse Lasse Simonsen

Del IV 4 Bakgrunnsretten – læren om bristende forutsetninger

Resultatforpliktelsene er ikke absolutte Oversikt over modifikasjonsgrunnlagene: Modifikasjon av risikoens plassering Rt 1999 side 922 Resultatforpliktelsene er ikke absolutte Bakgrunns- retten Avtaleregulert (klausuler) Liberal tolking Spesifiserte risikoklausuler Generelle risikoklausuler Force majeure Hardship Kreditors forhold Bristende forutsetninger Opplysningssvikt Medvirkningssvikt Relevansspørsmålet Partskonstellasjonen Synbarhet Innflytelsessfære Urimelig belastning Lasse Simonsen

Læren om bristende forutsetninger: Vurderingssystemet Helhetsvurdering: Hvem er nærmest til å bære risikoen? Relevans- vurderingen Årsakssammenheng (vesentlighetskrav) Krav til synbarhet (typeforutsetninger) Vilkår Ola Mestad Lasse Simonsen

Produksjonslokaler etc Partenes områder: Årsakens opprinnelse ? Debitors innflytelsesområde Debitors område Kreditors innflytelsesområde Produksjonslokaler etc Grunnforhold etc Lasse Simonsen

Hvor synbar var mangelen for debitor? Lasse Simonsen

Kunnskapsutviklingen Utviklingsrisikoen: Kunnskap Kunnskapsutviklingen (synbarhetsgrensen) Årsaken Manglende kunnskap Tid Utførelses- tidspunktet Påberopelses- tidspunktet Lasse Simonsen

Del V Avtl § 36 – omfang (virkning)

(1) Generelle risikoklausuler: Art og omfang Force majeure- og hardship-klausuler Oppfyllelsesrisikoen Jf ansvarsgrunnlaget ved erstatning Force majeure-klausuler Vederlagsrisikoen (krav om vederlagsjustering) Hardship-klausuler Lasse Simonsen

Virkningen – urimelig belastning: (2) Avtl § 36 Virkningen – urimelig belastning: Y Lasse Simonsen

Partskonstellasjon og avtaletype: Hva som skal til for å modifisere en forpliktelse Partskonstellasjon Modifikasjonsterskel Avtaletype Lasse Simonsen

Avtl § 36 i næringsforhold: Uttalelser i domspremissene om hva som skal til for en revisjon Rt 1999.922 Salhus flytebro, se side 932: ”Jeg ser det slik at en avtalerevisjon etter § 36 ofte vil være båret av mer generelle rimelighetsbetraktninger, som det er liten plass for i et kontraktsforhold som det vi her står overfor.” Rt-2000-806 Konsesjonskraftdommen, se side 816: ”I den grad det er tale om å bruke § 36 når det som her er tale om en avtale mellom profesjonelle, bør terskelen i alle fall være høy, jf. blant annet flertallet i Rt-1999-922, på side 932.” Rt-2003-1132 Fornebu (46): ”Det kreves imidlertid svært meget for å konstatere urimelighet og sette til side avtalte vilkår i kontrakter i næring mellom profesjonelle parter …” Lasse Simonsen