INTERNASJONAL PRIVATRETT Metode Professor dr. juris Giuditta Cordero-Moss.

Slides:



Advertisements
Liknende presentasjoner
INTERNASJONAL PRIVATRETT Familie-, arve- og personretten
Advertisements

INDUSTRIJURISTSEMINARET mars 2004 Internasjonale kontrakter og nasjonal rett Førsteamanuensis dr. juris Giuditta Cordero Moss.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Lovvalgets rekkevidde i kontrakt
INTERNASJONAL PRIVATRETT Kilder
INTERNASJONAL PRIVATRETT Tingsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Svake kontraktsparter Marie Nesvik.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Erstatningsrett
Forelesninger i Opphavsrett Disp. punkt 13, 14, 19 og 20 Professor dr. juris Ole-Andreas Rognstad.
Mulighetenes Oppland «Kontrakt, hva er viktig og hvorfor» v. Ola Selvaag.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Forelesingsplan Professor dr. juris Giuditta Cordero Moss.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Forelesingsplan Professor dr. juris Giuditta Cordero-Moss.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Begrensinger
Kåre Lilleholt Internasjonal gjeldssøking Våren 2012.
Oppsummering ved Professor Hans Petter Graver
INTERNASJONAL PRIVATRETT Erstatningsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Forelesingenes disposisjon Førsteamanuensis dr. juris Giuditta Cordero Moss.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Lovvalg i kontrakt – uten partenes valg Professor dr. juris Giuditta Cordero Moss.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Lovvalg i kontrakt
INTERNASJONAL PRIVATRETT Prosess
INTERNASJONAL PRIVATRETT Forelesingsplan Professor dr. juris Giuditta Cordero-Moss.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Forklaring av faget Professor dr. juris Giuditta Cordero Moss.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Lovvalg i kontrakt Professor dr. juris Giuditta Cordero Moss.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Internasjonalt preseptoriske regler
INTERNASJONAL PRIVATRETT Forelesingsplan Professor dr. juris Giuditta Cordero Moss.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Kontraktsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Selskapsrett Professor dr. juris Giuditta Cordero-Moss.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Person-, familie- og arveretten Marie Nesvik.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Partsautonomiens rekkevidde Professor dr. juris Giuditta Cordero Moss.
INTERNASJONAL PRIVATRETT Selskapsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Tingsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Tingsrett
Foreldelse av pengekrav
Kapittel 2- Juridisk metode
INTERNASJONAL PRIVATRETT Metode
Kurs i forvaltningsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Kontraktsrett
Metodekurs – kontraktsrett II
INTERNASJONAL PRIVATRETT Forelesingsplan
INTERNASJONAL PRIVATRETT Kilder
INTERNASJONAL PRIVATRETT Kilder
INTERNASJONAL PRIVATRETT Begrensinger
INTERNASJONAL PRIVATRETT Erstatningsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Forelesingsplan
INTERNASJONAL PRIVATRETT Kontraktsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Kontraktsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Kilder
INTERNASJONAL PRIVATRETT Selskapsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Erstatningsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Begrensinger
INTERNASJONAL PRIVATRETT Andre konfliktregler i kontrakt
INTERNASJONAL PRIVATRETT Begrensinger
INTERNASJONAL PRIVATRETT Erstatningsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Forelesingsplan
INTERNASJONAL PRIVATRETT Forelesingsplan
INTERNASJONAL PRIVATRETT Kontraktsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Kilder
INTERNASJONAL PRIVATRETT Begrensinger
INTERNASJONAL PRIVATRETT Erstatningsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Kontraktsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Selskapsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Begrensinger
INTERNASJONAL PRIVATRETT Tingsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Forklaring av faget
INTERNASJONAL PRIVATRETT Prosess
INTERNASJONAL PRIVATRETT Tingsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Erstatningsrett
INTERNASJONAL PRIVATRETT Internasjonalt preseptoriske regler
INTERNASJONAL PRIVATRETT Metode
INTERNASJONAL PRIVATRETT Metode
Oppsummering ved Professor Hans Petter Graver
Utskrift av presentasjonen:

INTERNASJONAL PRIVATRETT Metode Professor dr. juris Giuditta Cordero-Moss

Hvilke lovvalgsregler? Arveoppgjør etter nordmann bosatt i Spania Etter norsk ipr, anvendes arveretten i domisillandet Etter spansk ipr, anvendes ipr i statsborgerskapsland

Forutsetning for lovvalg: forum En domstol anvender alltid sin egen ipr Forum er utgangspunktet Hvilken domstol har domsmyndighet? –Internasjonale konvensjoner –Intern prosessrett I Norge: –Luganokonvensjonen –Tvl §4-3 til 4-8

Hvordan fungerer forum- og lovvalgsreglene? Bestemmelsen utpeker –hvilket lands domstoler som har domsmyndighet Eks.: tvl§ 4-4 (1) Søksmål kan reises ved saksøktes alminnelige verneting. –hvilket lands rett som skal anvendes Eks.: intprkjl. § 3. Kjøpet står under rettsreglane i det landet som kjøpar og seljar har avtala med reine ord eller som på annan måte går klårt fram av avtalen § 4. Er det ikkje gjort avtale som nemnt i § 3, står kjøpet under rettsreglane i det landet der seljaren hadde bustad då han tok mot tinginga frå kjøparen. Tilknytningsfaktor

Hvordan anvendes forum- og lovvalgsreglene? Kravet subsummeres under forum- og lovvalgsregelen Én tilknytningsfaktor for hvert rettsområde Kravet må innordnes under et rettsområde –Tvl § 4-5:(1) Fast eiendom: Søksmål som gjelder fast eiendom, kan anlegges i den rettskrets hvor eiendommen ligger... –(2) Kontraktsforhold: …på det sted hvor den forpliktelsen som ligger til grunn for søksmålet, er oppfylt eller skal oppfylles. –(3) Erstatning utenfor kontraktsforhold… –… Kvalifikasjon

“Kvalifikasjonsproblemet” Eks.: Foreldelse innordnes under prosessrett i common law, under den materielle retten i civil law –Ikke lenger i EU: Roma I art 12 d), Roma II art 15 h) Norsk domstol med tvist som er tilknyttet USA, hvilken innordning legges til grunn? Presisering av domstolens forum- og lovvalgsreglenes anvendelsesområde: kvalifikasjon etter domstollandets kategorier (lex fori) –Rt.1995 s.1415, Ot.prp. Nr 15 ( ) s.4

Ukjente rettsinstitutter Rt.1995 s.1415:Joint Account Kvalifiseres etter lex fori Ukjent i norsk rett Kvalifisert som formuesordning mellom ektefeller Rettsinstituttets funksjon tilsier kvalifikasjon som tingrettslig

Kvalifiskasjon og tilknytningsfaktor Kvalifikasjon nødvendig for å anvende tvistelov § 4-5 og Luganokonvensjonen, samt alle lovfestede lovvalgsregler Kvalifikasjon nødvendig for å anvende ulovfestede regler, hvis disse er basert på tilknyntingsfaktor Kvalifiskasjon unødvendig ved skjønnsmessige helhetsvurderinger (den individualiserende metode)

Kvalifikasjon og den alminnelige juridiske metode Rettsregler gir den antatte beste løsning for typetilfeller Rettsregler anvendes på konkrete tilfeller ved at saksfaktum innordnes under rettsregelen Kvalifikasjon er i tråd med den alminnelige juridiske metode

Den nærmeste tilknytning Rt II s. 58, Irma Mignon –HR kvalifiserte forholdet (erstatningsrett) –Fant den rette lovvalgsregel (skadestedet) –Gjorde unntak fra regelen pga partenes felles hjemlandsrett, som ga nærmeste tilknytning

Den nærmeste tilknytning og faste tilknytningsfaktorer Den nærmeste tilknytning er utgangpunktet for tilknyntingsfaktorene Tilknyntingsfaktorene defineres generelt for typetilfeller Unntak bør være generelle og for typtilfeller –Roma II art 4: Skadestedet Unntak for felles hjemlandsrett

Den nærmeste tilknytning og den individualiserende metode Skjønnsmessig helhetsvurdering Basert på den konkrete sak Uten å angi kriterier Uten overføringsverdi Kan oppnå samme resultat som tilknyntingsfaktor, men Uforutsigbar Ikke harmonisert

Renvoi Arveoppgjør etter nordmann bosatt i Spania Tilknyntingsfaktor i norsk ipr: domisil (spansk rett) Tilknytningsfaktor i spansk ipr: statsborgerskap (norsk rett) Utpeker norsk ipr kun den materielle retten på det aktuelle rettsområde? –Spansk arverett anvendes Eller også spansk internasjonale privatrett? –Norsk arverett anvendes

Renvoi er mulig Selskapsrett –Hovedsete/stiftelsesstedet –Kan føre til negativ konflikt –Løses med renvoi Familierett Arverett Personrett

Renvoi er ikke tillatt Kontraktsrett –Intprkjl (ot.prp. nr. 15 ( ) s.3 –Haagkonvensjonene –Roma I art 20 Voldgift –Vogl. § 31 –Men Rt s. 90 Erstatningsrett –Roma II art 24

Anvendelse av utenlandsk rett Tvl § 11-3: Anvendelse ex officio Tvl § 30-6 c: HR kan ikke prøve tolking av fremmed rett Tolking av konvensjoner ratifisert av Norge kan prøves av HR –Rt s. 149 –Rt s –HR A

Kartlegging av fremmed rett Europeiske konvensjon 1968 Tilleggsprotokoll justice.europa.eu/home.do?action=home& plang=enhttps://e- justice.europa.eu/home.do?action=home& plang=en Sakkyndig betenkning (tvl. § 11-3: krever samtykke)

Kartlegging av fremmed rett - II Faren er at fremmed rett blir tolket slik at stemmer overens med domstolens rett –Rt s. 796 Er det ikke mulig å finne tilstrekkelige opplysninger, anvendes norsk rett –Rt s. 1537