INTERNASJONAL PRIVATRETT Selskapsrett

Presentasjon om: "INTERNASJONAL PRIVATRETT Selskapsrett"— Utskrift av presentasjonen:

1 INTERNASJONAL PRIVATRETT Selskapsrett
Professor dr. juris Giuditta Cordero-Moss

2 Verneting Selskap stiftet i England Har filial i Norge (NUF)
NUF kjøper noen varer fra et norsk selskap Kontrakten skal oppfylles i England Tvist om kontraktsoppfyllelse, selgeren saksøker kjøperen Hvilken domstol er kompetent?

3 Verneting Selskap stiftet i England Har filial i Norge (NUF)
NUF kjøper noen varer fra et norsk selskap Kjøpet forutsetter styrets samtykke Spørsmål om styrevedtaket er gyldig Hvilken domstol er kompetent?

4 Kvalifikasjon Spørsmål om kontraktsoppfyllelse – er kontraktsrettslig
Saksøktes alminnelige verneting Oppfyllelsesstedet Avtalt verneting

5 Kvalifikasjon Spørsmål om stiftelse, gyldighet, oppløsning av juridisk person eller om vedtak i deres styrende organer: selskapsrettslig Luganokonvensjon art 22 nr 2: Domstol ved selskapets sete (tvungent verneting)

6 Saksøktes alminnelige verenting/bosted
Luganokonvensjon art 2: Bosted Art 60: Vedtektbestemte sete Hovedadministrasjon Hovedforrretningssted Tvl § 4-4: Hovedkontor ifølge registrering/filial, agentur, forretningssted i Norge

7 Sete Luganokonvensjon art 22 nr 2: Bestemmes av domstolens ipr

8 Bosted v sete Selskapsrett Luganokonvensjon art 22 nr 1: nasjonal ipr
Kontrakts-, erstatningsrett, alminnelig Selskapsrett Roma I art 19 første ledd, Roma II art 23 første ledd: Hovedkontor Luganokonvensjon art 60: vedtektsbestemte sete, hovedadministrasjon, hovedforretningssted Tvl§ 4-4 tredje ledd: hovedkontor ifølge registrering; filial, agentur eller forretningssted i Norge Luganokonvensjon art 22 nr 1: nasjonal ipr

9 Sete som tilknytningsfaktor
Stiftelsesstedet Danmark Sverige England Tyskland innenfor EU Hovedsetes beliggenhet Tyskland utenfor EU

10 Påvirkning fra EU Fri etablering
Nasjonal rett bestemmer vilkår for fortsatt eksistens Destinasjonslandet kan ikke kreve at EU-stiftet selskap oppfyller lokale krav C-208/00 (Überseering) C-167(01 (Inspire Art) C-212/97 (Centros) Stiftelseslandet kan kreve oppløsning ved utflytting C-81/87 (Daily Mail) C-210/06 (Cartesio) C-371/10 (National Grid) E-15/11 (Arcade) Kriteriene må være objektive og verifiserbare

11 Stiftelsesteori å foretrekke
“Objektive og verifiserbare elementer” Forutsigbar Krever ikke renvoi

12 Norsk ipr Fregl § 1-2: selskap med hovedkontor i Norge er norsk
Hovedkontor som hovedsete? Hovedkontor som vedtektsbestemt hovedkontor/registreringssted? Hovedsete som forretningskontor (asl § 2-2 (1) nr.2), men forskjellig fra hovedadminsitrasjon?

13 Justisdepartmentet 1997/11163 E TO/ØØ 6.1.98 s. 4
«På bakgrunn av et så vagt rettskildemateriale er det etter vårt syn ikke holdepunkter for å utlede noen rettsregler som gir enklar og markert grense for når et selskap er å anse som norsk eller utenlandsk.[…] Konkret vurdering.»

14 ESA domstol E-15/11 (Arcade) avs 95
«objektive og verifiserbare elementer skal vurderes»

15 Sete som tilknytningsfaktor
Stiftelsesstedet, eller Hovedsete, der hovedsete forstås som vedtektsbestemt hovedkontor