Fak. oppgave selskapsrett 3. avd

Presentasjon om: "Fak. oppgave selskapsrett 3. avd"— Utskrift av presentasjonen:

1 Fak. oppgave selskapsrett 3. avd
Fak.oppgave selskapsrett 3. avd. ”AS Åsveien 1” Stipendiat Hedvig Bugge Reiersen, 30. oktober 2007

2 I den følgende gjennomgangen:
Innledning: Noen generelle oppgavetekniske kommentarer Gjennomgang av fakultetsoppgaven spørsmål 1-6 Ca. 45 min

3 Innledning: Hva slags type oppgave er dette?
Utgangspunkt: Praktikum: testen er å anvende jus på et konkret problem faktum i oppgaven skal anvendes underveis i fremstillingen Begrenset teorifremstilling 1 1 1 1 1

4 Innledning: Hva slags type oppgave er dette? (forts.)
Men; Denne oppgaven avviker fra tradisjonelle praktikumsoppgaver ”Blandingsoppgave” Mer teori og mindre faktum Vis hva som er de interessante rettslige spørsmålene i oppgaven 2 2 2 2 2

5 Innledning: (forts.) Hva ber oppgaven om?
“Ta som rådgiver for styret stilling til spørsmålene” Hva er styrets mål? Salg av eiendommen på en eller annen måte 9 9 9 9 9

6 Innledning: (forts.) Hva ber oppgaven om?
Seks spørsmål Alle skal besvares Drøft spørsmålene i den rekkefølgen de er gitt i oppgaveteksten Kan/bør noen spørsmål slås sammen i en drøftelse? I denne oppgaven vil det ikke gi noen fremstillingsmessige fordeler

7 Innledning: (forts.) Før dere begynner å drøfte
Hva slags materiell juss handler oppgaven om? Hovedregler og unntak Et umiddelbart inntrykk om hvordan de rettslige løsningene blir Oppmerksomhet rundt hvilke drøftelser som bør være med

8 Innledning: (forts.) Før dere begynner å drøfte
Hva slags materiell juss handler denne oppgaven om? Vedtekter Gyldigheten av vedtektsbestemmelser, dvs. hva kan vedtektsfestes Tolkning av vedtekter Inhabilitet? Minoritetsmisbruk? Fusjonsspørsmål Oppløsningsspørsmål 10 10 10 10 10

9 Innledning: (forts.) Før dere begynner å drøfte
Lovehenvisninger ved løsning av aksjeselskapsrettslige oppgaver: Skal man henvise til både aksjeloven og allmennaksjeloven? Skal man henvise til både aksjeselskaper og allmennaksjeselskaper? 11 11 11 11 11

10 Spørsmål 1: Er bestemmelsene i vedtektene § 6 første ledd gyldige?
”Kjøp og salg av fast eiendom besluttes av generalforsamlingen med ¾ av de avgitte stemmene” Hva regulerer vedtektsbestemmelsen? Beslutningsorgan Flertallskrav 12 12 12 12 12

11 Spørsmål 1: (forts.) Det materielle aksjerettslige utgangspunktet:
Aksjeloven setter ingen grenser for hva vedtektsbestemmelser kan inneholde, men vedtektsbestemmelsene må være forenlige med ufravikelige bestemmelser i aksjeloven og vedtektene. Drøftelsen av spm.1 kan derfor deles inn i to: 1.1 Forholdet til aksjeloven 1.2 Forholdet til det vedtektsbestemte formålet

12 Spørsmål 1: (forts.) Spørsmål 1.1: Er vedtektenes § 6 første ledd i strid med bestemmelser i aksjeloven? Beslutningsorgan: Aksjelovens utgangspunkt: asl.§ 6-12 om styrets kompetanse. Bestemmelsen fastslår lovens normalordning om at forretningsmessige beslutninger ligger under styret. Kan kompetansen legges til generalforsamlingen eller er det et prerogativ for styret?

13 Spørsmål 1: (forts.) Stemmeflertall:
Aksjelovens utgangspunkt: asl. § 5-17 første ledd om alminnelig flertall. Asl. § 5-17 tredje ledd: annet kan bestemmes i vedtektene Konklusjon: Vedtektene er ikke i strid med aksjeloven

14 Spørsmål 1: (forts.) Vedtektene (formålsangivelsen) Konklusjon:
”Eie og drive faste eiendommer” Vedtektene er ikke i strid med dette formålet Konklusjon: Bestemmelsene i vedtektene § 6 første ledd er gyldige

15 Spørsmål 2: Kan vedtektenes § 6 første ledd oppheves, og i tilfelle etter hvilken avstemningsregel? Forutsetning for å oppheve § 6 første ledd: at § 6 tredje ledd er ugyldig. Spørsmålet er i henhold til dette om vedtektenes § 6 tredje ledd er gyldig?

16 Spørsmål 2: (forts.9) Utgangspunkt for drøftelsen:
Aksjeloven inneholder ingen grense for hva slags bestemmelser som kan inntas i vedtektene. Gyldigheten av vedtektsbestemmelsen beror på om bestemmelsen strider mot aksjeloven eller det vedtektsfestede formålet

17 Spørsmål 2: (forts.) 2.1 Forholdet til aksjeloven
Asl. § 5-18 første ledd annet punktum: Vedtektsendringer kan vedtas av generalforsamlingen med 2/3 flertall Asl. § 5-18 tredje ledd: Strengere flertallskrav kan fastsettes i vedtektene Tolkningen § 5-18 tredje ledd: Forutsetter bestemmelsen at vedtektsbestemmelser må kunne endres, men vedtektene kan selv bestemme flertallskravet? Loven setter ingen begrensning for hva en avvikende flertallsregel kan gå ut på; krav om enstemmighet er ok

18 Spørsmål 2: (forts.) 2.2 Forholdet til det vedtektsbestemte formålet:
Paragraf 6 tredje ledd er ikke i strid med det vedtektsbestemte formålet Paragraf 6 tredje ledd er gyldig Konklusjon: Vedtektenes § 6 første ledd kan ikke oppheves

19 Spørsmål 3: Er bestemmelsen i vedtektene § 6 annet ledd gyldig?
”Åsveien 1 kan ikke selges” Aksjerettslige utgangspunkt: Aksjeloven inneholder ikke noen grense for hva som kan vedtektsfestes, og ingen særlig regel som begrenser adgangen til å vedtektsfeste forbud mot salg av anleggsaktiva som en eiendom e.l

20 Spørsmål 3: (forts.) 3.1 Forholdet til aksjeloven
Vedtektsbestemmelsen er ikke i strid med noen særlige bestemmelser i akjseloven Hva med det generelle vinningsformålet som følger forutsetningsvis av aksjeloven (jfr. for eksempel § 2-2 annet ledd og § 5-20 første ledd nr.5)? 3.2 Forholdet til det vedtektsbestemte formålet Ikke i strid med formålet Konklusjon: Vedtektene § 6 annet ledd er gyldige

21 Spørsmål 4: Kan vedtektenes § 6 annet ledd oppheves, og i tilfelle etter hvilken avstemningsregel? Jfr. spm. 2: Forutsetningen for at § 6 annet ledd kan oppheves er at man kan sette til side § 6 tredje ledd som bestemmer at bestemmelsene i § 6 ikke kan endres eller oppheves

22 Spørsmål 5: Kommer vedtektenes § 6 annet ledd til anvendelse hvis AS Åsveien 1 innfusjoneres i kjøperens selskap? Hovedpunktene i en fusjon Ved en fusjon vil ”kjøperselskapet” være det overtakende selskap, dvs. at selskapet overtar Åsveien 1 som et ledd i fusjonsprosessen, jfr. asl. § 13-2 første ledd. Fusjonen vedtas av generalforsamlingen med 2/3 flertall, jfr. asl. § 13-3 annet ledd første punktum jfr § 5-18 første ledd annet punktum 30% aksjeeieren kan ikke blokkere en fusjon som støttes av de øvrige aksjeeierne

23 Spørsmål 5: (forts.) Kan vedtektsbestemmelsen i § 6 annet ledd forhindre fusjonen? Nei. Foreligger det en plikt til å videreføre vedtektsbestemmelsen i det overtakende selskap etter fusjonen? Konklusjon: vedtektenes § 6 annet ledd kommer ikke til anvendelse hvis AS Åsveien 1 innfusjoneres i kjøperens selskap.

24 Spørsmål 6: Kommer vedtektenes § 6 annet ledd til anvendelse hvis AS Åsveien 1 foreslås oppløst med sikte på å akseptere kjøpstilbudet under likvidasjonen? Generalforsamlingen kan beslutte selskapet oppløst med 2/3 flertall, jfr. asl. § 16-1 første ledd jfr. § 5-18 første ledd annet punktum Oppløsningsbeslutningen skal gjennomføres. Gjennomføringsprosessen kalles likvidasjon eller avvikling

25 Spørsmål 6: (forts.) Utgangspunkt: Aksjelovens og vedtektenes bestemmelser gjelder under likvidasjonen Vi får en regelkollisjon: Asl. § 16-8 annet punktum: Selskapets eiendeler skal omgjøres i penger med mindre aksjeeierne er enige om naturdeling Vedtektene: Åsveien 1 kan ikke selges Regelen i asl. § går foran vedtektsbestemmelsen, slik at Åsveien 1 må selges under likvidasjonen

26 Spørsmål 6: (forts.) Konklusjon:
Vedtektenes § 6 annet ledd kommer ikke til anvendelse hvis AS Åsveien 1 foreslås oppløst med sikte på å akseptere kjøpstilbudet under likvidasjonen