Sluttrapport Rekrutteringskampanje uke 4-15

Presentasjon om: "Sluttrapport Rekrutteringskampanje uke 4-15"— Utskrift av presentasjonen:

1 Sluttrapport Rekrutteringskampanje uke 4-15

2 Media plan

3 Kampanjen totalt Metode: Dynamiske bannere,  retargeting, video; Snapchat & Youtube, Facebook, Instagram & N&D Målgruppe: 1. Studietilbøyelige i Oslo, deretter nasjonalt år.  2. Foreldre til potensielle studenter KPI: Øke oppfatningen i målgruppen om at UiO-studenter går ut i relevante jobber, og styrke UiO sin  posisjon som Norges ledende utdanningsinstitusjon. Visninger Unike visninger Video-visninger 42 156 Klikk 0,08 kr CPM (kost per 1000 visning) 0,25% CTR NB! Disse tallene inkluderer retargeting med programfilmer i Facebook, men ikke de lokale kampanjene til TF, MN og HF. KPI står for Key Performance Indicators. Det norske begrepet er nøkkeltallsindikatorer. De er suksesskriterier eller måleparametre. For eksempel: Hard KPI: Svartid hos kundeservice // Øke søkerandelen til UiO //tid brukt på en studieprogramnettside Myk KPI: Servicemedarbeidernes evne til å skape et godt førsteinntrykk // Styrke oppfatninger om UiO Mange visninger. God dekning i hele landet! Sannsynligvis for mange visninger. Spm til Vizeum: Hvordan defineres en visning og en unik visning? Klikkfrekvensen (CTR) er antallet klikk annonsen din får, delt på antallet ganger annonsen blir vist: klikk / visninger = klikkfrekvens. Hvis du for eksempel har fått fem klikk og 100 visninger, får du en klikkfrekvens på 5 %. Enkelt sagt: andelen personer som har klikket på annonsen din.  Hva som er en god og dårlig CTR vil variere litt med hva det er man legger ut og hvem man er, men man pleier å si at mellom 0,5% og 1% er en god CTR i sosiale medier. Hvis man har opp mot 2% er dette veldig bra.  For display annonser og programmatiske annonser vil det være andre tall, sannsynligvis mye lavere. Her er heller ikke klikk et godt parameter for evaluering av en annonse eller annonseplassering, fordi de færreste klikker på denne type annonser. En bannerannonse vil med lite sannsynlighet skape en direkte respons eller handling, men fungerer som en påminner i underbevisstheten til brukeren ved en senere beslutninger. I dag er en svært god klikkrate på display annonser 0,1 % (av 1000 brukere er det 1 som klikker). 0,25 er en ok CTR for denne kampanjen. Fjorårets CTR var lavere, 0,21, men fjorårets kampanje var også mindre optimalisert for klikk og det var totalt sett færre annonser.

4 Amnet (inkl. Snapchat & Youtube)
Budsjett: Metode: Dynamiske bannere, retargeting, video; Snapchat & Youtube. Kommentarer: På Snapchat og YouTube når vi utelukkende ut til brukere i alderen år. Når det gjelder de dynamiske bannerne så er 70-80% av de vi har nådd innenfor målgruppen.  Annonse -visninger 63% Synlige visninger* Video-visninger 12 105 Klikk Kr 77 CPM (kost per 1000 visning) 0,25% CTR Klikkene inkluderer «swipe-ups» på Snapchat. Metode: Dynamiske bannere, med retargeting, video på Snapchat & Youtube. *Dynamiske bannere og retargeting

5 Toppliste over domener
Visninger dagbladet.no startsiden.no finn.no vg.no tv2.no nettavisen.no sol.no seher.no 69 155 hegnar.no 46 824 dn.no 35 777 e24.no 33 394 Domene Visninger dinside.no 25 926 abcnyheter.no 24 468 msn.com/nb-no 23 365 ba.no 20 383 aftenposten.no 19 001 gulesider.no 13 284 kvinneguiden.no 13 249 adressa.no 11 618 skype.com 11 187 kk.no 11 114 vglive.no 10 342 Vi har truffet målgruppen spredt utover de største norske publisistene.  Hvordan har vi funnet fram til disse sidene?  Sporing ved bruk av Facebook piksel. Vi viser annonser til personer som har vist interesse for UiO Kjøp av cookies fra andre- og tredjepartsleverandører (f. eks Adform, DoubleClick og Amnet) Hva er programmatisk? En automatisert måte å kjøpe annonsering på. Det er altså teknologien. Du kan bruke programmatisk annonsering til å annonsere flere steder. Tidligere kjøpte du en annonseplass hos et valgt mediehus, f. eks via Dagbladets annonseavdeling. Sånn er det ikke lenger. I dag kjøper annonsørene (f. eks UiO) data fra tredjepartsleverandører (f. eks Google), som selger data (cookies) om brukerne, slik at de kan annonsere hos relevante publisister. Programmatisk annonsering gir oss mulighet til å kjøre nesten alle annonseplasseringer i Norge gjennom samme system. Det gjøres ved at annonsøren på forhånd bestemmer seg for hvilke kriterier de ønsker, som for eksempel demografi, geografi, analysebasert innsikt, adferd, CRM-data eller søkedata. I denne kampanjen har vi kjøpt tredjepartsleverandørerer sine aldersdata for år og segmenter som omhandler "student", "campus" og education. I YouTube har vi benyttet oss av passende keywords, eller in-market dataene til Google som f. eks omhandler "technology education".  Om bruk av data fra tredjepartsleverandør: For denne kampanjen benyttet vi oss av et norsk selskap som heter Nordic Data Resources (NDR) – som for øvrig er en ledende dataleverandør i Norden. De spesialiserer seg på geotargeting og husholdningsdata. Via dem tok vi i bruk et segment som kalles «campus». Dette selskapet benytter anerkjente datakilder slik som SSB, Matrikkelen og Vegvesenet for å lage målgrupper. Ellers har vi benyttet oss av Audience Project. Disse har en målgruppe som heter «student». Dette er også et selskap som baserer seg på probabilistiske data, som igjen baserer seg på et online panel pålydende online brukere. Disse tredjepartsleverandørene har avtale med Amnet (vår programmatiske avdeling), og er GDPR complient. Det er derfor ikke noe problem å bruke disse ved fremtidige kampanjer – om ønskelig. Når det er sagt så benyttet vi oss for det meste av Google-data, samt data fra publisistene – altså annenpartsdata. Andelen av budsjettet til tredjepartsleverandører var i dette tilfellet minimalt.

6 Demografi Kjønn : På dynamiske bannere: Ganske likt fordelt, men en liten overvekt av menn. Også familier med skolebarn er godt representert. Alder: 18 – 23 år. Bosted: Desidert best dekning i Oslo, med Hordaland og Akershus som gode nummer to og tre. (Klikkraten har vært jevn over hele landet). Klikkraten har vært jevn over hele landet, men vi har høyest dekning i Oslo.  Her har vi meldt tilbake til Vizeum at de må se mer kritisk på foreldresegmentet. Vi mistenker at det er mye småbarnsforeldre her.

7 Kommentarer Med nesten 5 millioner visninger er det trygt å si at vi har oppnådd en utrolig stor dekning. Til tross for dette vil læring til neste gang bero seg på viktigheten av å implementere konverteringspunkter som man kan optimalisere etter. Dette trenger ikke være «søk studie- plass». Softe konverteringer, slik som f.eks. at en bruker har tilbragt over et minutt på en nettside, vil kunne gi vel så mye verdi. Dymaniske bannere bør ha mykere konverteringspunkter. Er ikke ment for å oppnå klikk.

8 Hva har fungert Dynamiske bannere (CTR):
Pedagogikk Retargeting (klikk): Biovitenskap Større andel visninger på bannere som omhandler «Asia og Midtøsten», samt «Biovitenskap». Spesielt formatet 320x250 (både desktop og mobil format).

9 Hva har fungert Youtube (completion rate): Snapchat (completion rate):
Pedagogikk Snapchat (completion rate): Kjørte bare en film

10 Snapchat Snapchat er en veldig god kanal til å bygge dekning til en lav kostnad. I denne kampanjen har vi nådd ut til 1,5 millioner brukere mellom år – og det til under kr.  Video-visninger 19 965 Fullførte visninger 8 615 Swipe ups/Klikk Kr 5,04 CPSU Kr 2,18 CPCV 1,28% Completion rate 0,55% CTR Snapchat har levert overraskende bra! Vi var litt skeptiske og satte et ganske lavt budsjett. Klikkene inkluderer «swipe-ups» på Snapchat. Swipe-ups på Snap ligger vanligvis langt over raten på display og video. Det gjelder også for denne kampanjen. Man oppnår altså flere swipe ups på Snapchat enn man gjør klikk på banner annonser. Dette fører til en total CPC på 31kr, på tvers av alle strategiene brukt. Folk ser likevel litt mindre video på Snapchat enn på YouTube. Her er andelen fullførte videovisninger (completion rate) litt lavere enn på YouTube, som ogå fører til en høyere Cost per Completed view. Men vi har derimot oppnådd en Cost per Click (Swipe Up) på 5 kr, noe som er veldig lavt.  25% av video sett: 50% av video sett: 75% av video sett: 100% av video sett:

11 Snapchat – Uttak (én film)
Læring: Dersom Snap benyttes igjen bør man starte med plakat, ikke avslutte. På Facebook har vi det omvendte problemet. Alle filmene har samme intro, som fort kan gjøre at de blir for like. Her kan en løsning være å plassere plakaten midt i filmen.

12 Instagram Stories vs. Snapchat
Plattform Eksponeringer CPM Beløp brukt Lenkeklikk CTR CPC View-through rate Instagram Stories 42.52 2 748 0.20 21.32 1.18 Snapchat 27.80 8 615 0.55 5.04 1.28 Generelt har Snapchat prestert noe bedre enn Instagram Stories. Plattformen har levert flere visninger til et lavere budsjett og 3x flere klikk/swipe ups. Når det kommer til visninger og fullførte visninger er resultatene mer like. Snapchat starter litt bedre, men utover i videoen jevner resultatene seg ut. Her fullfører 22% av de som så 25% av videoen på Instagram, mens tallet er 16% for Snapchat.

13 Amnet dynamiske bannere - prospecting
Her har vi delt opp i flere strategier for å finne ut hvor vi treffer målgruppen best. Vi har bl.a. laget aktiviteter med publisistene, Google, samt tredjepartsleverandører sine aldersdata for år. I tillegg til dette har vi benyttet oss av andre- og tredjepartsdata som omhandler "student", "campus" og education. Her har vi kjørt alle bannere. Det har også blitt opprettet strategier mot hver av de enkelte fakultetene hvor vi enten har benyttet oss av passende keyywords, eller in-market dataen til Google som f. eks omhandler "technology education". Visninger 63% Synlige visninger 1 881 Klikk Kr 79 CPM 0,10% CTR 1,5 GJ.frekvens

14 Amnet dynamiske bannere - retargeting
Vi har i denne kampanjen kjørt to former for retargeting; tilhørende bannere mot brukere som har sett en UiO Youtube-film, i tillegg til benyttelse av pixler på programsidene til UiO, som fører til at vi kan retargete de besøkende på disse sidene med tilhørende banner. Visninger 65% Synlige visninger 554 Klikk Kr 108 CPM 0,16% CTR

15 Youtube Totalt sett har filmene fått en veldig god completion-rate% som ligger mellom 40-60%. Det er langt over benchmark på "education" som ligger på 19% i Norge. *48% er uten bumper. Med bumper ligger «completion rate» på 59% Video-visninger Fullførte visninger 1 055 Klikk Kr 131 CPM 0,22 CPCV 48%* Completion rate 0,09% CTR På YouTube ble det målrettet mot: - Alder: Brukere mellom år - Foreldre: Google sin data om de som er foreldre - Keywords: Gitte keywords (som også er redigert av UiO) - Life Event: Google sin data omhandlende de som skal begynne på "college" I tillegg til dette kjørte vi en kort film (bumper-ad) som retargeting mot de som hadde sett en av de fem hovedfilmene. De siste dagene av kampanjen ble det også addet en film med "Sosiologi" som ble vist til brukere som hadde sett filmen om "Samfunnsøkonomi". Den korte filmen (bumper-ad) er i motsetning til de lange filmene en "påtvunget" visning, noe som fører til en veldig høy completion-rate% og en lav Cost per Completed View.

16 Natt & Dag Kommentarer: Denne delen av kampanjen ble stoppet.
Visninger 58 687 Unike visninger 491 Klikk 0,28% CTR 3 Frekvens

17 GA (Facebook) Her endret vi fra til Tid brukt på denne siden er ganske lav. Samtidig er også bounceraten lav. Noe som tyder på at mange har klikket seg videre. Som regel kun til én av sidene. 00:28 Tid brukt på siden 9,81% Bounce rate 1,78 Pages per session Users 17 098 New Users 14 870 Sessions 21 241 De som kommer fra Facebook bruker litt lenger tid på nettsiden enn de som kommer fra display annonsene.

18 GA (Amnet) Her brukte vi http://www.uio.no/studier/ som landingsside.
Også her er tid brukt på siden ganske lav. Det er dog vanlig for display. Samtidig er bounceraten lav. Noe som tyder på at mange har klikket seg videre, som regel kun til én av sidene. 00:23 Tid brukt på siden 45,25 % Bounce rate 1,53 Pages per session Users 4 236 New users 3 869 Sessions 4 722

19 Facebook og Instagram Metode: Video, lenke, rekkevidde, chat, Instagram Stories KPI: Nå ut til målgruppen (ca ) og drive trafikk inn til UiO sine sider Budsjett: kr  Annonse -visninger Rekkevidde Video-visninger 30 708 Lenkeklikk Kr 79 CPM (kost per 1000 visning) 20,89 Frekvens Basert på tallene fra Facebook har vi nådd ut til hele målgruppen i løpet av kampanjeperioden Kommentarer: Basert på tallene fra Facebook har vi nådd ut til hele målgruppen i løpet av kampanjeperioden

20 2017 vs. 2018 Indikator 2017 2018 Visninger 7 277 747 11 998 798
Rekkevidde CPM 56,66 79,26 Klikk 15 007 30 708 CTR 0,21 0,26 CPC 27,48 30,97 Frekvens 11,6 20,89 Videovisninger Gjennomsnittlig prosent sett 6,08 15,28 Fullførte videovisninger 24 041 74 592 Engasjement (reaksjoner/kommentarer) 4 994/183 5 687/131 Dette er tall unntatt retargeting – for å sikre at tallene er mest mulig sammenlignbare med fjorårets kampanje. Rekkevidde: Det er noen forskjeller i målgruppene fra 2017 og I 2017 inkluderte man blant annet foreldre på Facebook. Dette påvirker derfor rekkevidden CPM (cost per thousand impressions): Det er blitt dyrere å annonsere på Facebook. I tillegg påvirkes også dette av forskjeller i målgruppen. Video: Gj.snittlig % sett og fullførte visninger påvirkes i stor grad av filmens lengde. I år var filmene kortere og det har gitt positive utslag på tallene. Engasjement: For rekkeviddepostene ser vi at Instagram samler mye flere likes enn Facebook. Derfor har årets rekkeviddeposter fått mer av denne type engasjement siden disse kun gikk på Instagram, mens mesteparten av fjorårets annonser gikk på Facebook. Videopostene gjør det noe dårligere enn fjorårets når det kommer til engasjement, men de er mer sett. Også linkpostene har fått mindre engasjement enn fjorårets. På et generelt plan så ser vi at denne målgruppen engasjerer seg lite i poster på Facebook. 

21 Demografi Kjønn :Ganske likt fordelt, men ser noen forskjeller basert på plattform og format Alder: Oppgis kun i grupper. Nesten all rekkevidde er innen 18-24 Bosted: Generelt god dekning i hele landet, men høyest rekkevidde er oppnådd i Oslo, Akershus, Rogaland, Hordaland og Sør-Trøndelag Kjønn: Ganske jevnt, men noen forskjeller for de forskjellige formatene. På Instagram når vi f.eks. flere jenter (54-46) og for retargetingen (58-42), chat har nådd flere gutter (42-58) og link (45-54). Men video er nesten likt fordelt (49-51)

22 Hva har generert mest klikk?
Karusell Klikkrate: Retargeting Karusell Rekkevidde: Instagram InstagramStories Avhenger av hvilke indikator man bruker. Hvis man bruker klikk som indikator er det karusellene som har levert de beste resultatene. Etter dette er det video som leverer flest klikk. At bildene ikke gjør det henger sammen med at de er optimalisert for rekkevidde samt at de som regel har vært plassert på Instagram. Men et interessant funn er at postene «utenom» hovedkampanjen er blant de som har levert flest klikk (f.eks. studiekatalog, åpen dag, bildecollager og egenprodusert video). Når man ser på klikkrate er det retargetingen som gir best resultater (ikke så rart når de allerede har vist interesse). Men utenom disse er det karusellene som gjør det best. Hvis man ser på rekkevidde som indikator er det bilder på Instagram og InstaStories som presterer best. InstaStories leverer også den laveste CPM’en etterfulgt av bilder på Insta og chatteannonsene.

23 Hva har gitt høyest relevansscore?
Fullførte visninger: HF Relevans score: InstagramStories Videovisninger: Matematikk Når relevans score settes som indikator presterer Instastories klart best, med noe innslag av postene utenfor Gambit-løpet, primært HF sin videoteaser). Matematikk har gjort det best mtp. 3-sek visninger og fullførte visninger. Har også høyest gj.snittlige prosent sett. Alle har like dårlig relevansscore og ganske likt engasjement. Når man tar med filmene fra de andre fakultetene så er det fremdeles de «sentrale» filmene som har flest 3-sek. visninger. Men dette er også et resultat av budsjett. En av HF-filmene har gjort det veldig bra og fått nesten dobbelt så mange fullførte visninger som den beste til Gambit. HF sine filmer har også bedre gjennomsnittlig prosent sett, men disse filmene er også kortere. Når det kommer til relevansscore er det noen av fakultetsfilmene som har fått litt bedre score (2 istedenfor 1) som f.eks. TF sine to filmer og to av HF sine.

24 Facebook - Video Metode: Video KPI: Videovisninger og trafikk
Optimalisering: Videovisninger (3 sek.) Antall poster: 11 Beløp brukt: ,- Annonse -visninger Rekkevidde Video-visninger 5 975 Lenkeklikk Kr 121 CPM (kost per 1000 visning) 8,37 Frekvens Videopostene har nådd ut til ca. 77% av målgruppen

25 Kommentarer Matematikk er filmen som har prestert best basert på visninger Matematikk genererte også flest klikk og fikk størst rekkevidde av filmene fra Gambit Egenprodusert film fikk flest klikk og en litt bedre relevans score Matematikk er filmen som har prestert best basert på visninger (3-sek. og fullførte) Men den har også litt større målgruppe Matematikk genererte også flest klikk og fikk størst rekkevidde av filmene fra Gambit. Det er interessant fordi matematikk er like mye et fagområde som et studieprogram og innholdet har kanskje bredere appell. Egenprodusert film om Oslo fikk flest klikk (har nok også noe med at den er såpass nærme søknadsfristen) og en litt bedre relevans score (2 istedenfor 1).

26 Uttak

27 Facebook - Lenke Metode: Karusell/bilde KPI: Trafikk
Optimalisering: Klikk Antall poster: 14 Beløp brukt: ,- Annonse -visninger Rekkevidde 10 540 Lenkeklikk 0,44% Klikkrate Kr 96 CPM (kost per 1000 visning) 5,64 Frekvens Med disse postene har vi nådd rundt 94% av målgruppen

28 Kommentarer Posten om Studiekatalog genererte flest klikk etterfulgt av Åpen dag-posten samt karusellene for samfunnsøkonomi og biovitenskap. Nedadgående trend i antall klikk for karusellene. Torleif sitt karriereintervju presterte bedre enn det med Ekaterina. Posten om Studiekatalog genererte flest klikk etterfulgt av Åpen dag-posten samt karusellene for samfunnsøkonomi og biovitenskap (Studiekatalogen og Åpen dag hadde noe større budsjett). Nedadgående trend i antall klikk for karusellene. Torleif sitt karriereintervju presterte bedre enn det med Ekaterina (kan være på grunn av tekst eller bilde).

29 Uttak

30 Instagram - Rekkevidde
Metode: Bilde KPI: Nå flest mulig i målgruppen Optimalisering: Rekkevidde Antall poster: 16 Beløp brukt: ,- Annonse -visninger Rekkevidde 1 512 Lenkeklikk 0,04% Klikkrate Kr 48 CPM (kost per 1000 visning) 9,85 Frekvens Disse er kun kjørt på Instagram noe som gjør at målgruppen blir litt mindre ( ). Vi har derfor nådd nesten 90% av målgruppen med disse posten. Har i gjennomsnitt nådd ut til personer per post. Optimalisering for rekkevidde sikrer at frekvensen per post ligger på rundt 1. Fin og lav CPM

31 Kommentarer Ser mer engasjement enn på de andre postene. Dette fører også til bedre relevans scorer. 4 poster skiller seg ut basert på relevans score, men ellers ganske like resultater Ser mer engasjement enn på de andre postene. Dette fører også til bedre relevansscore. 4 poster skiller seg ut basert på relevans score, men ellers ganske like resultater Følg oss (11.01) Samfunnsøkonomi (Helene) Biovitenskap (Erik) Snart søknadsfrist (23.03)

32 Uttak

33 InstagramStories Metode: Video KPI: Nå flest mulig i målgruppen
Optimalisering: Rekkevidde Antall poster: 6 Beløp brukt: ,- Annonse -visninger Rekkevidde 60 490 Video-visninger 2 748 Lenkeklikk Kr 43 CPM (kost per 1000 visning) 4,5 Frekvens Har vært optimalisert for rekkevidde. Dette gjenspeiler seg i at man har hatt stor rekkevidde, men få 3-sek videovisninger ift personer nådd. Fin CPM Målgruppens størrelse på InstagramStories er personer. Det vil si at vi har nådd litt over 80% av målgruppen med disse annonsene. De fire siste annonsene har fått god relevans score. De har skaffet ok med klikk, men har ikke kjempehøy klikkrate. Snapchat genererer mange flere klikk enn Instagram stories.

34 Facebook - Chat Metode: Karusell KPI: Skaffe meldinger på Messenger
Optimalisering: Nye meldinger Antall poster: 7 Beløp brukt: ,- Annonse -visninger Rekkevidde 496 Nye samtaler 1 047 Meldings-svar Kr 51 CPM (kost per 1000 visning) 4,77 Frekvens Har fungert ganske bra. Første post ble rettet mot hele målgruppen, men dette fungerte dårlig da man fikk mye useriøse henvendelser. Etter dette kjørte vi postene som retargeting mot de som har besøkt siden eller sett filmene. Dette ga en mer relevant målgruppe, men med mindre målgruppe er det færre å treffe og vi greide ikke bruke opp budsjettet på disse postene. De to siste postene ble åpnet for hele målgruppen igjen. Den ene gikk godt og brukte hele budsjettet, mens den siste opplevde vi noe leveranseproblemer med. Virker som en god måte for å få målgruppen til å ta kontakt med UiO.

35 Facebook - Retargeting
Metode: Video KPI: Skape oppmerksomhet og drive trafikk inn til spesifikke programsider Optimalisering: Videovisninger Antall poster: 31 Beløp brukt: ,- Annonse -visninger Rekkevidde Video-visninger 5 580 Lenkeklikk Kr 127 CPM (kost per 1000 visning) 5,89 Frekvens Målgruppen for disse retargeting postene ble ikke helt slik vi ønsket da færre enn antatt takket ja til sporing ved hjelp av pixel. Målgruppene for disse annonsen ble derfor mye mindre enn ønsket. For å få en større målgruppe ble det laget lookalike publikum basert på de som hadde besøkt progamsiden for hvert studieprogram. Målgruppene for de forskjellige annonsene lå som regel på rundt personer. Dette forklarer den lave rekkevidden. - Den totale frekvensen ligger på nesten 6. Her var det forventet en relativt høy frekvens da målgruppene kan overlappe en del. - Generelt god klikkrate og rundt 100 klikk per annonse. De mest populære studiene scorer høyest. - Noe høy CPM, men det kan forklares med at målgruppene er såpass spesifikke.

36 Matematikk 2 876 Annonse -visninger Rekkevidde Video-visninger
Annonse -visninger Rekkevidde Video-visninger 2 876 Lenkeklikk Kr 90 CPM (kost per 1000 visning) 3,55 Frekvens

37 Biovitenskap 3 048 Annonse -visninger Rekkevidde Video-visninger
Annonse -visninger Rekkevidde 75 579 Video-visninger 3 048 Lenkeklikk Kr 96 CPM (kost per 1000 visning) 3,69 Frekvens

38 Asia- og Midtøsten-studier
Annonse -visninger Rekkevidde 80 586 Video-visninger 1 896 Lenkeklikk Kr 90 CPM (kost per 1000 visning) 3,36 Frekvens

39 Samfunnsøkonomi 2 722 Annonse -visninger Rekkevidde Video-visninger
Annonse -visninger Rekkevidde 83 965 Video-visninger 2 722 Lenkeklikk Kr 87 CPM (kost per 1000 visning) 3,29 Frekvens

40 Pedagogikk 1 699 Annonse -visninger Rekkevidde Video-visninger
Annonse -visninger Rekkevidde 79 366 Video-visninger 1 699 Lenkeklikk Kr 102 CPM (kost per 1000 visning) 3,22 Frekvens