Metodevurdering for registrering av rømt oppdrettslaks – tellinger, andeler og årsprosent Anders Løland Assisterende forskningssjef Miljøseminar 2017,

Presentasjon om: "Metodevurdering for registrering av rømt oppdrettslaks – tellinger, andeler og årsprosent Anders Løland Assisterende forskningssjef Miljøseminar 2017,"— Utskrift av presentasjonen:

1 Metodevurdering for registrering av rømt oppdrettslaks – tellinger, andeler og årsprosent
Anders Løland Assisterende forskningssjef Miljøseminar 2017, Florø

2 Mandat «…metodene som benyttes i dag for å registrere og dokumentere:
innslag av rømt laks i vassdrag, og genetisk påvirkning av villaks fra oppdrettslaks. Panelet har ikke vurdert eventuelle atferdsmessige/økologiske konsekvenser av innslag av rømt laks i elvene...»

3 Estimering av andelen oppdrettslaks i elvene – grunnlag for «årsprosenten»
Sportsfisket (begrenset utvalg) – systematisk fra 1989 41 % avlest Selektiv gjenutsetting Feilklassifisering Fangbarhet Høstfisket (mer begrenset) – systematisk fra 1989 Lavt antall Ulik fangbarhet? (7-8 ganger høyere i eksperimenter)

4 Estimering av andelen oppdrettslaks i elvene
Drivtelling (nesten hele bestanden registreres) Trolig % av bestanden Erfarne drivtellere Vanskelig i en del vassdrag Video/bilder (kan også gi nesten hele bestanden) Erfarne analytikere Ikke gjennomført storskalatester som for drivtelling

5 sportsfisket + høstfisket = ?

6 sportsfisket + høstfisket = ?
underestimat + overestimat = ?

7 Årsprosenten – andel – insidens
Andel rømt oppdrettslaks vanligvis høyere i høst- enn i sportsfisket rømt oppdrettslaks søker opp i elvene seinere enn villaksen Høstprosenten kan overestimere den sanne andelen rømt oppdrettslaks i bestanden forskjeller i bitevillighet mellom rømt oppdrettslaks og villaks ulik fordeling i vassdraget i perioden fram mot gyting Sports- og høstfisket anses som like representative (uavhengig av antall målinger)

8 Tilpasset et stort datamateriale
årsprosent = 100 ∙ sin 0,116+0,888∙ arcsin ( sommerandel ) 2 årsprosent = 100 ∙ sin 0,044+0,699∙ arcsin ( høstandel ) 2 årsprosent = 100 ∙ sin arcsin ( sommerandel ) + arcsin ( høstandel ) 2 2 Tilpasset et stort datamateriale

9 Nedre grense Nedre grense Nedre grense Prøve Antall Andel Årsprosent
Sportsfisket 200 0 % 1,3 % 2,0 % 5,7 % 10,0 % 15,3 % 20,0 % 25,4 % Høstfisket 0,2 % 7,1 % 12,9 % Sports- og høstfisket 200/200 0 %/0 % 0,0 % 2,0 %/2,0 % 2,0% 10,0 %/10,0 % 10,0% 20,0 %/20,0 % 20,0% Nedre grense Nedre grense Nedre grense

10 Ganske like Ganske like Ganske like Ganske like Prøve Antall Andel
Årsprosent 95 % konfidens-intervall Sportsfisket 200 0 % 1,3 % (1,3 %, 5,6 %) 2,0 % 5,7 % (3,7 %, 9,7 %) 5,3 % 10,0 % (7,3 %, 14,8 %) 15,3 % (11,5 %, 20,4 %) 20,0 % 25,4 % (20,5 %, 31,1 %) 400 (1,3 %, 4,0 %) (4,2 %, 8,3 %) (7,8 %, 13,0 %) (12,4 %, 18,8 %) (21,8 %, 29,4 %) Høstfisket 0,2 % (0,2 %, 2,0 %) (1,1 %, 4,0 %) 15,0 % (7,5 %, 13,3 %) 7,1 % (5,0 %, 10,0 %) 12,9 % (10,0 %, 16,5 %) (0,2 %, 1,3 %) (1,3 %, 3,3 %) (8,1 %, 12,3 %) (5,5 %, 9,0 %) (10,8 %, 15,4 %) Ganske like Ganske like Ganske like Ganske like

11 Bredere! Nesten ingen effekt! Prøve Antall Andel Årsprosent
95 % konfidensintervall Sportsfisket 200 0 % 1,3 % (1,3 %, 5,6 %) 2,0 % 5,7 % (3,7 %, 9,7 %) 5,3 % 10,0 % (7,3 %, 14,8 %) 15,3 % (11,5 %, 20,4 %) 20,0 % 25,4 % (20,5 %, 31,1 %) Høstfisket 0,2 % (0,2 %, 2,0 %) (1,1 %, 4,0 %) 15,0 % (7,5 %, 13,3 %) 7,1 % (5,0 %, 10,0 %) 12,9 % (10,0 %, 16,5 %) Sports- og høstfisket 200/200 0 %/0 % 0,0 % (0 %, 2,4 %) 2,0 %/2,0 % (0,7 %, 5,5 %) 10,0 %/10,0 % (6,2 %, 15,6 %) 20,0 %/20,0 % (14,4 %, 26,9 %) 10 000/200 (7,5 %, 13,4 %) 200/10 000 (6,9 %, 14,4 %) Bredere! Nesten ingen effekt!

12 Årsprosenten er en indeks
Den sanne andelen rømt oppdrettslaks var ikke kjent ved tilpasning av årsprosentformlene Uklart om årsprosenten over tid representerer en sann andel rømt oppdrettslaks Årsprosenten er trolig proporsjonal med den sanne andelen

13 Årsprosenten er mer usikker enn det gis inntrykk av
Usikre formler (variasjoner fra vassdrag til vassdrag, år til år) Neppe helt representativ prøvetaking Bitevillighet, fiskeinnsats, gjenutsetting, … Fangbarhet

14 Bruk av konfidensintervall – føre var
H0: Årsprosenten er større eller lik 10 % [høy risiko – tiltak] HA: Årsprosenten er mindre enn 10 % [middels eller lav risiko] Må forkaste H0 om årsprosenten er signifikant under 10 % Tilsvarer at øvre grense i konfidensintervallet er under 10 %

15 OBS! Konfidensintervallene benyttes ikke alene
Kan ikke estimeres for alle vassdrag Klassifiseringen av et enkelt vassdrag er en mer kvalitativ vurdering, basert på en samlet vurdering av alle datakildene.

16 45 av 62 vassdrag ikke under 10 %
2014: 45 av 62 vassdrag ikke under 10 % Anon Rømt oppdrettslaks i vassdrag. Rapport fra det nasjonale overvåkingsprogrammet Fisken og havet, særnr. 2b–2015.

17 Med antatt drivtelling av 85 % av bestanden
Anon Rømt oppdrettslaks i vassdrag. Rapport fra det nasjonale overvåkingsprogrammet Fisken og havet, særnr. 2b–2016.

18 Anbefalinger Rydd opp i årsprosenten og ta hensyn til flere kilder til usikkerhet Bruk konfidensintervaller i en føre-var-tilnærming (hypotesetesting) Betydelig flere prøver (for eksempel ved hjelp av drivtelling) – lavere skjevhet og usikkerhet Ta ut den identifiserte oppdrettslaksen før gytesesongen

19

20

21

22 Hypotetisk: fangbarhet x 3 for oppdrettslaks
Prøve (Gaula 2014) Antall Andel Årsprosent 95 % konfidens-intervall Høstfisket 72 18,1 % 11,8 % (7,6 %, 17,9 %)

23 Hypotetisk: fangbarhet x 3 for oppdrettslaks
Prøve (Gaula 2014) Antall Andel Årsprosent 95 % konfidens-intervall Høstfisket 72 18,1 % 11,8 % (7,6 %, 17,9 %) Høstfisket justert med fangbarhet 6,0 % 4,6 % (2,2 %, 9,1 %)

24 Hypotetisk: fangbarhet x 3 for oppdrettslaks
Prøve (Gaula 2014) Antall Andel Årsprosent 95 % konfidens-intervall Høstfisket 72 18,1 % 11,8 % (7,6 %, 17,9 %) Høstfisket justert med fangbarhet 6,0 % 4,6 % (2,2 %, 9,1 %) Høstfisket justert med fangbarhet og uten formel for årsprosent (3,2 %, 11,2 %)

25 Et eksempel fra Vikedalselva
32 fisk fra høstfisket – 1 oppdrettsfisk Andelen ikke signifikant under 4 % eller 10 % 349 fisk fra drivtellinger – ingen oppdrettsfisk Andelen signifikant under både 4 % og 10 %