Laste ned presentasjonen
Presentasjon lastes. Vennligst vent
1
Alternativ vurdering av masteroppgaver
Roger Midtstraum Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen (FUS) NTNU
2
Prosjekt Undersøke betydningen av veileder i vurderingskomitéen
Alternativ vurdering av 90 masteroppgaver levert våren 2015 9 studieprogrammer, 4 fakulteter Omtrent like mange A, B og C fra hvert studieprogram Plukket ut etter sensur høsten 2015 Har ny vurdering for 82 av de 90 masteroppgavene
3
Vurderingskomitéer
4
Resultater (1): 8 opp, 18 ned, 56 samme
A fra 40 % til 30 %
5
Resultater (2) Bare en 2-trinnsovergang (B -> D)
Opprinnelig B og C: 1 av 4 får annen karakter, opp eller ned Opprinnelig A: 39 % går ned til B Ny sensur har bedre overenstemmelse med andre karakterer på masternivå. A -> B: Studenter med lavere opptaksgrunnlag enn de som beholder A.
6
Konklusjon og oppfølging
Få store feil (1,2 % to-karaktertrinns endring) Større uenighet enn ønskelig (30 % spriker) Veileders effekt størst for A Bedre sensurveiledninger og klarere kriterier Øke sensorkvaliteten NT-fakultetet innfører sensurkomité uten veileder fra 2016 IME, IVT og SVT beholder gammel ordning Evaluering etter sensur i 2016 8 timer, cirka 3000 kr. Ekstrakostnad: cirka 5000 timeverk, 3 årsverk
Liknende presentasjoner
