民意型態 民意調查 蔡佳泓.  True Believers— 真實信仰者，具有意識形態  Concerned Citizen— 關心政治者，對於政治 有興趣.

Presentasjon om: "民意型態 民意調查 蔡佳泓.  True Believers— 真實信仰者，具有意識形態  Concerned Citizen— 關心政治者，對於政治 有興趣."— Utskrift av presentasjonen:

1 民意型態 民意調查 蔡佳泓

2  True Believers— 真實信仰者，具有意識形態  Concerned Citizen— 關心政治者，對於政治 有興趣

3 真實信仰者  Black Legion—1930 年代的美國種族主義， 曾謀殺黑人運動領袖 Malcom X 的父親  Liberty League—1930 年代的保守民主黨人 士，由大企業家組成，反對當時羅斯福總統 的福利政策

4 關心政治者  興趣 (interest)— 對一些現象給予注意會得到 回饋的感覺  一般民眾對於選舉的興趣高於政策  對於國會選舉的興趣比總統選舉低  不同國家民眾對於選舉的興趣高低不同

5 關心 (concern)  在當下有一些價值，可以從結果得到一些收 獲，而關心只是當時的好感  對選舉有興趣，且關心誰會當選

6 民意的強度 (opinion strength)  用來表達公民的關心的程度，可以用李克特 尺度表示 ( 非常同意、同意、不同意、非常不 同意 )  對於一些議題的強度較高，例如工作、教育 補助等，而對一些議題的強度較低，例如對 外國的補助、減稅、大企業的影響

7 政黨認同 (partisanship)  政黨通常來自利益，若意見與政黨衝突有關， 即為政黨認同起作用，而其它意見也會隨之 聚集

8 一致性 (consonance)  政黨認同若與其它的情緒一致，即沒有意見 的衝突時，會增強意見的強度。而在選舉中， 就會越關心選舉的結果。

9 信念 (conviction)  教育程度越高，越會堅持自己的意見。  興趣導致知識、知識導致關心，關心又引起 資訊

10 創造意見強度的條件  自利是意見強度的原因，例如學生比一般人 更關心在學校中的教堂  團體的成員身份  一般的社會價值，例如教育  外來威脅  來自更廣泛的政治參與以及政黨認同

11 意見的心理用途  引導個人得到他所想要的  適應其生活環境  調適其內在的心情  越能滿足以上的心理需求，意見強度越高

12 為什麼美國人的意見強度不高？  美國歷史上出現獨立戰爭以及內戰，後者造 成的種族問題仍然存留在南方民眾的心中。

13 階級  社會階級在美國並非一個重要的參考團體， 也就是階級認同的比例不高，跟政治選擇的 關係也不高。

14 宗教  過去美國有英國國教 (Protestant, Episcopal) 與天主教 (Catholic) 之間的衝突，英國國教派 的民眾較為保守

15 天主教徒之 中投給民主 黨 英國國教徒 之中投給民 主黨 差距 1956513714 1960783840 1963865828

16 種族  由於都市化、大眾媒體的影響，種族的分歧 逐漸消失  極端的種族主義者因而無法長期維持其影響。

17 失望 (frustration)  多數美國人對自己的生活感到滿足，較少有 疏離感 (alienation) 或失落感 (frustration) 。

18 公領域及私領域  美國人喜歡參加社團，但是比較重視私生活， 所以不會覺得要對社會負較大的責任。

19 立場極端 (extremity)  立場越極端，意見的強度可能越高。  立場極端的人，有可能被其他立場較溫和的 人影響，若仍然堅持其立場，其意見強度便 可能很高。  學者發現，立場不堅定的人，較不關心該議 題，其信念也較低 ( 對於該議題的瞭解 ) 。

20 社會化 (socialization)  兒童通常會認識政治人物多於政府  兒童似乎會與對政治有興趣的父母親近  因此，兒童長大之後，應該不會產生與父母 不同的意見，因為只有他們與父母親近才會 學到他們的意見。

21 意見強度在政治上的影響  意見強的人通常也會有高度的政黨認同，有 可能會引起政治狂熱。對政治有較低興趣的 人允許較多的操作空間，因此選民之中最好 兼有高度政治興趣與低度政治興趣的民眾。

22 有極端立場的高度共識

23 有溫和立場的高度共識

24 有溫和立場的分裂意見

25 有極端立場的分裂意見

26 大多數民眾有溫和立場，少數有強烈 立場

27 對 McCarthy 的支持

28 強度指標  V.O.Key 的意見強度指標 —( 非常同意 %)/( 同 意 %) 或是 ( 非常不同意 %)/( 不同意 %)  Dahl 擔心的是多數民眾沒反應，少數民眾有 極端立場的議題。這種情形很少出現。

29

30

31 問題  台灣民眾是否有強烈的意見 ?  什麼解釋台灣民眾有或沒有強烈的意見 ?  台灣民意的形態是那一種 ?  台灣的政府會對什麼樣的台灣民意產生回應 ?