Laste ned presentasjonen
Presentasjon lastes. Vennligst vent
PublisertAda Aronsen Endret for 9 år siden
1
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening1 NITO, Tekna og EL/IT Struktur og Paretorapport
2
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening2 Mandat «Strukturutvalget skal bidra til en balansert debatt i forbindelse med strukturendringer der alle hensyn belyses»
3
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening3 Hvorfor så aktuelt nå ? • Ny sjef i NVE med klare uttalelser. Varslede regelendringer i den retning • Olje og energiministeren med klare uttalelser. (Hans første foredrag satte standarden) • Bred politisk enighet • Andre med samme agenda hiver seg på nå, politikerne, Pareto heier sammen med ministeren
4
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening4
5
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening5
6
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening6
7
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening7
8
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening8 • Ser ingen ulemper ved 100 færre nettselskaper • Trenger kapital (av fattige kommuner?)
9
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening9 Påstand Pareto • De minste nettselskapene har lavere avkastning på kapitalen enn de store
10
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening10 Hva viser Paretorapporten • Den viser et broket bilde • Det er de mellomstore nettselskapene som har høyest avkastning • Rapporten tar ikke frem samvirkelagene • Det er en tendens men ikke mer
11
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening11
12
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening12
13
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening13 Påstand Pareto • De minste selskapene har høyere nettleie en de store
14
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening14 • Det er en god blanding av selskaper som har den billigste nettleien, Kvam, Valdres, BKK, Gudbrandsdal, Orkdal, Narvik, Hafslund mfl • Likevel, det er utrolig at forskjellene ikke er større. Selvfølgelig bør Hafslund ha den billigste nettleien med det antall kunder de har pr km ledning og den korte veien fram til disse
15
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening15 • Ja det er i snitt noe høyere nettleie i distriktene • Det er færre kunder å fordele regningen på • Det er helt andre utfordringer med vær vind og infrastruktur • Pareto fremstiller dette som om disse utfordringene skulle forsvinne ved fusjoner • Paradoks: Distriktsverkene har også de mest fornøyde kundene
16
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening16
17
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening17 • ”Strømkundene i byene kan bli tvunget til å betale for inneffektive selskaper i distriktene”
18
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening18
19
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening19 Distriktene subsidierer byene? • Ca. 20 selskaper er beregnet til å være mer effektive enn Haslund • Byenes behov for kraft er en vesentlig del av kostnadene i nettet • NB effektivitet og størrelsen på nettleien er ikke nødvendigvis to sider av samme sak
20
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening20 Påstand Pareto • Fusjoner mellom tilgrensende nettselskap vil kunne føre til besparelser på opp mot 9000 kr for en husholdningskunde.
21
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening21 • Fusjoner gir ikke lavere nettleie for folk flest. Folk flest bor i de store byene og de vil møte en økt nettleie • En gjennomsnittlig nettleie i dag er på ca. 9500 i året med 20 000kWh
22
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening22
23
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening23 Sunnmørsposten
24
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening24
25
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening25 Påstand Pareto • De minste selskapene har hyppigere og lengre avbrudd enn de store
26
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening26 • Mulig tendens i rapporten, likevel mine tilbakemeldinger tyder på det motsatte • Igjen noen annet ville vært bemerkelsesverdig Et avbrudd i Finnmark gir helt andre utfordringer enn i Oslo. • Distriktsutfordringene blir ikke borte ved fusjoner her heller • Her vil sammenslåinger øke utfallstiden i distriktene ved fusjoner. Først opp der KILE kostnaden er størst.
27
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening27 Påstand Pareto • Stormen Dagmar viste at det er betydelig risiko ved å eie ett nettselskap • Her er vi enige med Pareto. Med slik regulering, snakker vi mer om gevinst eller ikke i Lotto, enn rasjonell drift
28
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening28
29
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening29
30
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening30
31
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening31 Paretorapporten = bedriftsøkonomi • Hva med den verdiskapningen i selskapene legger igjen lokalt utover rammen selskapene har fått fra NVE? • Distriktsenergiverkene er borte i en rekke forhold utover å rendyrke nettvirksomheten • Det brukes andre tjenester lokalt • Hva med samfunnsansvarlig forretningsdrift
32
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening32 • Beredskapsmessige forhold – samarbeid, HV og sivilforsvaret blir redusert og energiverkene får også en samfunnsrolle her • Arbeidsplasser, kompetansearbeidsplasser, lokal rekruttering, lærlingeordninger • Bidrar til å opprettholde skoler, energiverkene stiller med lærerkrefter • Sponsing i kultur og idrett • Kortreis service
33
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening33 • Næringsutvikling, bio, vind, småkraft, infrastruktur, bredbånd, ladestasjoner, • Lokal styring, lokalt eierskap, lokal forståelse i beslutningsprosesser • Fornøyde kunder • Hva med at sammenslåinger vil innebære at vi får lengre utfall i distriktene? Verdien på KILE kostnadene avgjør selskapenes prioriteringer. • Små selskaper vil gå rett på sitt nett der de ligger i distriktene.
34
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening34 Konklusjon • Paretorapporten gir et mer nyansert bilde enn det Pareto selger den som • Paretorapporten tar ikke inn nettselskapenes betydning av at de ligger der de ligger • Paretorapporten bommer fundamentalt med manglende bruk av forutsetninger ved utfall i forholdet byverk og distriktsverk • Vi diskuterer gjerne struktur men etter vårt skjønn bør denne diskusjonen ikke tas med utgangspunkt i Paretos rapport
35
25.06.2014Defo – Distriktenes energiforening35 • Takk for meg
Liknende presentasjoner
© 2024 SlidePlayer.no Inc.
All rights reserved.