Presentasjon lastes. Vennligst vent

Presentasjon lastes. Vennligst vent

Utredning og diagnostikk av prostata kreft – når trenger vi å behandle? Aktiv oppfølging, hva innebærer det? Viktor Berge Overlege dr med OUS UTF 2015.

Liknende presentasjoner


Presentasjon om: "Utredning og diagnostikk av prostata kreft – når trenger vi å behandle? Aktiv oppfølging, hva innebærer det? Viktor Berge Overlege dr med OUS UTF 2015."— Utskrift av presentasjonen:

1 Utredning og diagnostikk av prostata kreft – når trenger vi å behandle? Aktiv oppfølging, hva innebærer det? Viktor Berge Overlege dr med OUS UTF 2015

2 "The era of active surveillance has arrived” Stacy Loeb, Assistant Professor of Urology and Population Health at New York University (, MD, from New York University in New York City – Medscape Medical News. May 19, 2015 UTF 2015

3 Prostata kreft i Norge Tall fra Kreftregisteret UTF 2015

4 Kreftregisteret: Tykktarmskreft: Bukspyttkjertelkreft: 700 Brystkreft: 637 Mortalitet andre sykdommer:

5 Ca pancreatis PSA testing UTF 2015

6 PSA-måling og prostatakreft – overdiagnostisering og overbehandling? Breidablik og medarbeider UTF 2015

7

8 2012 UTF 2015

9

10 Når skal man behandle?

11 UTF 2015

12 Klinisk T stadium

13 Moderne prostata cancer behandling: Mer presis utredning Skreddersy behandling – Radikal behandling Kirurgi Strålebehandling Multimodal behandling – Fokal behandling HIFU Cryo – Aktiv oppfølging UTF 2015

14 Prostata spesifikk mortalitet etter patologisk Gleason score og pasient alder ved diagnose UTF 2015

15 Rationale for Removing the Label of Cancer From Gleason 6 Tumors: The updated Gleason grading system is misleading for patients and physicians Fear induces overtreatment of prostate cancer Rationale for Leaving the Label of Cancer Attached to Gleason Score 6 Tumors: Morphologically and genetically, Gleason score 6 is cancer with the ability to invade tissues Biopsy Gleason score underestimates disease grade and extent Renaming Gleason score 6 tumors as noncancer could result in a missed opportunity for cure Renaming Gleason score 6 tumors as noncancer would result in medical liability UTF 2015

16 Mer presis utredning Ved forhøyet PSA: – MR utredning Målrettede biopsier som minsker antall biopsier og biopsi runder – Morbiditet ved biopsier UTF 2015

17 Pakkeforløp:  MR prostata blir første kontakt med sykehus – Kan spare poliklinisk besøk – Viktig filterfunksjon PSA stigningMR prostataBiopsi + / - UTF 2015

18 Tradisjonell prostata biopsi på vei ut Prostata eneste organ der man fortsatt tar biopsi i blinde: usikker bestemmelse av tumorlokalisering og tumorstørrelse usikker Gleason karakterisering av hovedtumor falskt negativ biopsi UTF 2015

19 Figure 1: Images for a 64-year-old man with PSA 20 ng/ml, prostate volume 67ml a normal DRE previously underwent 3 negative random PBx procedures. T2 corrected b- max prostate MRI (a) and ADC map (b) suggested anterior tumor in the apex. Subsequent MR/TRUS cognitive fused PBx combined with random sampling : Pca GS 6 (3+3) with 2.5 mm cancer length. The 5th PBx- procedure was done by MR/TRUS elastic fusion (red bar) and revealed Pca GS 7b (4+3) with core cancer length 13 mm (93% core). Histological analyses of whole gland step sectioned prostate showed pT3a Pca GS 7a (3+4). targeted region (yellow circle) targeted biopsy (red bar) With courtesy from dr Eduard Baco UTF 2015

20 Fokal behandling UTF 2015

21

22 Hemi Ablation of Prostate by HIFU in patients with Unilateral Prostate Cancer: A Prospective Study. Eduard Baco a, Erik Rud b, Gro Boezelijn a, Viktor Berge a & Heidi B. Eggesbø c 27 pasienter med median FU 14 mnd (3-37 mnd) GS 6 in 12 pasienter og GS 7 i 15 pasienter QoL spørreskjema for vannlating, EF og generell livskvalitet Ingen signifikante endringer i disse variablene 12 mnd: PSA 3.0 ± 1.5 ng/ml 7 pasienter rebiopsert: 3 neg 4 pos 3 i behandlet prostata lapp 1 i kontralateral prostata lapp UTF 2015 Fokal behandling Erfaringer fra Aker:

23 All 40 men pad-free at baseline were pad-free by 3 months and maintained pad-free continence at 12 months Of 35 men with good baseline function, 31 (89%, 95% CI 73–97) had erections sufficient for penetration 12 months after focal therapy No histological evidence of cancer was identified in 30 of 39 men biopsied at 6 months (77%, 95% CI 61–89); 36 (92%, 79–98) were free of clinically significant cancer UTF 2015

24

25 Aktiv overvåkning (AO) Helsedirektoratets retningslinjer for behandling av CaP 2012: UTF 2015

26 Utfordring ved AO Eligibility – Hvem passer til aktiv oppfølging? Utfordring: – Hvor sikker er vi på at Gleason score i biopsi er den samme som i prostata tumor? – Heterogenitet Hvordan følge disse pasientene? – Når skal aktiv behandling starte? UTF 2015

27 Preoperative kriterier som predikerer ikke-signifikant prostata cancer etter RP: UTF 2015

28

29 Oppfølging Bør gjøres av urolog MR prostata – Påviser kun klinisk signifikant cancerGleason score ≤ 6 tumor med volum < 0.5 cc – Unngår å biopsere små, ikke-relevante tumores – Men fortsatt for dårlig samsvar biopsi GS – RP preparat GS UTF 2015

30

31 If PSA-doubling time <10 years: A MRI is recommended every year. Additional biopsies are indicated if MRI shows PIRADS progression, more lesions or growth of currently known lesion(s). UTF 2015

32 Bedring av overvåkning: Forbedring av biopsi teknikk. – Målrettet biopsi – Bedre billedframstilling av suspekte områder UTF 2015

33 Konklusjon Behandling avhenger av risiko gruppe – Gleason score viktig – Mer presis diagnostikk med MR og målrettet biopsi Menn med lavrisiko cancer bør tilbys aktiv overvåkning (AO) MR prostata i oppfølging av AO pasient kan erstatte rutine biopsier Urolog bør følge AO pasient UTF 2015

34 Takk for oppmerksomheten! UTF 2015


Laste ned ppt "Utredning og diagnostikk av prostata kreft – når trenger vi å behandle? Aktiv oppfølging, hva innebærer det? Viktor Berge Overlege dr med OUS UTF 2015."

Liknende presentasjoner


Annonser fra Google