Lokale forhandlingar – førebels rapport. Spørsmåla er stilt i ei kjapp undersøking til lokallaga Pro rata: – Kapittel 4, 4B og 4C Kva er tillegga gitt.

Presentasjon om: "Lokale forhandlingar – førebels rapport. Spørsmåla er stilt i ei kjapp undersøking til lokallaga Pro rata: – Kapittel 4, 4B og 4C Kva er tillegga gitt."— Utskrift av presentasjonen:

1 Lokale forhandlingar – førebels rapport

2 Spørsmåla er stilt i ei kjapp undersøking til lokallaga Pro rata: – Kapittel 4, 4B og 4C Kva er tillegga gitt til? Fritekst om pottberekning, forhandlingsklima, samarbeid med andre organisasjonar osv.

3 Pro rata Kapittel 4:10 %(72- 131) – 4B:165 %(42-310) – 4C:90 % (56-127)

4 KommuneKapittel 44B4C Sogndal105113103 Selje10917199 Luster8014860 Fjaler726080 Balestrand13130399 Stryn9674103 Flora10716187 Gulen11324391 Vik12021397 Gloppen8231056 Vågsøy844292 Hornindal9411895 Lærdal10921791 Høyanger9015577 Bremanger118147106 Gaular10530970 Jølster9812495 Årdal8710678 Aurland103 Førde125117127 Eid117178103 Leikanger11420890

5 Pro rata - historisk

6 Pro rata – leik med tal – 4C Korrigert for medlemstal (grsk) i lokallaga – gjev ein pro rata på 92,8 % for fylket samla – med over 100 medlemmer (grsk) har ein gjennomsnittleg pro rata på 99,6 % Ein tendens til at det er lettare å argumentere for tillegg i 4C i dei største kommunane? Vi tek ut over 100 % pro rata, men har ein tilbakegang. Kva kan grunnen vere?

7 Kva er det gitt til? Leiarar17 av 21 Kontaktlærarar11 av 21 Ped.leiarar13 av 21 Kompetanse11 av 21 Andre funksjonar12 av 21 Flate tillegg 4B11 av 21 Flate tillegg 4C13 av 21 Nokre har og brukt forhandlingane til å rette opp skeivheiter – blant anna mellom kontaktlærarar.

8 Pottberekning Eit stort fleirtal har brukt sentralt berekna pott. Nokre få har brukt lokalt berekna potten. Nokre få har ”forhandla” om potten og komme til eit kompromiss.

9 Talmaterialet Eit stort fleirtal karakteriserer dette som dårleg. Nokre nemner at det kjem seint – etter første krav er utforma og overlevert. Ingen nemner dette som ”godt”.

10 Forhandlingsklima Nesten alle karakteriserer dette som ”godt” Nokre få skildrar dette som ”rotete” og ”dårleg”

11 Samarbeid med andre organisasjonar Om lag halvparten av lokallaga har samarbeidd med dei andre organisasjonane i samband med 3.2.1-møtet. Nokre færre har samarbeidd gjennom forhandlingane. Om lag halvparten melder at dei ikkje har hatt noko samarbeid. Nokre av dei som har samarbeidd med dei andre organisasjonane nemner dette som ein ”suksess” og at det er gjort avtalar om vidare samarbeid.

12