Laste ned presentasjonen
Presentasjon lastes. Vennligst vent
PublisertSigurd Solberg Endret for 9 år siden
1
Erfaringer med forebyggende helsearbeid og effekter av tiltak i bydel
Bydelsoverlege Siri Seterelv, Bydel Grorud 12.Nov
3
Oslo kommune, store ulikheter i levekår
4
Økte forskjeller i dødelighet mellom utdanningsgrupper.
5
Andel med høy utdanning
5
6
Oslos største folkehelseutfordring:
Sosial ulikhet i helse…
7
Hvordan løfter vi på riktig side av gradienten?
8
Bydel Groruds mange utfordringer:
Høy forekomst av hjerte-kar sykdommer Høy forekomst av inaktivitet Høy forkomst av overvekt Høy forekomst av diabetes type 2 og svangerskapsdiabetes
9
Bydel Romsås – 1990-årene “versting” i media og nasjonale helsepolitiske dokumenter
1995: Bydel med: Lavest middelinntekt og utdanningsnivå Høyest andel enslige forsørgere Kortest forventet levealder for kvinner i Oslo 25% “ikke-vestlige”, høyt i 1990-årene Dødelighetsrater hjerte- og karsykdom 3x Vindern (Levealdersforskjell Oslos bydeler - menn:12 år, kvinner 7 år)
10
MoRo-prosjektet: Mosjon på Romsås
2000: Helseundersøkelse alder år 2003: Helseundersøkelse Intervensjon for å fremme fysisk aktivitet hos inaktive Intervensjonsbydel Romsås Intervensjonbydel Romsås N=2950 (48%) N=1776 (67%) Kontrollbydel Furuset Kontrollbydel Furuset Begge bydeler hadde høy dødelighet og lav forventet levealder
11
Teoribasert intervensjon på flere nivåer -
Hovedkomponenter – ”orkestrering” og ”skreddertilpasning” Befolkningsrettede tiltak Høyrisikorettede tiltak Utebelysning, måking, strøing,folkesti
13
Intervensjonen – hovedresultater etter 3 år
Andel inaktive ble redusert med 25% (fra 40 til 30%) Andel av befolkningen som gikk opp i vekt redusert med 50% Resultatene var uavhengig av utdanning og etnisitet! Positive effekter også på blodtrykk og lipider Flere sluttet å røyke Ekstra sterk effekt i høyrisikogruppen Prosjektet inne i EU databaser, WHO, Cochrane Targeting physical activity in a low socioeconomic status population: observations from the Norwegian 'Romsås in Motion' study. Jenum AK, Lorentzen CA, Ommundsen Y. Br J Sports Med Jan;43(1):64-9. Epub 2008 Oct 16.
14
Fig 2b Change in physical activity (stages of change, 1-5), intervention vs control
for change intervention vs control Intervention Control
16
Høyrisiko-strategi Intervensjons- grense Høy-risiko strategi Antall
Lav risiko Middels risiko Høy risiko
17
Populasjons-strategi: Påvirke alle
Antall Populasjons strategi Lav risiko Middels risiko Høy risiko
18
Forebyggingens paradoks
En høy-risikostrategi kan være effektiv for individet, men har begrenset effekt i populasjonen
En populasjons-strategi har liten effekt på hvert individ, men kan være meget effektiv i populasjonen
19
Rekruttering, en evig utfordring….
20
Medfinansiering og forebygging
Hva lønner seg på kort sikt? Og på lang sikt?
21
Takk for meg!
Liknende presentasjoner
© 2024 SlidePlayer.no Inc.
All rights reserved.