Presentasjon lastes. Vennligst vent

Presentasjon lastes. Vennligst vent

Har jurister noe selvstendig å bidra med i sjøsikkerhetsarbeidet?

Liknende presentasjoner


Presentasjon om: "Har jurister noe selvstendig å bidra med i sjøsikkerhetsarbeidet?"— Utskrift av presentasjonen:

1 Har jurister noe selvstendig å bidra med i sjøsikkerhetsarbeidet?

2 I. Gårsdagen

3 3 Hva kan vi gå videre med? oFSA oSkipssikkerhetsloven oEMSA oNordområder oCO2 oKlasse

4 II. De nye kontrollteknikkene

5 5 Skyldvurdering oSkyld=synd oRiskobasert culpa oAnonyme og kumulative feil

6 6 Illustrasjoner oRt FlapsdommenRt oStrl § 151: Ved sjøulykker (Sleipner!)Strl § 151 oNOU Lillestrøm kap rutinebrudd – manglende bremseprøvingNOU oNOU Sleipner kap opplæring og utsjekkNOU oEtablering av systemer og rutiner, som ISM-koden og andre internkontrollsystemer

7 7 Dokumentasjon og uformelle bevis oØkte dokumentasjonskrav oSystemer oKontroller oLogg

8 8 Hvordan virker dette? oStyrker rutiner oLetter bevis i en krisesituasjon? oFokus på dokumentasjon i stedet for sikkerhet?

9 9 Illustrasjoner oNOU Åsta kap 12.3 betydning av manglende dokumentasjon av signalsystemetNOU oRt StrumadomRt oRt OverarmsbruddRt

10 10 Hvordan kravene utformes oFunksjonalitet eller utførelse? oKlare krav eller skjønnsmessig helhetsvurdering?

11 11 Betydningen av regelutformingen i sanksjonsfasen oFunksjonalitet eller utførelse? oKlare krav eller skjønnsmessig helhetsvurdering?

12 12 Juristenes enemerker: Sanksjonssystemet oStraff oInndragning og bøter oAdministrative sanksjoner oErstatning

13 13 Grenser for straff oHavrettstraktaten oArt 230 oRt Arisan oEU-retten oC ‑ 440/05 oMARPOL oIntertanko-saken C ‑ 308/06 oErika-saken

14 14 Utfordringene oHvordan kan adferdsreguleringen gjøres mest mulig effektiv? oStyring oKostnad oHvilke effekter får dette på sanksjonssiden?

15 III. Erika


Laste ned ppt "Har jurister noe selvstendig å bidra med i sjøsikkerhetsarbeidet?"

Liknende presentasjoner


Annonser fra Google