Laste ned presentasjonen
Presentasjon lastes. Vennligst vent
PublisertCecilie Haaland Endret for 9 år siden
1
Hvorfor er vi her? Vi er mange instanser med delvis overlappende ansvarsområder og uklare myndighetslinjer Forskere møter ulike synspunkter og konklusjoner hos ulike instanser i forhåndsvurderingen
2
Utgangspunkt 1) Vi vil alle: - fremme menneskers velferd og forhindre krenkelser av mennesker - fremme god forskning og hindre skadelig forskning - følge norsk lov 2) Lover avspeiler, ivaretar og fremmer etiske fellesverdier
3
Utfordringer Lovreguleringer med betydning for helsefaglig forskning, er ikke utarbeidet med forskning som hovedformål Derfor: lovreguleringer kan komme til å stå i motsetning til etiske verdier → Når er lovene et problem? → Når er lovfortolkningen et problem? Lovreguleringer åpner for/krever etisk skjønn. Eks. ”..hvis samfunnsnytten klart overstiger ulempen for den enkelte” → Når er den etiske vurderingen et problem?
4
Noen uavklarte (strids)områder Kriterier og vilkår for unntak fra kravet om standardsamtykke Eks. Epidemiologiske studier, dispensasjon fra taushetsplikten ved observasjonsstudier, forskn. på personer m redusert kompetanse Alternative samtykkeformer: - ”bredt” samtykke - ”passivt” samtykke - stedfortredende samtykke Innholdet i informasjonsskriv Avgrensningen av framleggingspliktige prosjekter
5
Hva er målet? At vi bedre kan få til det vi alle vil.. For eksempel ved å: - komme til større felles forståelse av ulike problemstillinger? - inngå i et tettere samarbeid, utvide dialogmulighetene? - oppnå større enighet om hvem sine uttalelser som bør være retningsgivende ved ulike typer vurderinger og uenighet?
Liknende presentasjoner
© 2024 SlidePlayer.no Inc.
All rights reserved.