Presentasjon lastes. Vennligst vent

Presentasjon lastes. Vennligst vent

Modellering av TBT-spredning under varierende saltforhold Transport av TBT fra sjønære deponier Carl Einar Amundsen og Nils-Otto Kitterød Bioforsk Jord.

Liknende presentasjoner


Presentasjon om: "Modellering av TBT-spredning under varierende saltforhold Transport av TBT fra sjønære deponier Carl Einar Amundsen og Nils-Otto Kitterød Bioforsk Jord."— Utskrift av presentasjonen:

1 Modellering av TBT-spredning under varierende saltforhold Transport av TBT fra sjønære deponier Carl Einar Amundsen og Nils-Otto Kitterød Bioforsk Jord og miljø Medarbeidere: Petter Snilsberg, Roald Aasen, Trine Eggen Finansiering: NFR, SFT

2 Hva er TBT? TBT – tributyltinn Begroingshindrende middel på skip Mærer i akvakultur Meget giftig for marine organismer Hunner av nettsnegl (Hinia reticulata) utvikler hannlig kjønnskarakter (imposex) Bioakkumulerer Tungt nedbrytbare forbindelser (halveringstid >>1 år) Forbud på båter mindre enn 25 meter siden 1990, større enn 25 meter siden Forbud mot all bruk i Nivåene i biologisk materiale i ferd med å avta (?)

3 Bakgrunn Behov for kunnskap Hvordan mobilt tributyltinn bindes til ulike materialer Spredning og faktorer som påvirker spredning av tributyltinn fra forurenset sediment Praktiske og teoretiske innspill til Bl.a Veileder for håndtering av forurensede sedimenter Kost-nytte ved tiltaksvurderinger (simuleringer av ulike løsninger) Avvanning Utlekking Utforming av landdeponier Tildekking Barrierer

4 Gjennomføring Risteforsøk Binding (adsorpsjon) av TBT til ulike materialer Betydning av pH og salinitet for binding Kolonneforsøk Mobilisering av butyltinn fra naturlig forurensede sedimenter Input til modellering Modellering Spredning av TBT fra deponerte sedimenter (strandkantdeponi)

5 Testmaterialer (risteforsøk) Overflate (m 2 /g) TOC (%) Test-materiale CEC mmol kg-1 Sand % Silt % Leire % Olivin 0,910,14489,68,61,8 Gneis 0,470,110283,514,22,3 Mellomsand 0,71,321789,86,24 Mellomleire 7,453,820929,34426,6 Ørsjøen- sediment 0,874,210177,218,14,6

6 Illustrering K d -begrepet Jord/sediment 80 % fast materiale, egenvekt 2,5 kg/l 5 % luft 15 % vann Kd ,9985 % bundet i sediment Kd 50099,985 Kd 5099,85 Kd 598,5

7 Adsorpsjonsisotermer TBT bindes vesentlig bedre til materialer som inneholder silt, leire og organisk materiale enn ren sand (opptil ganger bedre) Spesifikk overflate (grove materialer), kationbyttekapasitet og TOC (jord, sediment)– nyttige for å indikere adsorpsjonskapasitet pH 7, Sal 0,8%

8 Salinitet og adsorpsjon Generelt: lite endring i adsorpsjon med økende salinitet Variasjon saltvann-brakkvann har mindre betydning for binding til partikkel

9 pH og adsorpsjon Adsorpsjon av TBT er pH-avhengig Maks adsorpsjon pH 6-7 Adsorpsjonskapasitet bør måles ved pH 7-7,5 (vanlig i marine sedimenter) Viktig å bruke sjøvann/bufret løsning i utlekkingstester

10 Desorpsjon/utvasking av TBT fra sedimenter Ferskvann gir høyere mobilitet og utvasking av TBT, DBT og MBT enn brakk/saltvann Høyere Kd-verdier fra kolonneforsøk enn i adsorpsjonsforsøk (aldring, hysterese) K d -verdiene fra kolonneforsøk gir realistiske input-verdier til modellering God overensstemmelse med resultater fra andre undersøkelser gir grunn til å stole på valg av adsorpsjonskonstanter

11 Lab. results [TBT] in liquid phase as a function of [NaCl] given 1000  g/kg [ TBT ] in solid phase K d1 = ( · c NaCl +5 · 10 6 ) m 3 /kg K d2 = ( · c NaCl +2 · 10 5 )m 3 /kg e-011 kg/m e-011 kg/m 3 c TBT-liquid = c TBT-solid K d ( c NaCl ) Bremerhaven (Hamer and Karius, 2005): [NaCl]~10 kg/m3; [TBT] liquid ~1.e-10 kg/m3 = 100 ng/l N = 1 A = 8.3·10 5 2·10 5 < B < 5·10 6

12 Oppsummering: lab-forsøk Det er mye å hente på ”optimalisering” av barrieremateriale til bruk ved gjennomføring av tiltak og etablering av deponi. Gjelder både fine og grove materialer. 0,5 – 1% organisk materiale gir god binding av TBT Salt (for eksempel vegsalt) øker sedimentasjonen og gir lavere partikkel/kolloidal transport Størrelsesfordeling av partikler i sediment er nyttig (andel forurensning i finfraksjon) Mudringsmetoder Betydning av partikkelspredning Vurdering av mulige tiltak Ved avvanning på land: ta vare på de minste partiklene

13 Numeriske simuleringer Mijøringen, Fredrikstad 2007

14 Hvorfor numeriske simuleringer? Sensitivitet: Hvilke prosesser er viktigst? Kost-nytte-analyser: Hvilke tiltak gir mest gevinst? Tidsaspektet: Hvor lenge vil deponiet lekke TBT? Grensebetingelser: Hva skjer dersom nedbøren øker (jfr. klimaendringer) Kobling til andre strømningsfenomen: TBT transport i saltvannssedimenter er koblet til saltkonsentrasjonen Skalaproblematikken: Desto større skal desto mer heterogenitet

15 p max p o = 10 m N = 75 mm/y = 2.4e-9 m/s hydr. ledning. (ks) = 1e-6 m/s porøsitet (  ) = 0.35 diffusjons konst. (Dm) = ?? m2/s saltkons. [NaCl] = 35 kg/m3 TBT kons. [TBT] = 3.4e-11 kg/m3 Stasjonar innstrømning: Simulering av et idealisert landdeponi mettet strømning initialbetingelser: stasjonær saltvannsgjennomstrømning transient simulering: infiltrasjonsvann med [NaCl] = 0 og [TBT] = 0 grensebetingelse ved utstrømningspunkt: hydrostatisk saltvannstrykk og passiv utstrømning av NaCl og TBT L1 = 30 m L2 = 10 m

16 Matematisk modell for transport av TBT koblet til salinitet: 1) Porevannstrømmen drives av: endring av sammenpressingen av sedimentet + endring i tetthet + endring i trykk 2) Saltvannskonsentrasjonen avhenger av: diffusjon (spredning) + adveksjon (gjennomstrømning) 3) Porevannstettheten (  ): enders med saltkonsentrasjonen 4) TBT konsentrasjonen i vannfasen: endres med saltkonsentrasjonen i porevannet

17 p = pressure c = concentration  = density (varies with concentration) = compressibility of solid and fluid  = porosity  = permeability  = dynamic viscosity g = gravity D = elevation  = relative density/concentration differences (  s -  f )/(c s -c o ), Matematisk modell for transport av TBT koblet til salinitet: Variabler vi spiller med:

18 Matematisk modell for transport av TBT koblet til salinitet: 1) Porevannstrømningen: 2) Saltvannskonsentrasjonen: 3)Porevannstettheten (  : c TBT-solid = K d (c NaCl ) · (c TBT-liquid ) N toveis tetthetskobling og enveis konsentrasjonskobling mellom salt og TBT 4) TBT konsentrasjonen i vannfasen: i simuleringene så langt har vi sett bort fra kompaksjon (sammenpressing)

19 Hva er tidsaspektet for de ulike fysiske og kjemiske prosessene? Adveksjon Hvor lang tid tar det for vannet å strømme fra den ene enden av deponiet til den andre? Tadv = L1/u pore flow velocities: by hand:u = N/n = 6.8e-9 m/s analytical:u = q/n = 9.5e-9 m/s 100 < Tadv < 140 years Tdiff = L2*L2/Dm Dm1 = N Dm2 = 15N 90 < Tdiff < 1300 years Diffusjon Hvor lang tid tar det for NaCl å strømme fra den ene enden av deponiet til den andre?

20 Hva er tidsaspektet for TBT adsorpsjon/desorpsjon? R = 1 + K d bb  If it takes 100 years to move 30 m for K d = 0, then for the Kd’s above it will take 10·10 10 < T < 20·10 12 years (or more than twice the age of the earth) to move 30 m. However, it’s an equilibrium between TBT soild and TBT liquid which means that TBT is “pumped” into the liquid phase from the sediments according to an adsorption (or de-sorption) relation that we have estimated. With the Kd’s observed we have an infinite source of TBT in the sediments. K d1salt = (830813·35 +5·10 6 ) = 34·10 6 m 3 /kg K d2salt = (830813·35 +2·10 5 ) = 29·10 6 m 3 /kg K d1fresh = 5·10 6 m 3 /kg K d2fresh = 2·10 5 m 3 /kg R 1salt = 1.9·10 11 R 2salt = 1.7·10 11 R 1fresh = 2.9·10 10 R 2fresh = 1.1·10 9 In a salt/fresh water system: 1·10 9 < R < 2·10 11 Setter inn verdier for Kd fra lab.forsøk for hhv. 0.35% og 0% saltinitet i en retardasjonsfaktor R (antar lineær adsorpsjon): Retardasjonsfaktor

21 Simulation example where advection dominates (Pe > 10): 1month

22 1year Simulation example where advection dominates (Pe > 10):

23

24 Simulation example where diffusion is more important (Pe = ~1): Drop i [NaCl] after 1 year

25 Simulation example where diffusion is more important (Pe = ~1): Increase in [TBT] after 1 year due to decrease of [NaCl]

26 Konklusjoner På grunn av tetthetsforskjeller vil ferskvann strømme på overflaten over en lang tidsperiode (>> 10 år) Utstrømning av NaCl fra sedimenter med fint materiale er styrt av adveksjon og diffusjon Dersom TBT bindes sterkt i sedimentet (høy Kd) vil endringer i væskekonsentrasjonen over tid være små i.e. c(t) = c(t0). I dette tilfellet vil mengden TBT som strømmer ut av deponiet være styrt av infiltrasjon og avrenning : Masseflux = konsentrasjon TBT * vannmengde ut Følgende kriterier bør gjelde for landdeponier av forurenset sediment: Bevar høy saltkonsentrasjon i de deponerte massene (bevare høy Kd) Redusere infiltrasjon og avrenning av ferskvann Hindre oppsprekking

27 Konklusjoner Hvor tett skal man gjøre et deponi? Kost-nytte 4 prosent av total TBT lekker ut i løpet av 500 år – dette er OK. Landdeponering er et godt tiltak. Dette forutsetter at gjennomstrømningen i deponiet er <10 % av gjennomsnittlig nedbør (750 mm). Enten må porevannstrykk og salinitet i deponiet måles (for å si noe om gjennomstrømningen) eller så bør masseflux (utlekking) av TBT overvåkes.

28 Simulation time 0 – 1 million years, logarithmic timescale Simulation example where diffusion is more important (Pe = ~1):


Laste ned ppt "Modellering av TBT-spredning under varierende saltforhold Transport av TBT fra sjønære deponier Carl Einar Amundsen og Nils-Otto Kitterød Bioforsk Jord."

Liknende presentasjoner


Annonser fra Google